Vaccinarea are efecte negative

[pacatosul]

Vreau sa va stiu parerea voastra a aparut un articol in ziarul Lumina http://www.ziarullumina.ro/articole;...ripei-noi.html despre vaccinul anti-gripal foarte pro...ceea ce ma pune pe ganduri rau de tot...de ce?pentru ca de mult stiam ca vaccinul asta e facut ca companile sa faca bani si sa bage lumea in criza; e ineficient si nu merita, caci gripa porcina are o mortalitate de 0,3% si aia cu sistemul imunitar la pamant ai mai mari sanse sa mori de gripa normala decat de porcarie asta...si alte situri ortodoxe s-au declarat contra-vaccinului si alti 2/3 din medici uitati aici http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...si-ineficient/ plus ma sperie ca e ziarul patriarhiei ...si inca ceva ce m-a pus pe ganduri e ca multe comentari contra articolului de pe site au fost sterse din cate am vazut eu si unul chiar al meu nu il mai gasesc ,desi a fost publicat ma rog sa lasam asta poate mi se pare mie cine stie .....
Cum de un site ortodox al patriarhiei e asa pro vaccinului?Ce s-a intamplat i erau foarte impotriva vaccinului de col uterin pentru cancer,dar pentru asta sunt asa deschisi?

[lore86]

În prealabil postat de pacatosul

Vreau sa va stiu parerea voastra a aparut un articol in ziarul Lumina http://www.ziarullumina.ro/articole;...ripei-noi.html despre vaccinul anti-gripal foarte pro...ceea ce ma pune pe ganduri rau de tot...de ce?pentru ca de mult stiam ca vaccinul asta e facut ca companile sa faca bani si sa bage lumea in criza; e ineficient si nu merita, caci gripa porcina are o mortalitate de 0,3% si aia cu sistemul imunitar la pamant ai mai mari sanse sa mori de gripa normala decat de porcarie asta...si alte situri ortodoxe s-au declarat contra-vaccinului si alti 2/3 din medici uitati aici http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...si-ineficient/ plus ma sperie ca e ziarul patriarhiei ...si inca ceva ce m-a pus pe ganduri e ca multe comentari contra articolului de pe site au fost sterse din cate am vazut eu si unul chiar al meu nu il mai gasesc ,desi a fost publicat ma rog sa lasam asta poate mi se pare mie cine stie .....
Cum de un site ortodox al patriarhiei e asa pro vaccinului?Ce s-a intamplat i erau foarte impotriva vaccinului de col uterin pentru cancer,dar pentru asta sunt asa deschisi?

ca o continuare la intrebarile adresate de tine:de ce BOR nu a luat nici o atitudine oficiala privind actele biometrice? de ce patriarhul evita sa mai urce la Petru voda si sa stea de vb cu pr Iustin? de ce , de ce?
din pacate in spatele dece-urilor astora se ascunde o realitate mult prea trista, care din respect ptr cuv ierarh nu e bine sa le dezvaluim.

tot ce stiu e ca , in vremurile din urma un nr foarte mare de ierarhi, preoti, calugari va apostazia.
si vremuriel sunt aproape

Alianta PSD+Patriarhie… Geoana, comunistul ce-l idolatrizeaza pe patriarhul Daniel

[AlinB]

Aceleasi virtuoase personaje purtatoare a stindardului anti-cip li s-a pus mai nou (sau nu tocmai) pata si pe vaccinari.

Opozitia fata de asa zisul vaccin impotriva cancerului de col este legitima si de inteles, dr se pare ca au ambitia sa nu se opreasca aici, asta ca sa strice si ce era bun in toata povestea asta.

Ar fi bine daca am vedea o persoana cu pregatire in domeniu care sa abordeze problema intr-un mod rational dar din pacate nu ies in fata decat personaje a caror ambitie de a friza ridicolul este depasita doar de ignoranta in domeniul in care se dau specialisti prin afirmatiile pe care le fac, desi evident nu sunt.

Bibliografia lor? Afirmatii facute de terte persoane la fel de "specialisti" ca si ei.

O carte scrisa de un asa doctor care de fapt este homeopat si nu imunolog, plina de afirmatii neverificabile (pentru ca nici nu se mentioneaza sursa lor in multe cazuri) si editata de o editura care scoate carti de tip New Age + link -ur la diverse site -uri cu "informatii" in care adevarul se amesteca cu dezinformarea, dar nu oricine isi poate da seama de asta.

Dar ce conteaza..partizanii antivaccinarii au astfel referinte solide, validitatea lor este oricum o chestiune care ii depaseste deci nu merita sa-si bata capul cu ea.



Pacat ca in combinatia asta de ignoranta si paranoia se implica personaje pana nu de mult respectabile prin atitudinea crestina in alte chestiuni medicale si nu doar.

Inca o dovada ca ceea ce diavolul nu reuseste sa distruga in mod direct deturneaza si perverteste pana la ridicol.

Alin,
pentru oameni simpli ca mine decizia de a vaccina sau nu copilul este foarte grea. Stiu! Este un subiect controversat.. s-a tot discutat pe tema lui.
Unii au spus ca e OK altii au fost evazivi. Altii au spus raspicat, NU!

Dar eu acum ma confrunt acum cu acesta situatie.
Ieri am fost anuntati ca la ora 6.30 vor fi vaccinate fetele din clasa fiicei mele. Cum pot eu lua o decizie buna? Am vorbit cu un medic si stiti ce mi-a spus? Vrei parerea mea in calitate de medic sau de mama??

Bineinteles ca de mama!!
Am intrebat, daca fata ta ar trebui vaccinata ai accepta? NU! A raspuns medicul. Pe de alta parte la scoala toti militeaza pentru vaccin. Ce sa mai intelegi???
Cum, Doamne sa luam o decizie BUNA pentru copiii nostri? Cum??
Cum pot eu intelege (un om de rand) aceste lucruri ce NU tin de competenta mea??
Ar trebuie sa functioneze increderea dar ea oare mai poate functiona intr-un astfel de sistem?

Personal am mare respect ptr. Prof. Dr Strainu Cercel si totusi aici inima este reticenta.. De aceea am spus NU raspicat vaccinului.
De ce am spus , nu? Am spus pentru ca:
-Am inteles ca valabilitatea acestui vaccin este de 3 ani. Fata mea are 13 ani. Cu siguranta nu isi va incepe viata sexuala in urmatorii 3 ani. Atunci care e logica acestui vaccin?
- Au fost mult prea multe pareri pro si contra si asta m-a determinat sa fiu suspicioasa. Desi e drept (recunosc) nu am capacitatea de a intelege unele lucruri legate de Gardasil.
- Raspunsul mamei/medic
- Inima de mama, care este reticenta la un vaccin netestat.
-Inca nu am gasit un medic care sa ma faca sa inteleg ( deci sa ne explice simplu ca la scoala 1+1=2)necesitatea acestui vaccin, in cazul unei copil fara activitate sexuala.
-faptul ca am refuzat acest vaccin nu inseamna ca am dreptate. Ci pur si simplu am refuzat ceva ce eu inca NU am inteles.

Poate am gresit, poate nu, numai Dumnezeu stie. Insa, ceea ce cred eu ca s-a pierdut din vedere, este drama pe care o traim noi parintii. Faptul ca responsabilitatea, cade pe umerii nostri. Ei se cearta, isi fac jocurile, isi impart banii iar noi suportam consecintele..
Si va scriu acestea ca o mama care trece ACUM prin acesta drama.

Nu imi ramane decat, rugaciunea. Nadajduiesc ca, neputinta mea de a intelege adevarata valoare ( sau pericol) al acestui vaccin sa nu afecteze pe viitor viata fiicei mele.

[AlinB]

In ceea ce privest vaccinul pt HPV, promovat fals ca fiind "impotriva cancerului de col", eu cel putin consider din ceea ce stiu despre problema in cauza, conside ca nu este necesar.

Ii dau dreptate lui konijiro, dar mai putin in privinta asta.

HPV e doar unul din riscurile unei vieti sexuale dezordonate (ca sa zic asa) si e chiar dintre cele mai mici.
Cum ramane cu celelalte forme de hepatita (se pot lua chiar si de la un sarut!), cum ramane cu bolile venerice sau chiar SIDA?

Este un vaccin si pentru ele?

In rest, statisticile arata ca incidenta cancerului de col uterin este cvasi-nesemnificativa si in legatura cum ziceam, cu stilul de viata care daca nu te ucide/mutileaza pe filiera "cancer de col" atunci pe (multe) alte cai.

Nu stiu de unre respectul deosebit pt prof. Dr Strainu Cercel, cu afirmatiile facute de dumnealui, fara nici o legatura cu realitatea, atat cu ocazia gripei porcine cat si gripei aviare, n-a facut decat sa se umple de ridicol.

Ca sa nu mai vorbim cum au dat-o si intors-o cu vaccinarea asta, inclusiv achitarea in avans a celor > 25 milioane de EURO + cheltuielile anexe, bani cu care chiar se puteau salva vieti, nu face experimente.

Insa de partea cealalta a baricadei nici lucrurie nu stau mult mai fericit, de la opozitia impotriva vaccinarii HPV si gripa porcina s-a ajuns la opozitia fata de oricare vaccin, pozitie din pacate promovata nu doar de indivizi oarecare ci de organizatii ortodoxe sau persoane a caror activitate pana nu de mult putea fi apreciata in mod pozitiv, insa acum risca sa treaca intr-un alt registru, cel al periclitarii sanatatii publice.

[konijiro]

In ceea ce privest vaccinul pt HPV, promovat fals ca fiind "impotriva cancerului de col", eu cel putin consider din ceea ce stiu despre problema in cauza, conside ca nu este necesar.

De ce spui ca e promovat fals?

HPV e doar unul din riscurile unei vieti sexuale dezordonate (ca sa zic asa) si e chiar dintre cele mai mici.
Cum ramane cu celelalte forme de hepatita (se pot lua chiar si de la un sarut!), cum ramane cu bolile venerice sau chiar SIDA?

Faptul ca nu exista vaccin pentru alte boli transmisibile sexual nu invalideaza vaccinurile care deja exista. Poti sa fii sigur ca daca se putea, se facea vaccin si pentru astea, mai ales ca, asa cum ai zis, au incidenta mult mai mare.
Imi pare rau, dar argumentul tau nu sta in picioare.

In rest, statisticile arata ca incidenta cancerului de col uterin este cvasi-nesemnificativa si in legatura cum ziceam, cu stilul de viata care daca nu te ucide/mutileaza pe filiera "cancer de col" atunci pe (multe) alte cai.

E destul de comun ca femeile, in ziua de azi, sa aiba cativa parteneri inainte de a se casatori. Si de multe ori, daca relatia e de durata mai lunga si exista incredere, se renunta la prezervativ. Si problema cu virusul HPV e ca daca barbatul e infectat, habar nu are ca e. Asta e diferenta majora intre HPV si alte boli cu transmitere sexuala.

Ca sa nu mai adaug si faptul ca exista posibilitatea sa te casatoresti perfect virgina cu un tip infectat.

Statisticile arata, din cate am citit, ca Romania are cea mai mare rata de deces cauzata de cancer de col uterin, din Europa.

Nu am inteles cum o viata sexuala activa te mutileaza pe alte cai.

În prealabil postat de AlinB

Cum ramane cu celelalte forme de hepatita (se pot lua chiar si de la un sarut!), cum ramane cu bolile venerice sau chiar SIDA?

Este un vaccin si pentru ele?

Aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu Alin. Si inca continui sa o pun. Acum 3 ani am aflat intamplator ca am hepatita B. Pe vremea aceea nu stiam ce inseamna aceasta boala.. In timp am aflat...
Am reusit sa inteleg gravitatea bolii si pericolul public pe care il reprezinta un purtator de virus. Problema (bine pusa si de tine ) este ca, multi nici nu stiu ca sunt infectati!!

De ce nu se canalizeaza timpul si banii spre acest tip de boala care este mult mai raspandita???
De ce nu se introduc in analizele obligatorii SI aceste teste hepatice??
Recent o asociatie a demarat o petitie in acest sens. Nu s-a obtinut nimic!! ba mai mult au fost zeci de comentarii pline de "reclama" la tot felul de produse si de forumuri.
Cu durere am inteles realitatea. Nimanui Nu-i pasa suficient de mult ca sa sa lepede pe sine pentru a ajuta pana la capat semenul. Mereu vor fi puse inainte interesele si orgoliile proprii.

M-ai intrebat de unde atata respect ptr Prof Streinu Cercel? Iti dau un raspuns simplu.
Il apreciez si respect pentru ca a reusit sa faca ceea ce eu nu am reusit niciodata! Sa ajunga medic!
Fie si numai pentru asta il respect!
Ca sa nu mai spun de cartea „Totul despre hepatite şi virusurile hepatice”. care mi-a fost de real folos. Cel putin mie personal, mi-a folosit ffff mult.
Intr-o lume in care nimeni nu are rabdarea sa stea sa iti explice (ca sa si intelegi!!) ce inseamna acesta boala, el a facut-o. Prin aceasta carte.
Pentru acesta ii multumesc!

Si tie... iti multumesc ca m-ai sprijinit moral.
Bucurie!