Un mod ciudat de rugaciune la penticostali !!!

[Doriana]

În prealabil postat de Danut7

La inceput a fost trairea, si "transmiterea prin viu grai" , atat in vremurile VT cat si in NT, adica "Traditia".La inceput a fost "Traditia" apoi Biblia.Intereseaza-te si vezi cum a aparut atat NT cat si VT.

Totusi, in general, cei ce au scris Biblia sunt martori oculari [Marcu, Ioan, Luca, Pavel] sau chiar profetii prin care a venit Cuvantul [Ieremia, Isaia, Zaharia, etc...]. Chiar si Moise, care a scris de vremuri dinaintea lui , este un martor de incredere, caci stim sigur ca a fost robul lui Dumnezeu. Iar canonul a fost votat de adunarea sinodala, aprobat si a ramas asa. Pe cand apocrifele [cele ce nu sunt scrise in canonul biblic] sunt o gramada, apar pana in ziua de azi, gen Evanghelia lui Iuda, Evanghelia lui Toma, Epistola lui Barnaba, etc.

[dani2004]

În prealabil postat de Doriana

Totusi, in general, cei ce au scris Biblia sunt martori oculari [Marcu, Ioan, Luca, Pavel] sau chiar profetii prin care a venit Cuvantul [Ieremia, Isaia, Zaharia, etc...]. Chiar si Moise, care a scris de vremuri dinaintea lui , este un martor de incredere, caci stim sigur ca a fost robul lui Dumnezeu. Iar canonul a fost votat de adunarea sinodala, aprobat si a ramas asa. Pe cand apocrifele [cele ce nu sunt scrise in canonul biblic] sunt o gramada, apar pana in ziua de azi, gen Evanghelia lui Iuda, Evanghelia lui Toma, Epistola lui Barnaba, etc.

Martori oculari la ce?

[Doriana]

În prealabil postat de dani2004

Martori oculari la ce?

La umblarea pe pamant a lui Hristos, la faptele apostolilor, la cresinismul din primul veac.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Ce Biserica a participat la Adunarea Sinodala...cine a alcatuit Canonul Bibliei?

Biserica si atat. Nu se numea nicicum pe atunci. Unii ii spuneau "calea".

Daca tot s-a votat canonul bblic, de ce nu a fost introdus in el si scrierile unor parinti din vremea aceea, daca tot aveau acuratete? Mie, personal, mi-ar fi placut sa gasesc in Biblie unel scrieri ale lui Iustin Martirul sau ale lui Dionisie Areopagitul...chiar si ale lui Iosefus Flavius, desi nu a fost crestin.

Andrusca, Apostolii au scris in canonul biblic, iar Charles Parham nu face parte din preocuparile mele; nu te mai osteni.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

La umblarea pe pamant a lui Hristos, la faptele apostolilor, la cresinismul din primul veac.

Care este continuitatea lui Charles cu Crestinismul din primele veacuri? Ce stie el despre Primele Veacuri si ce stii tu, ce respecti tu din primele veacuri si pana la aparitia cultului tau???

În prealabil postat de Doriana

Biserica si atat. Nu se numea nicicum pe atunci. Unii ii spuneau "calea".

Care Biserica??? Ce respecta cultul tau din Hotararile Sinodale, Sfintii Apostoli, Sfintii Parinti...ce legatura are cultul tau cu Biserica Ortodoxa care respecta Sfanta Traditie de la inceput si pana in acest moment?

Ce cale??? Cum nu se numea nicicum...asa ti-a spus Pastorul?...dar de ce cultul se numeste Penticostal totusi...de ce nu se numeste nicicum?

Aaaa.. celelalte nu se numeau in niciun fel...pana s-a scuturat Charles si v-a gasit un nume?

Charles a pierdut legatura cu Crestinismul primelor secole, asa este? Este un eretic excomunicat...care a inventat un " dar" ca sa para daruit, corect?

Ce alte daruri primiti voi in acest Cult? De ce numai tremuratul...si pe ce s-a bazat Charles cand a introdus aceasta traditie de capul lui?

Cine s-a mai scuturat in secolele dinaintea lui?

Asa au facut Crestinii de pana la inventia lui? Asa faceau Sfintii Apostoli, asa faceau Sfintii Parinti????

[Doriana]

Tu citesti ce scriu eu?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

Tu citesti ce scriu eu?

Dar tu raspunzi la intrebarile alea...nu poti, de ce? De ce nu respecti decat erezia lui Charles?

Pentru Charles refuzi sa citesti istoria, Sfanta Traditie, sa crezi in toti Sfintii Apostoli, in Sfintii Parinti, in Biserica aceea care a alcatuit canonul Bibliei 9 asta pe care il citesti tu acum)...nu respecti hotararile sinodale, de ce faci asta?

Care este traditia pe care o urmeaza Charles, daca nu urmeaza Sfanta Traditie si in consecinta nu poate avea nicio legatura cu Biserica Adevarata...este un eretic si atat! Cum te-a convins sa crezi in el...prin vorbe, dar dovezile incontestabile unde sunt...nu sunt? De ce?

[Doriana]

În prealabil postat de AndruscaCIM

[b]Dar tu raspunzi la intrebarile alea...nu poti, de ce?

Pentru ca nu meriti. Vrei doar sa te certi, iti place mistocareala, iar eu sunt satula . Ti-am spus ca nu ma intereseaza subiectul.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

Pentru ca nu meriti. Vrei doar sa te certi, iti place mistocareala, iar eu sunt satula . Ti-am spus ca nu ma intereseaza subiectul.

Alea sunt niste intrebari despre cultul tau, sunt niste intrebari simple si care pot elucida "misterul"...nu poti sa imi raspunzi in cateva cuvinte?

Tot spuneai ca sunteti foarte credinciosi, primiti daruri ( de fapt numai 1) si ca noi romanii suntem blestemati si de aia suntem saraci, in nevoi si in necazuri, fara autostrazi, drumuri reparate si salarii mari...din cauza ca suntem necredinciosi, deci nu asa ca voi....plini de Duhul Sfant!!!

Am vrut sa stiu care e traditia voastra, pentru ca refuz sa cred ca tu crezi ca ar fi putut incepe o data cu predicatorul Charles, iar tu raspunsul asta il eviti....pentru ca iti dai seama ca nu poate avea nicio legatura cu Biserica ( fara nume) si cu Sfintii Apostoli??

Mi se pare normal, atunci nu ai cum sa ne vorbesti de Adevar, cand tu il ocolesti pentru ca te doare si imi imaginez cat este de dureros sa refuzi sa crezi in istorie, in Istoria Crestinismului, in Biserica "fara nume", in hotararile sinodale, in Sfintii Parinti, in Sfinti, in sfintenie...si toate astea din cauza unui om ca Charles, care nu e legat de Crestinismul Adevarat prin nimic!

[Danut7]

În prealabil postat de Doriana

La umblarea pe pamant a lui Hristos, la faptele apostolilor, la cresinismul din primul veac.



Biserica si atat. Nu se numea nicicum pe atunci. Unii ii spuneau "calea".

Daca tot s-a votat canonul bblic, de ce nu a fost introdus in el si scrierile unor parinti din vremea aceea, daca tot aveau acuratete? Mie, personal, mi-ar fi placut sa gasesc in Biblie unel scrieri ale lui Iustin Martirul sau ale lui Dionisie Areopagitul...chiar si ale lui Iosefus Flavius, desi nu a fost crestin.

Andrusca, Apostolii au scris in canonul biblic, iar Charles Parham nu face parte din preocuparile mele; nu te mai osteni.

Scrierile parintilor bisericesti exista si sunt disponibile spre a fi citite.Multe dintre scrieri sunt omilii(adica talcuiri ale Sfintei Scripturi) de aia nu fac parte din Sfanta Scriptura.Iar alte relatari ale vietii sfintilor , trairi , fapte si minuni sunt consemnate si de cei care le-au trait , la fel cum se intampla si cu cei care au scris scrieri sfinte ale sfintei scripturi.Au scris din ce au trait , la ce au fost martori s.a.m.d.Sunt multe consemnari care nu fac parte din Biblie, si apostolul Ioan a zis :

Ioan 21:23 Dar sunt şi alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus şi care, dacă s-ar fi scris cu de-amănuntul, cred că lumea aceasta n-ar cuprinde cărţile ce s-ar fi scris. Amin.

Toate "numele" astea date Bisericii si urmasilor lui Hristos , sunt de fapt adjective care releva ba functia Bisericii si rolul ei , cat si ceea ce reprezinta discipolii lui Hristos.De aceia sunt numiti crestini , de la Christos, si cuvantul crestini inseamna urmasii(discipolii) lui Hristos si chip al lui Hristos, si ortodox si catolic releva functia bisericii de a avea dreapta marturisire(ortodoxia,ortodox) si de a fi una si singura, universala (catolica).

[Doriana]

Imi dai si mie un link cu scrierile unui parinte, ceva mai accesibil , sa citesc?

Apoi mai am o intrebare: stim ca, de-a lungul veacurilor, au fost multi care au vrut sa introduca sau sa scoata pasaje chiar din canonul Scripturii. S-a descoperit o copie a Epistolei catre Evrei care avea scris pe margine : "Nebuni şi netrebnici, puteţi lăsa în pace vechea redare şi să nu o alteraţi?"
Deci ispita modificarii Bibliei era mare si in acele timpuri. Cum putem fi siguri ca scrierile parintilor nu au fost alterate de asemenea binevoitori?

Andrusca , revino pe pamant.