Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[Danut7]

Stai linistit ca nu te pun degeaba sa explici.Daca doctrina adventista ar fi adevarata nu ar trebui sa ai nici o retinere si nici un impediment in a explica, nu?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

Stai linistit ca nu te pun degeaba sa explici.Daca doctrina adventista ar fi adevarata nu ar trebui sa ai nici o retinere si nici un impediment in a explica, nu?

Dragul meu, doctrina adventistă este o doctrină biblică, deci n-am nici o reţinere. Am însă impresia că încerci să mă duci înspre chestiuni marginale ca să mă pui în încurcătură şi trebuie să recunosc că reuşeşti. Nu-ţi pot explica nişte texte clar poetice ori în cifru simbolic abordându-le literalist. Aşa ceva recunosc, nu pot face. Altfel, sunt de acord cu ele, dar probabil le înţelegem diferit pe alocurea.

[iustin10]

Voi,adventisti,credeti ca Domnul Iisus avea 2 firi,una omeneasca si una dumnezeiasca ?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de iustin10

Voi,adventisti,credeti ca Domnul Iisus avea 2 firi,una omeneasca si una dumnezeiasca ?

Iisus Hristos, pe lângă faptul că este Dumnezeu adevărat, prin întrupare, a devenit şi om adevărat. Cele două naturi sunt unite astfel în persoana Sa că, nu sunt nici amestecate, nici despărţite între ele. El este Dumnezeu adevărat şi om adevărat.

[iustin10]

Ma mir si ma bucur sa constat ca credeti la fel ca si noi.
Am intrebat asta,referitor la un post mai vechi despre inviere,pentru ca,intelegand ca are 2 firi,atunci ,cu firea omeneasca a murit,dar cu firea Dumnezeiasca a fost in Iad,pentru a elibera pe cei robiti mortii, de pina atunci.

[Danut7]

În prealabil postat de iustin10

Ma mir si ma bucur sa constat ca credeti la fel ca si noi.
Am intrebat asta,referitor la un post mai vechi despre inviere,pentru ca,intelegand ca are 2 firi,atunci ,cu firea omeneasca a murit,dar cu firea Dumnezeiasca a fost in Iad,pentru a elibera pe cei robiti mortii, de pina atunci.

Stai linistit ca nu e chiar asa.Ei cred ca Hristos e Mihail.Cat despre cele doua firi ale lui Hristos si invatatura lor ma indoiesc enorm ca e asa cum a zis el :).

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de iustin10

Ma mir si ma bucur sa constat ca credeti la fel ca si noi.
Am intrebat asta,referitor la un post mai vechi despre inviere,pentru ca,intelegand ca are 2 firi,atunci ,cu firea omeneasca a murit,dar cu firea Dumnezeiasca a fost in Iad,pentru a elibera pe cei robiti mortii, de pina atunci.

E rândul meu să mă mir, deoarece ortodoxia ştiam că acceptă dubla natură divină şi umană a Domnului Hristos neseparată şi nedivizată. În problema celor două naturi ale Domnul Isus Hristos, la provocarea cauzată de învăţătura lui Eutichie, care susţinea că prin unirea naturii divine cu cea umană, în Isus Hristos există doar o singură natură, sinodul ţinut în localitatea Calcedon, lângă Constantinopol, în anul 451 d.Hr., a adoptat următoarea formulă:

“Urmând pe sfinţii părinţi, mărturisim cu toţii în unanimitate pe Unul şi acelaşi Fiu, pe Domnul nostru Isus Hristos, care este desăvârşit în Dumnezeirea Sa şi desăvârşit în natura Sa umană; Dumnezeu adevărat şi om adevărat, având suflet raţional şi trup; de o natură cu Tatăl privind Dumnezeirea şi de o natură cu noi privind fiinţa Sa omenească, în toate asemenea nouă, exceptând păcatul. Privind Dumnezeirea Lui, El este din Tatăl din veci; în ceea ce priveşte natura umană, în zilele din urmă pentru noi şi pentru a noastră mântuire, El S-a născut din fecioara Maria. Unul şi acelaşi Hristos, Fiul, Domnul, Singurul Născut, Îl recunoaştem ca având două naturi nedespărţibile (inconvertabiliter), inseparabile (insepareter) şi indivizibile (indivize). Prin existenţa laolaltă în Fiul lui Dumnezeu a celor două naturi nu s-a anulat nicidecum deosebirea acestora, ci dimpotrivă, fiecare natură şi-a păstrat însuşirile ei, unindu-se într-o singură Persoană, nedivizându-se şi neâmpărţindu-se în două persoane, ci fiind acelaşi Fiu şi Singurul Născut, Dumnezeu-Cuvântul, Domnul Isus Hristos; cum au vestit proorocii de pe vremuri, cum Însuşi Domnul Isus Hristos ne-a învăţat, aşa cum ne-a fost transmis prin crezul părinţilor.”

Cred că eşti de acord cu acest simbol calcedonian.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dragul meu, doctrina adventistă este o doctrină biblică, deci n-am nici o reţinere. Am însă impresia că încerci să mă duci înspre chestiuni marginale ca să mă pui în încurcătură şi trebuie să recunosc că reuşeşti. Nu-ţi pot explica nişte texte clar poetice ori în cifru simbolic abordându-le literalist. Aşa ceva recunosc, nu pot face. Altfel, sunt de acord cu ele, dar probabil le înţelegem diferit pe alocurea.

Deci e biblica.Si versetele alea si multe altele nu sunt din Biblie.Eu cred ca ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca trebuie sa "traduci" atatea versete biblice.Orice invatatura care se vede nevoita in a traduce mai mult de 10 versete diferite, trebuie drastic revizuita si recercetata.Deci gandeste-te cate versete trebuie sa traduci tu?Mult mai multe decat zece diferite!

Ce vrei sa fii , un om care tine de invataturile Bibliei sau un traducator al Bibliei?Un fiu al Adevarului , sau un fiu al amagirii?Cel mai rau e cand te amagesti si te minti pe tine singur.Ti-am spus sa interpretezi aceste versete fix din motivul acesta.Dupa ce ai fi terminat cu ele ti-as fi spus sa te examinezi pe tine insuti cum te simti.Numai bine, eu nu iti vreau raul, ci binele.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

Deci e biblica.Si versetele alea si multe altele nu sunt din Biblie.Eu cred ca ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca trebuie sa "traduci" atatea versete biblice.Orice invatatura care se vede nevoita in a traduce mai mult de 10 versete diferite, trebuie drastic revizuita si recercetata.Deci gandeste-te cate versete trebuie sa traduci tu?Mult mai multe decat zece diferite!

Ce vrei sa fii , un om care tine de invataturile Bibliei sau un traducator al Bibliei?Un fiu al Adevarului , sau un fiu al amagirii?Cel mai rau e cand te amagesti si te minti pe tine singur.Ti-am spus sa interpretezi aceste versete fix din motivul acesta.Dupa ce ai fi terminat cu ele ti-as fi spus sa te examinezi pe tine insuti cum te simti.Numai bine, eu nu iti vreau raul, ci binele.

Nu este nevoie să "traduc" acele versete, le iau ca atare. Din nefericire pentru tine, ele nu vorbesc nici măcar literalist despre un suflet conştient după moartea omului.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nu este nevoie să "traduc" acele versete, le iau ca atare. Din nefericire pentru tine, ele nu vorbesc nici măcar literalist despre un suflet conştient după moartea omului.

Dar ce faci?De ce trebuie sa "explici" majoritatea versetelor astora altfel fata de cum sunt scrise?Mai spui ca nu le traduci, adica ne mintim pe fata?Incepi sa-ti dai arama pe fata sluga a satanei.

Cat despre Hristos , hai sa fim seriosi voi aveti alt hristos, nu are rost sa ne mai mintim pe aici si tu sa minti in continuare.Esti un sectar imputit!