Botezul in BOR

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Mai uite niste canoane aici, pentru hirotonirea episcopilor:

"Episcopul sa se hirotoniseasca de trei sau de doi episcopi. Iar daca a fost cineva hirotonit de un singur episcop sa fie depus si el si cel ce l-a hirotonit. Daca sileste nevoia insa ca sa fie hirotonit de un singur episcop, pentru ca nu pot fi de fata mai multi, din pricina persecutiei, sau alte asemeni pricini, sa aduca act de imputernicire de la mai multi episcopi". Const. Apost. VIII, 27.

"Episcopul sa se hirotoniseasca de doi sau trei episcopi!" -Apost. l.

Daca anatemele si canoane s-ar aplica dupa cum spuneti voi, cred ca unele sinoade pe stil vechi ar avea niste probleme (cred ca BOSV, mateitii, si altii). La fel ar avea probleme si toti cei care au fost sau sunt in comuniune cu ei sau i-au recunoscut.

Din fericire (pentru toti) cred ca anatemele si canoanele nu se aplica asa cum spuneti voi.

Hotaririle Sfintului Sinod ROCOR din 1969 si 1971 exact aceea si sint: “act de imputernicire de la mai multi episcopi”.

[mihailt]

Sfanta Aghiasma sfintita de Dumnezeu prin preotii si episcopii BOR nu se strica.
Iata ca Dumnezeu lucreaza si in BOR.(cum s-ar exprima unii in BOR este har,da exprimarea e improprie ca harul nu este ipostatic,a se vedea "Viata si invatatura Sfantului Grigorie Palama" de parintele Dumitru Staniloae.)
De aci se intelege ca Sfantul Botez in BOR e valid.
De ce lucreaza Dumnezeu in BOR?
Nici Sfintii Heruvimi nu pot sa inteleaga judecatile lui Dumnezeu si cu mult mult mai putin de atat putem intelege noi fata de cat inteleg Sfintii Heruvimi.

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Hotaririle Sfintului Sinod ROCOR din 1969 si 1971 exact aceea si sint: “act de imputernicire de la mai multi episcopi”.

Hai las-o balta. Act de "imputernicire" la cateva zeci de ani mai tarziu :) ?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Hai las-o balta. Act de "imputernicire" la cateva zeci de ani mai tarziu :) ?

Rizi tu, dar rizi de unul singur! Din 1960 pina in 1969 nu sint citeva zeci de ani mai tirziu. In ce-i priveste pe cei din BOSV si mateiti, daca pentru Romania nu cred ca mai are cineva nevoie de precizari, in Grecia persecutia violenta a calendaristilor a incetat de abia in 1954. Chiar si in 1961, cind Ps. Leotie a fost adus in Grecia pentru a hirotoni impreuna cu Ips Akakios a trebuit sa fie tinut ascuns prin manastiri pentru ca politia greaca prinsese de veste ca un episcop strain intrase in tara cu scopul de a strica rinduiala de drept.

"Se prea poate ca dupa definitiile si invataturile Stilului Nou (creat de Masonerie in Ortodoxie in scopul sustinerii ecumenismului)"
Frate, vezi ca nu-s numai masonii. Sunt si bubulii, si reptilienii.
"Dumnezeu prin Sfintii Parinti), dar sa stiti ca atunci primul mare inchinator la Cronos a fost Insusi Dumnezeu, Cel care a lasat cu incapatinare (inclusiv a legiferat) ca tot a 7-a zi sa fie sfinta."
Ciudata chestie, masonul ecumenist Pavel a stricat-o in favoarea zilei zeului soare Duminica (adventistii cel putin exact asta balmajesc).
Hristos este vesnic. Ziua a 8-a e adevarata liturghie. Dogma nu reprezinta un obicei ci contemplarea adevarului vesnic intru zidirea fiintei umane si nici macar traditia liturgica nu e dogma, desi serveste implinirii lucrarii dogmatice, deci nu e un scop ci un mijloc. Orice alta discutie NU reprezinta ortodoxie.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de inorog

"Se prea poate ca dupa definitiile si invataturile Stilului Nou (creat de Masonerie in Ortodoxie in scopul sustinerii ecumenismului)"
Frate, vezi ca nu-s numai masonii. Sunt si bubulii, si reptilienii.

Probabil. Voi stiti mai bine...

[orthodoxia.i.thanatos]

Ciudata chestie, masonul ecumenist Pavel a stricat-o in favoarea zilei zeului soare Duminica (adventistii cel putin exact asta balmajesc).

Nu a stricat-o Sf. Pavel, ci Dumnezeu, singurul care face si desface in Ortodoxie (evident, in afara astronomilor ateisti ai papei, a masonilor Metaxaxis si Cristea si a tututor slugilor lor).