Este ateismul o religie?

De ce crezi ca problema existentei are vreo legatura cu vreun zeu ?

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de Bilibox_

De ce crezi ca problema existentei are vreo legatura cu vreun zeu ?

Pentru ca problema existentei si rostului ei (daca are vreunul) graviteaza oarecum in jurul problemei existentei unei divinitati. Daca exista Dumnezeu, atunci inseamna ca noi, oamenii, am evoluat pe aceasta planeta cu un scop, ca noi si toata arta, creatia, poezia noastra are un scop. Dumnezeu elimina Neantul din ecuatie.

Si tu dai aceleasi raspunsuri care se invart in cerc...adica tine de credinta pana la urma. Ca asa vrei tu sa crezi (recte ca scopul exista doar daca Dumnezeu nu stiu ce, sau ca Dumnezeu elimina neantul) e alegerea ta, dar daca tu crezi ca e asa nu inseamna ca asa si e.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

Am explicat in mesajul mai lung de ce mi se pare mai veridic teismul.
Analogia cu "ceasul" dovedeste pentru mine suficient de limpede de ce e mult mai probabil ca Dumnezeu sa existe, strict rational vorbind.

Pune in cumpana argumentele pro si contra, citeste ce zic pe de-o parte ateii, pe de cealalta parte apologetii adevarati ai religiei. Cantareste bine si alege varianta spre care te indruma propria ratiune.

Ce ceas ? Te referi la "the watchmaker argument" ? Daca e ala: ceasul fiind asa de complex incat are nevoie de creator, inseamna ca si creatorul are nevoie de creator.

Si nu ai dat argumente pt care teismul e mai bun sau mai veridic. Ai dat argumente pt care teismul e mai bun pentru tine, fiindca tu crezi ca problema existentiala are legatura cu vreun zeu si ca problema existentiala ar avea vreo legatura cu ignoranta. In plus ai dat argumente care pentru altii, chiar crestini fiind, probabil ca le-ar considera ca fiind anti-teiste. (in speta dezvoltarea si nivelul de trai ridicat in tarile atee)

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de Bilibox_

Ce ceas ? Te referi la "the watchmaker argument" ?

Si nu ai dat argumente pt care teismul e mai bun. Ai dat argumente pt care teismul e mai bun pentru tine, fiindca tu crezi ca problema existentiala are legatura cu vreun zeu si ca problema existentiala ar avea vreo legatura cu ignoranta. In plus ai dat argumente care pentru altii, chiar crestini fiind, probabil ca le-ar considera ca fiind anti-teiste. (in speta dezvoltarea si nivelul de trai ridicat in tarile atee)

Da, the "watchmaker argument".
Creatorul nu are nevoie de alt Creator, deoarece Creatorul este prin definitie Supranatural, deci nu este supus legilor naturale ale Universului.

Nu urmaresc sa te conving in vreo directie sau alta, defapt pe acest forum (si in general pe forumuri) nimeni nu cred ca te-ar putea convinge in vreo o directie (doar cel mult sa iti demonstreze ceea ce ma gandesc ca stiai mai demult, ca fundamentalismul de toate nuantele e nasol).

Maine daca vrei sau in general zilele urmatoare (am de lucru seara asta si nu mai pot sta), discutam problema existentiala, pentru ca se pare ca nu m-ai inteles deloc. Cu Nietsche si Camus in fata.

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Da, the "watchmaker argument".
Creatorul nu are nevoie de alt Creator, deoarece Creatorul este prin definitie Supranatural, deci nu este supus legilor naturale ale Universului.

fundamentalismul de toate nuantele e nasol

Maine daca vrei sau in general zilele urmatoare (am de lucru seara asta si nu mai pot sta), discutam problema existentiala, pentru ca se pare ca nu m-ai inteles deloc. Cu Nietsche si Camus in fata.

De definit poate oricine sa defineasca orice. As putea sa definesc Universul ca supranatural, daca vreau. In alta ordine de idei, care ar fi legea naturala care impiedica formarea vietii asa cum o cunoastem ?

De acord.

Nu vreau. :)