Este ateismul o religie?

Si de ce are rost ?

Las la o parte faptul ca te cam contrazici dupa parerea mea...Dumnezeu ar trebui sa fie perfectiunea intruchipata banuiesc...iar tu cu degetele tale ai scris ca ateii traiesc intr-o societate perfecta sau care e mai aproape de perfectiune.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de Bilibox_

Si de ce are rost ?

In momentul in care omul incepe sa isi ridice intrebari existentiale, sa formuleze judecati si rationamente asupra problemei locului si rostului sau in Univers, el se ridica definitiv deasupra conditiei de animal si se implineste ca fiinta rationala (indiferent de valoarea pozitiva sau negativa la problema din speta).

Las la o parte faptul ca te cam contrazici dupa parerea mea...Dumnezeu ar trebui sa fie perfectiunea intruchipata banuiesc...iar tu cu degetele tale ai scris ca ateii traiesc intr-o societate perfecta sau care e mai aproape de perfectiune.

Unde e contradictia ? Defapt, care e legatura dintre Dumnezeu si societate ?
Ideea era ca traind intr-o societate mai apropiata de perfectiune, un om poate deveni mult mai susceptibil sa accepte ateismul. Pentru ca societatea respectiva tinde sa ii ofere foarte multe in planul concret al vietii, el se poate refugia in prosperitate scapand astfel de angoasa existentiala.

De ce crezi ca problema existentei are vreo legatura cu vreun zeu ?

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de Bilibox_

De ce crezi ca problema existentei are vreo legatura cu vreun zeu ?

Pentru ca problema existentei si rostului ei (daca are vreunul) graviteaza oarecum in jurul problemei existentei unei divinitati. Daca exista Dumnezeu, atunci inseamna ca noi, oamenii, am evoluat pe aceasta planeta cu un scop, ca noi si toata arta, creatia, poezia noastra are un scop. Dumnezeu elimina Neantul din ecuatie.

Si tu dai aceleasi raspunsuri care se invart in cerc...adica tine de credinta pana la urma. Ca asa vrei tu sa crezi (recte ca scopul exista doar daca Dumnezeu nu stiu ce, sau ca Dumnezeu elimina neantul) e alegerea ta, dar daca tu crezi ca e asa nu inseamna ca asa si e.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

Am explicat in mesajul mai lung de ce mi se pare mai veridic teismul.
Analogia cu "ceasul" dovedeste pentru mine suficient de limpede de ce e mult mai probabil ca Dumnezeu sa existe, strict rational vorbind.

Pune in cumpana argumentele pro si contra, citeste ce zic pe de-o parte ateii, pe de cealalta parte apologetii adevarati ai religiei. Cantareste bine si alege varianta spre care te indruma propria ratiune.

Ce ceas ? Te referi la "the watchmaker argument" ? Daca e ala: ceasul fiind asa de complex incat are nevoie de creator, inseamna ca si creatorul are nevoie de creator.

Si nu ai dat argumente pt care teismul e mai bun sau mai veridic. Ai dat argumente pt care teismul e mai bun pentru tine, fiindca tu crezi ca problema existentiala are legatura cu vreun zeu si ca problema existentiala ar avea vreo legatura cu ignoranta. In plus ai dat argumente care pentru altii, chiar crestini fiind, probabil ca le-ar considera ca fiind anti-teiste. (in speta dezvoltarea si nivelul de trai ridicat in tarile atee)