Raspunsul lui Danion Vasile la acuzatiile de "propaganda stilista"

În prealabil postat de mihailt

Fratele Danion e inselat de draci.
La inceput fratele Danion zice ca cine nu merge la Sfanta Liturghie timp de 3 saptamani cade sub anatema.
(ceea ce nu cred ca e asa,aci zice ca acel Sfant Canon se referea la clerici:
http://www.crestinortodox.ro/drept-b...nic-69935.html
)

Apoi dupa ceva timp in cadrul aceleasi conferinte dracii il inseala
sa sustina crestinilor ortodocsi sa nu mearga de acolo la nicio Sfanta Biserica.

Asa ca fratele Danion se contrazice in declaratii de fapt dracii care vorbesc prin fratia sa se contrazic in declaratii semanand prin aceasta tulburare sufleteasca in sufletele celor care au mers la acea conferinta.

Tu nu esti chiar deloc inselat de draci, Mihail? Observ ca ori de cate ori nu-ti convine cineva il acuzi ca e inselat de draci. Dar tu nu-ti vezi barna din proprii ochi si pesemene ca vezi paiul din ochii altuia, sustinand sus si tare: "da, e un inselat de draci". Sa zicem ca in locul lui, cel inselat de draci ai fi chiar tu, Mihail. Ce mare eroare ar putea fi aceasta? Si cum ai demonstra tu (canonic) ca ceea ce am afirmat despre tine este o eroare?