Lilith

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Parca n-as vorbi romaneste..

Nu este vorba de Adam si Eva ci de povestea androginului care tu ii dai crezare: "entitate androgina" - nu exista asa ceva in mistica ortodoxa.

"Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie. " (Facerea 1:27).

Mai reveniti la Biblie din cand in cand, lasati diversi guru chiar cu recomandari ortodoxe.

blablabla - pe romaneste

Chiar daca revenim la Biblie - si mereu o facem - cine se pricepe sa interpreteze corect mai ales Facerea si Apocalipsa? Mai nimeni.

Entitate androgina (din cate stiu, andros=om sau barbat si gunes=femeie) este exprimarea mea ca sa inteleaga cititorii ca omul originar era un singur trup, dar doua persoane. Barbat si femeie, Adam si Eva, asa cum scrie mai sus, facut[i] dupa modelul divin care este comuniune de Persoane intr-o singura Fiinta.

Daca omul nu cadea in pacat, omenirea arata altfel, se inmultea altfel, totul era diferit in sensul bun al cuvantului. Dar a intervenit Despartitorul, ingerul cazut, care a cauzat caderea in pacat, drept urmare omul a fost si el despartit in doua trupuri diferite, vezi versetul celebru cu coasta lui Adam.

Dar, cum ti-am mai zis si cu alta ocazie, nu e nevoie sa crezi asta. E optional. :)

[AlinB]

Nu e vorba de chesituni "adanci" ale Facerii ci de simple fapte prezentate alb pe negru ca sa nu mai vorbim de coerenta cu Traditia ortodoxa.

Daca ai sa te obosesti totusi sa citesti Facerea ai sa vezi ca momentul creatiei Evei (din coasa lui Adam) il precede pe cel al caderii.

Deci erau doi oameni separati fizic, trupeste, cu sexualitati diferite (dar complementare) in nici un caz vreun soi de androgin.

Sau tu vrei sa ne spui ca AdamEva era de fapt un singur individ cu personalitate multipla?

Sau un soi de siamez hermafrodit?

Nu vorbim aici de uniune mistica ci de cea fizica!


LapetiteMoc:

Daca Sorin Dumitrescu ar ramane la ceea ce se pricepe cu adevarat, ar fi bine.
Dar daca se apuca de facut teologie, ies "minuni" din astea..

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Nu e vorba de chesituni "adanci" ale Facerii ci de simple fapte prezentate alb pe negru ca sa nu mai vorbim de coerenta cu Traditia ortodoxa.

Daca ai sa te obosesti totusi sa citesti Facerea ai sa vezi ca momentul creatiei Evei (din coasa lui Adam) il precede pe cel al caderii.

Deci erau doi oameni separati fizic, trupeste, cu sexualitati diferite (dar complementare) in nici un caz vreun soi de androgin.

Exista voci care sustin ca Facerea nu este prezentata in ordine cronologica, mai ales capitolul 2.

Oare de ce a zis Dumnezeu: "Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el". Nu le facuse El pe toate dintru inceput "bune toate"? Nu cumva se strecurase in Creatia Lui ceva care L-a determinat sa-l desparta pe Adam de Eva?

Astept de la voi citate din Sfintii Parinti care sa-l contrazica pe S. Dumitrescu (nu pe mine, ca n-am scos eu din burta "aberatiile astea newagiste sau mistic-orientale").

Peace.

[glykys]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Chiar daca revenim la Biblie - si mereu o facem - cine se pricepe sa interpreteze corect mai ales Facerea si Apocalipsa? Mai nimeni.

Pai cine? Sfintii Parinti: Sf. Vasile cel Mare, Sf. Ioan Gura de Aur, Sf. Efrem Sirul... sunt enorm de multe comentarii la cartea Facerii, numai sa le citim.
Iata aici un articol sintetizator:http://www.crestinortodox.ro/credint...rea-69863.html