Atomul

[gavriil]

În prealabil postat de horatiu.miron

AlinB ti-a dat un link edificator. In interiorul atomului, spatiul dintre nucleu si invelisul de electroni este enorm. Nucleul reprezinta peste 99,9% din masa atomului, e bine definit si are un diametru mult mai mic decat atomul. Si totusi cea mai mare parte din volumul unui atom este... gol.

In cel mai simplu atom, cel de hidrogen, avem un singur electron ce orbiteaza in jurul unui singur proton (care singur-singurel reprezinta nucleul). Masa electronului este 1/1836 din cea a protonului. Daca electronul ar avea un diametru de un metru, distanta dintre acesta si proton ar fi de cincizeci de mii de kilometri - gandeste-te ca circumferinta Ecuatorului este de patruzeci de mii de kilometri. Tot ceea ce exista este la interior aproape gol pe dinauntru. Este ca e greu de acceptat?

Ory, atomul nu mai e demult cea mai mica untate divizibila a materiei, insa asa se invata in gimnaziu, ca sa nu-i ia durerea de cap pe elevi.

E vorba de acel spatiu gol pe care nul sustine nici o forta vizibila si care este destul de mare.
Stiinta cum explica acel spatiu?

[AlinB]

În prealabil postat de gavriil

E vorba de acel spatiu gol pe care nul sustine nici o forta vizibila si care este destul de mare.
Stiinta cum explica acel spatiu?

Fortele nu au cum sa fie "vizibile" direct.
Ele sunt vizibile prin interactunile care le provoaca.

De exemplu, tu ai un organ pentru a "vedea" campul electromagnetic care se incadreaza intr-o anumita plaja (f. ingusta) de frecvente (spectrul vizibil). Dar nu ai pentru campul magentic.
In schimb poti sa vizualizezi campul magnetic daca pui deasupra magnetului o bucata de carton iar pe carton pilitura de fier. Ai sa vezi ca pilitura se dispune f. frumos dupa liniile de forta magnetica.

Spatiul in cauza nu este intamplator ci ca rezultal al interactiunilor de natura electrica intre electroni si nucleu.

Exista o distanta optima, astfel incat atomul este stabil, electronii nici nu parasesc orbita, nici nu cad pe nucleu.

Ai grija cu manipularile pe care New Age -ul le aplica asupra stiintei pentru a-si sustine filosofia si a o face sa para rationala, stiintifica.

Ele speculeaza ignoranta auditorului, astfel incat intercalarea teoriei stiintifice cu ideile lor sa para ca le sprijina pe acestea din urma.

Un exemplu este si asta http://www.whatthebleep.com/
Un filmulet care circula de ceva vreme pe Internet, gasit nu de putine ori pe hub -uri crestine si care abuzeaza grosolan teoria cuantica.

Exemple de critica
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2...he_bleep_.html
http://en.wikipedia.org/wiki/What_th...demic_reaction
http://www.imdb.com/user/ur4389069/comments

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Ai grija cu manipularile pe care New Age -ul le aplica asupra stiintei pentru a-si sustine filosofia si a o face sa para rationala, stiintifica.

Ele speculeaza ignoranta auditorului, astfel incat intercalarea teoriei stiintifice cu ideile lor sa para ca le sprijina pe acestea din urma.

The irony keeps me alive!

[Florin-Ionut]

O privire in interiorul atomului:

[Florin-Ionut]

Va recomand o carte ( http://www.ishop.ro/carte/Descoperir...erg_14716.html ) in care Steven Weinberg descrie cum au fost descoperite particulele ce alcatuiesc atomul: protonii, neutronii si electronii. Nu este o carte groasa si grea, nu se patrunde in structura si mai discreta a nucleului, insa e interesant cum au fost descoperite si masurate aceste particule de baza desi nu se vad cu ochiul liber.

[gavriil]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Va recomand o carte ( http://www.ishop.ro/carte/Descoperir...erg_14716.html ) in care Steven Weinberg descrie cum au fost descoperite particulele ce alcatuiesc atomul: protonii, neutronii si electronii. Nu este o carte groasa si grea, nu se patrunde in structura si mai discreta a nucleului, insa e interesant cum au fost descoperite si masurate aceste particule de baza desi nu se vad cu ochiul liber.

Pe mine ma intereseaza ce este in acest spatiu gol nu ce este in nucleu.
Trebuie sa fie ceva in acest spatiu la fel cum este si in cosmos o forta care face ca nucleul sa stea la mijloc nu sa se miste in orce directie.

În prealabil postat de gavriil

Pe mine ma intereseaza ce este in acest spatiu gol nu ce este in nucleu.
Trebuie sa fie ceva in acest spatiu la fel cum este si in cosmos o forta care face ca nucleul sa stea la mijloc nu sa se miste in orce directie.

Vid umplut cu tot felul de radiatii (de exemplu radiatia cosmica de fond - rezultata a BB).
Dar vidul cuantic nu este acelasi cu vidul clasic, chiar daca facem abstractie de radiatia cosmica, nu e un spatiu gol perfect, reprezinta un loc in care energia e minima si e un spatiu plin de particule virtuale (cuantele cimpurilor electromagnetice). Iar particulele ce constituie atomul nu au o localizare punctuala in spatiu, probabilitatea de a le gasi undeva in spatiu nu e punctuala.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de gavriil

Pe mine ma intereseaza ce este in acest spatiu gol nu ce este in nucleu.

Pai cum poate sa fie ceva acolo daca e gol?

[gavriil]

În prealabil postat de AlinB

Fortele nu au cum sa fie "vizibile" direct.
Ele sunt vizibile prin interactunile care le provoaca.

De exemplu, tu ai un organ pentru a "vedea" campul electromagnetic care se incadreaza intr-o anumita plaja (f. ingusta) de frecvente (spectrul vizibil). Dar nu ai pentru campul magentic.
In schimb poti sa vizualizezi campul magnetic daca pui deasupra magnetului o bucata de carton iar pe carton pilitura de fier. Ai sa vezi ca pilitura se dispune f. frumos dupa liniile de forta magnetica.

Spatiul in cauza nu este intamplator ci ca rezultal al interactiunilor de natura electrica intre electroni si nucleu.

Exista o distanta optima, astfel incat atomul este stabil, electronii nici nu parasesc orbita, nici nu cad pe nucleu.

Ai grija cu manipularile pe care New Age -ul le aplica asupra stiintei pentru a-si sustine filosofia si a o face sa para rationala, stiintifica.

Ele speculeaza ignoranta auditorului, astfel incat intercalarea teoriei stiintifice cu ideile lor sa para ca le sprijina pe acestea din urma.

Un exemplu este si asta http://www.whatthebleep.com/
Un filmulet care circula de ceva vreme pe Internet, gasit nu de putine ori pe hub -uri crestine si care abuzeaza grosolan teoria cuantica.

Exemple de critica
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2...he_bleep_.html
http://en.wikipedia.org/wiki/What_th...demic_reaction
http://www.imdb.com/user/ur4389069/comments

Daca ai fi fost atent ai fi vazut ca nu ma intereseaza ce sustine new age ci ce sustine omul de stiinta care a descoperit acest gol imens in atom.

Ce forte sint in atom de poate sustine acest spatiu gol?

[AlinB]

În prealabil postat de gavriil

Daca ai fi fost atent ai fi vazut ca nu ma intereseaza ce sustine new age ci ce sustine omul de stiinta care a descoperit acest gol imens in atom.

Pai nu tu ai postat asta? Nu de la documentarul New Age a pornit intrebarea?

În prealabil postat de gavriil

Am vazut acest documentar si am pus intrebarea .

http://video.google.com/videoplay?do...72457059323817

Ce forte sint in atom de poate sustine acest spatiu gol?

http://ezinearticles.com/?What-Goes-...leus&id=425893

http://en.wikipedia.org/wiki/Atom

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_nucleus

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...es/funfor.html

teorii interesante, dar deja e prea mult..
http://physics-edu.org/download_atom_model.htm