evolutionismul compromis

[Laur28]

Incredibil..ti-e mai usor sa crezi ca din lup au evoluat capra si balena (fara nicio dovada), ca viata a luat nastere spontan, din nimic (culmea ca azi daca in apa pun o secventa de adn pluteste ea mult si bine..nu se intampla nimic; dar pe atunci..cand nici nu exista celula se intampla), decat sa crezi ca exista cineva care a gandit totul si l-a construit. In fond e aceeasi chestie..sa crezi.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Incredibil..ti-e mai usor sa crezi ca din lup au evoluat capra si balena (fara nicio dovada), ca viata a luat nastere spontan, din nimic (culmea ca azi daca in apa pun o secventa de adn pluteste ea mult si bine..nu se intampla nimic; dar pe atunci..cand nici nu exista celula se intampla), decat sa crezi ca exista cineva care a gandit totul si l-a construit. In fond e aceeasi chestie..sa crezi.

"fara nicio dovada"???????
Tu nu ai crede nici daca ai gasi tu o fosila pe care sa scrie "eu sunt balena cu picioare"

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

"fara nicio dovada"???????
Tu nu ai crede nici daca ai gasi tu o fosila pe care sa scrie "eu sunt balena cu picioare"

Mai frate..dar eu stiu ca balena a avut picioare. Dar tot nu intelegi ca daca balena si-a pierdut picioarele, nu e evolutie darwiana? Tot balena s-a nascut. Un altfel de balena, dar balena. E ilogic sa crezi ca daca din lup se naste balena cu picioare si din balena cu picioare, cea contemporana face parte din evolutionism. E o evolutie liniara. Avem X---apoi X1 (X a disparut)----X2 (X1 a disparut)...dar asa cum ajungem la stramosul ala de a dat nastere intregii vieti? Ca asa cum avem la balena X..asa avem si la specia Y3...la inceput era Y---apoi Y1--apoi Y2----acum Y3.. dar ce legatura are asta cu X? Unde le e stramosul?

[Jane Says]

În prealabil postat de Dumitru73

"fara nicio dovada"???????
Tu nu ai crede nici daca ai gasi tu o fosila pe care sa scrie "eu sunt balena cu picioare"

Pai mai, e usor cu daca si cu parca :)
Sa gasim fosila aia intai si mai vedem

[Dumitru73]

În prealabil postat de Jane Says

Pai mai, e usor cu daca si cu parca :)
Sa gasim fosila aia intai si mai vedem

NU intelegi ca fosila aia exista, ca si multe altele.

[Jane Says]

În prealabil postat de Dumitru73

NU intelegi ca fosila aia exista, ca si multe altele.

Hai sa-ti zic eu ce exista.
Exista fosile, nu neg. Ce nu exista, concret, e evolutia, care ramane doar o teorie care serpuieste printre toate aceste fosile. Fosilele sunt concrete, evolutia e un concept abstract care le reunifica pe toate.
Si teoria creationista, daca vrei, se bucura de aceleasi drepturi si dovezi: sunt aceste lucruri concrte si noi spunem ca le-a facut pe toate Dumnezeu. Si chiar daca ar fi fost o balena cu doua picioare, Dumnezeu ar fi facut-o si pe aia.

Pana la urma e doar o chestiune de credinta (si in privinta evolutiei si a creatiei), si, la fel ca si cu toate celelalte, o problema de alegere personala.

Asa cum e si aia de-a zice ca da da, nu prea se respecta legile gravitatie si mai nu stiu ce prin cosmos, dar sigur nu e mana lui Dumnezeu la mijloc, NU TATA, E DARK MATTER IN PROPORTIE DE 90%, chiar daca e vorba doar de un concept matematic, ca substanta si realitatea acestei dark matter nu au fost palpate concret. Dar e mai simplu sa inventam teorii decat sa credem ca exista Dumnezeu.

De-asta stiinta nu-i nici macar ateista, din punctul meu de vedere este anti-teista. Nu ca face abstractie de Dumnezeu, ar fi in stare sa inventeze orice, numai Dumnezeu sa nu fie.

http://www.newscientist.com/article/...se.html?page=1

Sa fie MULTIVERSE (lol, aia teorie), sa fie DARK MATTER, dar nu Dumnezeu. Dumnezeu nu si nu, in ruptul capului -- nu.

[Laur28]

Ca sa nu mai faci confuzie intre evolutia lu' nea Darwin si evolutia naturala.

In prima se intampla astfel:
Din 0 se nasc- A, B, C (asta e evolutie darwiana)

In a doua:
Din A se nasc: A prim si A secund (asta nu mai e evolutie darwiana, ci o evolutie care trebuia sa aiba loc; indivizii sunt diferiti fata de A, si chiar si intre ei; dar intre ei sunt diferiti prin culoarea penajului, sa zicem. In rest au aceleasi trasaturi, ceva mai bune ca ale lui A; de exemplu, din gaina [A] se naste o gaina mai buna si cu penele tuflite si albe [A prim] si tot din gaina aia se mai dezvolta si o gaina albastra cu penele precum ale fazanului [A secund]). Nu poate sa fie evolutionism acesta pentru ca diferentele nu se fac la nivel de specie (din gaina sa se nasca o gaina ca fazanul [A secund] si tot din ea, insusi fazanul [D prim]), ci la nivel de rasa. A dat nastere la doua tipuri de specimene care fac parte din aceeasi specie, dar rase diferite. Si nu avem atatea tipuri de gaini? Tot gaini sunt, insa.
Tot al doilea tip de evolutie,consta ca ca din B sa se nasca B1 si apoi lupul si apoi balena cu picioare, culminand cu cea fara membrele superioare. Dar asta nu e darwinism, ca nu e o specie diferita. E aceeasi specie, cu alte specimene.

[Laur28]

Diferenta dintre evolutionism si creationism? 0-ul acela, inlocuit cu DUMNEZEU. Si faptul ca de la Dumnezeu au existat A B C D.....Z si din A au luat nastere A prim si A secund etc., in timp ce la evolutionisti din A se nasc B si D, ceea ce nu e adevarat ca nu exista nicio dovada pana in prezent care sa confirme evolutionismul. Si s-au descoperit deja fosile vechi de 525 de milioane de ani. Alea intermediare unde or fi?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Ca sa nu mai faci confuzie intre evolutia lu' nea Darwin si evolutia naturala.

In prima se intampla astfel:
Din 0 se nasc- A, B, C (asta e evolutie darwiana)

In a doua:
Din A se nasc: A prim si A secund (asta nu mai e evolutie darwiana, ci o evolutie care trebuia sa aiba loc; indivizii sunt diferiti fata de A, si chiar si intre ei; dar intre ei sunt diferiti prin culoarea penajului, sa zicem. In rest au aceleasi trasaturi, ceva mai bune ca ale lui A; de exemplu, din gaina [A] se naste o gaina mai buna si cu penele tuflite si albe [A prim] si tot din gaina aia se mai dezvolta si o gaina albastra cu penele precum ale fazanului [A secund]). Nu poate sa fie evolutionism acesta pentru ca diferentele nu se fac la nivel de specie (din gaina sa se nasca o gaina ca fazanul [A secund] si tot din ea, insusi fazanul [D prim]), ci la nivel de rasa. A dat nastere la doua tipuri de specimene care fac parte din aceeasi specie, dar rase diferite. Si nu avem atatea tipuri de gaini? Tot gaini sunt, insa.
Tot al doilea tip de evolutie,consta ca ca din B sa se nasca B1 si apoi lupul si apoi balena cu picioare, culminand cu cea fara membrele superioare. Dar asta nu e darwinism, ca nu e o specie diferita. E aceeasi specie, cu alte specimene.

Exact cum spuneam.
Pentru tine teoria darwinista spune ca seara face gaina un ou si dimineata iese din el broasca testoasa.
Scuza-ma, dar teoria ta halucinanta.

[cocacoc]

În prealabil postat de Jane Says

Si teoria creationista,

A celor 4 zei creatori, de teoria aia vorbesti, nu ?