Fizicianul Stephen Hawking spune ca stiinta invinge

[ai2]

În prealabil postat de Doriana

Sa evolueze, de ce nu? Daca e necesar...Sa se adapteze nevoilor..Iti dai seama ce avantaj ar avea supraponderalii care sunt din ce in ce mai multi? :)) De ce ar ramane fixe legile universului si ar evolua doar fiintele vii?

Ochiul uman e o minune de precizie si complexitate. Daca eu iti arat tie dulapiorul din baie si iti spun ca a aparut prin evolutie ma crezi? Si totusi este ceva simplu de realizat...

Doar fiintele vii evolueaza pentru ca au ADN. Ceasurile nu!

"Ochiul e prea complex sa fi evoluat" nu e decat un apel la ignoranta. Dupa ce studiezi putin problema ai sa vezi ca nu e nicidecum un design inteligent la mijloc, si evolutiai ochiului este usor de pus in evidenta.
Tu ai vazut doua ceasuri sa faca sex si dupa un timp sa iasa un ceas mai mic? Sau ai vazut un ceas divizandu-se? Asta-i marea diferenta intre diferitele tipuri de complexitati.

[Doriana]

În prealabil postat de ai2

Doar fiintele vii evolueaza pentru ca au ADN. Ceasurile nu!

Asta a hotarat...cine?

[ai2]

În prealabil postat de Doriana

Asta a hotarat...cine?

1) de ce presupui ca ar fi trebuit sa hotarasca cineva asta? Legile naturii sunt suficiente.
2) nu a hotarat nimeni, este un fapt dovedit. Ceasurile nu au ADN! organismele vii da!

[Doriana]

În prealabil postat de ai2

Si n-ar mai avea cine sa se roage!
Nu e cazul sa personifici legile fizicii. Un obiect nu vrea nimic. Nu poate sa vrea. Si nici oamenii daca vor ca greutatea sa fie dubla, tot degeaba. Se pot ruga, pot medita, pot crede foarte aprins ca li s-a dublat greutatea,

Si amoeba ce vointa are? S-a trezit de dimineata visand sa devina om? :))

În prealabil postat de ai2

legile fizicii raman aceleasi.

Mai intreb o data: cum este posibil acest lucru intr-o lume in continua schimbare?

În prealabil postat de ai2

Incredere in ce? Ca totul are justificare naturala?

Sa auzim justificarea naturala a faptului ca legile nu se schimba.

În prealabil postat de ai2

1) de ce presupui ca ar fi trebuit sa hotarasca cineva asta? Legile naturii sunt suficiente.
2) nu a hotarat nimeni, este un fapt dovedit. Ceasurile nu au ADN! organismele vii da!

Dovedit? :)) Hai sa recunoastem ca TU nu ai nici o dovada. Te-ai uitat in stanga si in dreapta, crestinii ziceau ca au dovezi, ateii ca au si ei, l-ai crezut pe ala care ti-a placut sa-l crezi pentru ca ideile lui corespundeau cu dorintele tale.

Mai intreb o data: de ce ar trebui sa evolueze numai organismele vii? Muntii cresc, marile se formeaza, se nasc insule...De ce nu se poate naste si un ceas de perete sau un dulapior cu pasta de dinti? E mult mai usor decat un ochi omenesc.