Atentie la "apologetii” dezbinarii

[lore86]

"de-ti arde de saga, nu e buna draga"

mi se pare cea mai aberanta idee auzita vreodata.
ma indoiesc ca asta e atitudinea pr iustin, mi se pare ca sincer au luat-o pe aratura cei care au scris asa ceva.
sunt curioasa, cine semneaza?
dar, indiferent cine ar semna tot o anomalie.
auzi, tu, sa refuzi spovedania care are acte cu cip?sa refuzi accesul la sf taine?
asta inseamna mai mult de jumatate din populatia tarii.
hai sa fim seriosi, ca asta e habotnicie.

sunt atat de furioasa pe astfel de mesaje...
si eu care credeam apologeticum un site serios....

of, Doamne, of....

[Dumitru73]

În prealabil postat de lore86

"de-ti arde de saga, nu e buna draga"

mi se pare cea mai aberanta idee auzita vreodata.
ma indoiesc ca asta e atitudinea pr iustin, mi se pare ca sincer au luat-o pe aratura cei care au scris asa ceva.
sunt curioasa, cine semneaza?
dar, indiferent cine ar semna tot o anomalie.
auzi, tu, sa refuzi spovedania care are acte cu cip?sa refuzi accesul la sf taine?
asta inseamna mai mult de jumatate din populatia tarii.
hai sa fim seriosi, ca asta e habotnicie.

sunt atat de furioasa pe astfel de mesaje...
si eu care credeam apologeticum un site serios....

of, Doamne, of....

Problema este ca nu semneaza nimeni si totusi articolul este luat in serios.
In articol se spune ca acei clerici care accepta aceste cipuri, sub orice forma, nu vor putea sa mai slujeasca.
Ori noi stim foarte bine care este atitudinea BOR fata de aceste pasapoarte.
Cine alcineva, in afara de BOR, ar putea sa opreasca de la slujire un cleric, mai ales daca este ierarh?