Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Cred ca de aici porneste greseala creationistilor. O combinatie de ignoranta cu egocentrism. De unde pana unde conditii perfecte de viata pe Pamant? Conditiile sunt chiar bune in zone foarte restranse, nicidecum pe tot globul. Or exista organisme peste tot dar sunt adaptate doar la conditiile locale. Daca ramanem in sfera egocentrica, omul lasat la intamplare undeva pe planeta cel mai probabil va muri. Exista binenteles si alte organisme la fel de incapabile sa supravietuiasca in alt mediu decat cel la care sunt adaptate. O planeta perfecta pentru viata creata de un zeu binevoitor cu siguranta ar fi aratat altfel. Si ca sa iesim din sfera egocentrica, trebuie sa mentionez ca planeta "noastra" ofera conditii perfecte mai degraba pentru gandaci. Un zeu care manifesta o asemenea pasiune pentru gandaci este cel putin bizar.

Basţi câmpii la greu. Eu vorbeam de condiţiile pentru apariţia vieţii, nu de condiţiile actuale create de ecosistem.

În limita legilor fizicii, cu greu ar putea o exista o planetă cu condiţii mai bune. Mă refer la atmosferă, apă, temperatură etc.

Iar ceea ce întrebam e de ce a apărut viaţa. Faptul că există asemenea condiţii nu înseamnă că viaţa trebuie să apară. Viaţa, din punct de vedere materialist, e un fenomen extrem de rar, care nu poate fi reprodus nici măcar în laborator. Deci, de ce această coincidență?

E timpul ca unii să se trezească și să realizeze cât de trase de păr sunt basmele ateiste. E nevoie ca astfel de oameni să se maturizeze, să gândească cu mintea lor, să nu mai înghită tot ceea ce propaganda pseudo-științifică le oferă ca adevăr. Credințele în tot felul de zei falși de odinioară au fost înlocuite de credința în știință, oamenii se tem să conteste așa-zisele descoperiri științifice, se tem să se rupă de opinia majoritară. Știința a devenit un idol, poate că este proorocul mincinos menționat în Apocalipsă.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Basţi câmpii la greu. Eu vorbeam de condiţiile pentru apariţia vieţii, nu de condiţiile actuale create de ecosistem.

Ok atunci. Au existat conditii pentru aparitia vietii. Ce nevoie mai avem de zei pentru a explica viata?

În limita legilor fizicii, cu greu ar putea o exista o planetă cu condiţii mai bune. Mă refer la atmosferă, apă, temperatură etc.

Tu n-ai imaginatie! Or fi fost conditiile numa' bune pentru aparitia unui tip de viata, dar pentru existenta ulterioara cu siguranta ce avem nu sunt tocmai conditii perfecte.

Iar ceea ce întrebam e de ce a apărut viaţa. Faptul că există asemenea condiţii nu înseamnă că viaţa trebuie să apară. Viaţa, din punct de vedere materialist, e un fenomen extrem de rar, care nu poate fi reprodus nici măcar în laborator. Deci, de ce această coincidență

Care sunt detaliile calculului care justifica folosirea sintagmei "extrem de rar"? N-oi putea eu verifica toata teoria evolutionista dar macar la probabilitati ma pricep cat de cat.

E timpul ca unii să se trezească și să realizeze cât de trase de păr sunt basmele ateiste.

Autoironia unuia care crede in Biblie!

E nevoie ca astfel de oameni să se maturizeze, să gândească cu mintea lor, să nu mai înghită tot ceea ce propaganda pseudo-științifică le oferă ca adevăr. Credințele în tot felul de zei falși de odinioară au fost înlocuite de credința în știință, oamenii se tem să conteste așa-zisele descoperiri științifice, se tem să se rupă de opinia majoritară. Știința a devenit un idol, poate că este proorocul mincinos menționat în Apocalipsă.

Cu un efort minim ai putea sa intelegi ca atacurile la persoana nu tin loc de argumente. Stiinta poate fi atacata fara frica daca ai argumente si dovezi. Cei care emit enormitati in genul celor scrise de tine evident sunt ridiculizati cand ataca stiinta. Incearca sa-ti recitesti cateva mesaje sa vezi de cate ori faci apel la ignoranta "e imposibil sa..../nu se poate.....".

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Ok atunci. Au existat conditii pentru aparitia vietii. Ce nevoie mai avem de zei pentru a explica viata?

Faptul că există condițiile este el însuși miraculos. Iar faptul că aceste condiții există nu înseamnă că viața răsare automat.

Tu n-ai imaginatie! Or fi fost conditiile numa' bune pentru aparitia unui tip de viata, dar pentru existenta ulterioara cu siguranta ce avem nu sunt tocmai conditii perfecte.

Repet pentru a treia oară: în limitele legilor universului, nu se putea mai bine. Sau s-ar fi putut dar ar fi fost mult prea bătător la ochi. Îți reamintesc că scopul creării lumii de catre Dumnezeu este de a se ascunde de oameni.

Care sunt detaliile calculului care justifica folosirea sintagmei "extrem de rar"? N-oi putea eu verifica toata teoria evolutionista dar macar la probabilitati ma pricep cat de cat.

Chiar presupunând că toate planetele din univers ar avea condițiile necesare apariției vieții, probabilitatea ca aceasta să se întâmple sunt aproape inexistente. Viața e definită de cercetătorii atei ca fiind caracteristica unor obiecte de a se auto-organiza și reproduce, ceea ce presupune sisteme extrem de complexe și bine reglate, chiar dacă e vorba de cele mai simple forme de viață, organismele monocelulare.

Condițiile apariției vieții sunt contradictorii: ceea ce duce la apariția ei împiedică menținerea ei, adică în prezența oxigenului aminoacizii, zaharurile și celelalte substanțe necesare ar reacționa formând alți compuși, iar în lipsa oxigenului din stratul de ozon ultravioletele ar descompune molecule organice. Cercetătorii atei bălmăjesc că atmosfera primordială ar fi fost lipsită în oxigen, deși dovezile geologice susțin contrariul (precipitarea calcarului în mari cantități, oxidarea fierului feros, distribuția mineralelor în rocile sedimentare.

De asemeni, e dubioasă teoria cu supa primordială. Într-un ocean substanțele organice ar fi prea diluate ca să poată duce la ceea ce ateii cred și chiar dacă ar exista în concentrări satisfăcătoare ele ar reacționa între ele distrugându-se reciproc, nemaiducând la apariția de macromolecule.


Presupunând prin absurd că toate aceste condiții ar fi întrunite, trebuie ca din substanțele organice de bază să se sintetizeze proteinele și ADN-ul. Șanșele ca o moleculă cu 100 aminoacizi să apară din întâmplare au fost calculate la 1/
00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000.


Presupând că această nebunie totuși s-ar fi întâmplat, ADN-ul și ARN trebuia să se organizeze în sisteme biologice capabile de auto-menținere și auto-replicare. Apariția acestor sisteme este încă un mister pentru cercetătorii atei.

Iar de la aceste sisteme la apariția celulei este încă un salt, încă un 'accident' rămas neexplicat. Ca o celulă să funcționeze totul trebuie să funcționeze în interiorul ei. Dacă ceva nu funcționează, totul se oprește.


Deci calculând și însumând probabilitatea ca toate acestea să fi avut loc se poate da un număr pentru probabilitatea apariției vieții.

Cu un efort minim ai putea sa intelegi ca atacurile la persoana nu tin loc de argumente. Stiinta poate fi atacata fara frica daca ai argumente si dovezi. Cei care emit enormitati in genul celor scrise de tine evident sunt ridiculizati cand ataca stiinta. Incearca sa-ti recitesti cateva mesaje sa vezi de cate ori faci apel la ignoranta "e imposibil sa..../nu se poate.....".

ceea ce vroiam să zic e că oamenii ar trebui să-și pună întrebări, să aibă mai mult discernământ față de ceea ce spune știința. Și ideal ar fi să înțeleagă că domeniul științei e limitat, că ea se ocupă cu ceea ce Dumnezeu a stabilit ca legi ale universului, legi care pot fi schimbate oricând. Adică știința e ceva relativ iar cunoașterea lui Dumnezeu e infinit mai prețioasă decât cunoașterea a ceea ce a inventat El.