Invitatie m.a.i : Cartea electronica de identitate in dezbatere publica

[florinbrasov0]

COMENTARIILE APADOR-CH cu privire la proiectul de Ordonanţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European
20.08.10
APADOR-CH consideră că introducerea unei reglementări care lezează foarte grav dreptul la viaţă privată al persoanei nu trebuia să fie iniţiativa Guvernului, pe calea unei ordonanţe, ci trebuia să facă, în exclusivitate, obiectul unui proiect de lege care să intre în dezbaterea Parlamentului.
În acest sens, APADOR-CH consideră că adoptarea ordonanţei al cărei proiect este supus dezbaterii publice este neconstituţională, întrucât se încalcă dispoziţiile art. 115 alin. 1 şi 6 din Constituţie, potrivit cărora nu pot fi emise nici ordonanţe simple şi nici ordonanţe de urgenţă prin care sunt afectate drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţie.
Or, dreptul la viaţă privată este prevăzut în art. 26 din Constituţie şi, în raport de considerentele pe care le vom prezenta în continuare, măsurile din proiectul de ordonanţa afectează grav acest drept, prevăzut atât în Constituţie, cât şi în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
APADOR-CH atrage atenţia că în cazul acestui proiect de act normativ nu au fost respectate dispoziţiile art. 6 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională, întrucât a fost fixat un termen mai scurt decât cel minim de 10 zile prevăzut de lege pentru trimiterea observaţiilor, comentariilor, propunerilor, iar, pe de altă parte, proiectul nu a fost publicat cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea lui spre adoptare.
De asemenea, întâlnirea dedicată dezbaterii publice a proiectului, solicitată de această asociaţie în conformitate cu art. 6 alin. 7 din Legea nr. 52/2003 a fost programată la un intervat de timp nerezonabil de scurt faţă de data solicitării, care nu permite, în mod obiectiv, pregătirea corespunzătoare a întâlnirii şi nici participarea tuturor persoanelor interesate.

Cu privire la conţinutul proiectului:
1. Asociaţia solicită să se prevadă expres în proiect dreptul de opţiune al cetăţeanului între a i se elibera o carte de identitate/reşedinţă obişnuită (actualul tip) şi o carte electronică de identitate/reşedinţa.
APADOR-CH atrage atenţia că tehnologia folosită de cardul electronic de identitate este una de tip RFID (identificare prin radio-frecvenţă) în genul celei care permite citirea preţului unui produs după codul de bare ataşat. Cipul din cardul electronic de indentitate al fiecărei persoane are rolul codului de bare ataşat fiecărui produs.
Aplicaţia uzuală a tehnologiei este identificarea animalelor şi a obiectelor.
Extinderea acestei tehnologii la oameni a generat în permanenţă controverse la nivel mondial pe motiv că nu oferă garanţii pentru respectarea dreptului la viaţă privată, întrucât permite aflarea datelor persoanale ale deţinătorului de card electronic de identitate de către oricine are un aparat în genul cititorului de coduri de bare. De asemenea, tehnologia RFID permite monitorizarea în orice loc şi în orice moment a oricărei persoane şi prezintă riscul clonării cipului din cardul electronic de identitate.
Proiectul de ordonanţă luat în discuţie nu permite celor care consideră că tehnologia „codului de bare” nu le oferă suficienţe garanţii de respectare a vieţii private să opteze pentru varianta de până acum, „clasică”, simplă, a cărţii de identitate.
Acelaşi regim este prevăzut în ordonanţa şi pentru cărţile de rezidenţă (pentru cetăţenii străini), care vor fi numai în format electronic.
Obligativitatea cărţii electronice de identitate/rezidenţă şi neprevederea expresă în proiectul ordonanţei a unui drept de opţiune al persoanei între cardul „simplu” de identitate şi cel electronic constituie o restrângere nejustificată adusă dreptului la viaţă privată garantat prin art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
În consecinţă, APADOR-CH solicită ca la art. 18 din OUG nr. 97/2005 (art. I pct. 15 din proiect) să se introducă un nou alineat, alin. 5, cu următorul cuprins:
"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de identitate, acesteia i se va elibera o carte de identitate, în formatul anterior introducerii cărţii electronice"
În mod corespunzător, la art. 33/3 din OUG nr. 102/2005 (art. II din proiect) trebuie introdus un nou alineat, alin. 3, cu următorul cuprins:
"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de rezidenţă, acesteia i se va elibera o carte de rezidenţă, în formatul anterior introducerii cărţii electronice "

2. Asociaţia îşi manifestă opoziţia faţă de reglementările din proiect care prevăd includerea amprentelor persoanei în datele conţinute de cardul electronic de identitate/rezidenţă.
În condiţiile în care există posibilitatea accesării necontrolate (de către oricine îşi procură un apărat în genul cititorului de preţuri din supermarket) şi a clonării acestor carduri, preluarea amprentelor şi stocarea lor pe cartea de identitate/rezidenţă constituie măsuri excesive, dispuse de autorităţile naţionale fără a exista expres o asemenea obligaţie în legislaţia europeană invocată în nota de fundamentare a proiectului de ordonanţa.
În acest sens, asociaţia atrage atenţia că în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) este considerată o încălcare a dreptului la viaţă privată, garantat în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, crearea şi deţinerea de către autorităţi a unei baze de date cu amprentele unor persoane care nu au fost condamnate penal (hotărârea CEDO din 4 decembrie 2008 în cazul S. and Marper c. Marea Britanie, prin care au fost soluţionate plângerile cu nr. 30562/04 şi 30566/04).
De aceea, având în vedere că solicitarea eliberării unei cărţi de identitate/reşedinţă nu constituie prin ea însăşi o infracţiune, este necesar că amprentele să fie eliminate din datele biometrice preluate pentru eliberarea cardului electronic de identitate.

3. Asociaţia consideră că un pericol pentru viaţă privată îl reprezintă şi numărul excesiv de mare al autorităţilor prevăzute în proiect că având drept de acces şi prelucrare a datelor personale, inclusiv biometrice, ale persoanelor (art.I pct. 8 din proiect).
Cu cât numărul acestor autorităţi este mai mare, iar accesul se va putea face în bază unui simplu protocol, cu atât mai greu va fi de controlat şi verificat accesul la date şi respectarea dreptului la viaţă privată.
În consecinţă, asociaţia solicită ca numărul acestor autorităţi să fie restrâns la minimul strict necesar şi că dispoziţia care prevede, generic, posibilitatea ca orice persoană juridică să acceseze aceste date să fie înlăturată.
*
În concluzie, APADOR-CH solicită executivului să nu intervină cu reglementări care afectează dreptul la viaţă privată şi care, potrivit Constituţiei, se pot face doar prin lege. În situaţia în care, totuşi, această ordonanţă va fi supusă adoptării, asociaţia solicită ca observaţiile sale să se regăsească în forma finală a actului normativ.

APADOR-CH
20 august 2010
http://www.apador.org/show_report_nf.php?id=181

Mie mi se pare ca sunt niste comentarii pertinente si obiective.

[TreciLaRugaciune]

Va tulburati prea mult cu aceste cipuri. vedeti-va de rugaciunea voastra, si de starea voastra duhovniceasca si lasati-ii pentru ca totul este facut ca sa ne tulbure. Atunci cand vor scoate banii de pe piata si vor fii numai carduri atunci sa va ingrijorati. Cred ca nici nu mai trebuie sa mentionez ca sa spunem NU cipurilor in mana si frunte ce vor venii. Rugati-va Domnului sa amane aceste vremuri sa ne dea timp de pocainta si lasati toate grijile acestea in seama Domnului. Caci bine zicea cineva de pe forum: Asta este lucrarea diavolului pentru ca nu stii daca e bine sa le accepti pe buletin si acte si nici daca nu este bine. Ele doar te tulbura. Doamne Ajuta. Va rog iertati-mi indrazneala.

[AlinB]

În prealabil postat de TreciLaRugaciune

Va tulburati prea mult cu aceste cipuri. vedeti-va de rugaciunea voastra, si de starea voastra duhovniceasca si lasati-ii pentru ca totul este facut ca sa ne tulbure. Atunci cand vor scoate banii de pe piata si vor fii numai carduri atunci sa va ingrijorati.

Dar de ce?
Banii ce sunt? Nu tot niste bucati de plastic?
Crezi ca daca vrea cineva sa afle cum iti cheltuiesti tu banii nu poate, indiferent daca folosesti sau nu card?

Cred ca nici nu mai trebuie sa mentionez ca sa spunem NU cipurilor in mana si frunte ce vor venii.

Esti asa sigur? Cand? Peste 5 ani? 50? 100?

Rugati-va Domnului sa amane aceste vremuri sa ne dea timp de pocainta si lasati toate grijile acestea in seama Domnului. Caci bine zicea cineva de pe forum: Asta este lucrarea diavolului pentru ca nu stii daca e bine sa le accepti pe buletin si acte si nici daca nu este bine. Ele doar te tulbura. Doamne Ajuta. Va rog iertati-mi indrazneala.

Aici ai spus bine...rolul tuturor acestor controverse transformate in chestiuni duhovnicesti cand ele de fapt sunt strict de natura civica/sociala este de a tulbura, dezorienta, de a crea confuzie in spatele careia lucrurile ne-curate sa poata sa se desfasoare nestigherite.

,,M-am inhamat la carul unui ideal cam greu:transformarea omului in OM,fiul mai mic al lui Dumnezeu si frate al Fiului Sau mai mare.Insa toate idealurilemari au in ele ceva paralizant:nu te lasa sa te preocupide nimicurile acestei vieti"--ARSENIE ZIAN BOCA

,,Ori te-or asculta,ori nu,tu,fiul omului,sa nu te temi de ei si de vorbele lor sa nu te sperii ;desi ei vor fi pentru tine spini si ciulini,ai sa traiesti intre ei,ca intre scorpii;sa nu te temi de vorbele lor,sa nu te sperii,ci sa le spui cuvintele Mele,ori te-or asculta,ori nu te-or asculta''(Iezechiel 2,3-7)Tradarea misiunii preotului sau chiar si numai implinirea ei cu nepasare(Ieremia 8,11),iti pune asupra ta sangele oamenilor care mor pedepsiti cu dreptate pentru pacatele lor,dar cu ei te pierzi si tu.,,Iar daca tu ai prevenit un pacatos sa se abata de la calea lui si el nu s-a abatut,atunci el va muri pentru pacatele lui,iar tu ti-ai mantuit viata''(Iezechiel 33,9)

Tinere,nu uita ca esti un simplu calator prin aceasta viata !

Societatea se descompune.Fiecare societate este centrata in jurul culturii(credintei).Cultura(credinta) este cimentul care o unifica,uneste indivizii si-i face un singur popor.Un popor este un grup de oameni care marturisesc aceleasi valori,aceleasi lucruri sfinte,aceleasi obiceiuri si traditii.Poporul este un organism viu,un sistem.Iar un sistem este incoparabil mai multdecat suma elementelor componente,de aceea,cand poporul este unificat in jurul unui sistem,el isi poate proclama vointa,poate lupta si castiga,si chiar daca este o minoritate,pentru ca este un sistem,un organism viu.Pentru a ucide un popor trebuie mai intai sa-i distrugi cultura(credinta),traditiile,sa-i batjocoresti istoria si tot ce are el mai sfant.Daca-i distrugem cultura,poporul se transforma in populatie,iar populatia poate fi manevrata si supusa foarte usor de slujitorii lui satana''

Acceptarea actului de identitate biometric este de fapt lepadarea de HRISTOS,iar noi de altfel trebuie sa ne lepadam de noi insine ,de aceasta viata iluzorie,lumeasca care e doar inselaciune si desertaciune.CINE ARE MINTE SA IA AMINTE;SUB NICI O FORMA NU TREBUIE SA ACCEPTAM ACEST LUCRU(acest lucru inseamna oficierea inregimentarii cu acte in regula in oastea decazuta a lui satan) LA CE-I VA FOLOSI UNUI OM DACA AR CASTIGA LUMEA INTREAGA,INSA SI-AR PIERDE SUFLETUL?Judecati si voi oameni buni,fii ai lui HRISTOS,cine de cine asculta?omul de Dumnezeu sau invers?DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE CU BUNATATEA SA INFINITA SI SA VA LUMINEZE MINTILE SI INIMILE CA SA IMPLINIM LEGEA LUI

[florinbrasov0]

În prealabil postat de cristian67

Acceptarea actului de identitate biometric este de fapt lepadarea de HRISTOS,iar noi de altfel trebuie sa ne lepadam de noi insine ,de aceasta viata iluzorie,lumeasca care e doar inselaciune si desertaciune.CINE ARE MINTE SA IA AMINTE;SUB NICI O FORMA NU TREBUIE SA ACCEPTAM ACEST LUCRU(acest lucru inseamna oficierea inregimentarii cu acte in regula in oastea decazuta a lui satan) LA CE-I VA FOLOSI UNUI OM DACA AR CASTIGA LUMEA INTREAGA,INSA SI-AR PIERDE SUFLETUL?Judecati si voi oameni buni,fii ai lui HRISTOS,cine de cine asculta?omul de Dumnezeu sau invers?DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE CU BUNATATEA SA INFINITA SI SA VA LUMINEZE MINTILE SI INIMILE CA SA IMPLINIM LEGEA LUI

Citeste asta http://www.familiaortodoxa.ro/2010/0...iei/#more-2079

[AlinB]

În prealabil postat de florinbrasov0

Citeste asta http://www.familiaortodoxa.ro/2010/0...iei/#more-2079

Eu am citit si ce pot sa spun este ca e o mare varza ca si asa zisa lucrare "teologica" de anul trecut a par. Valica vizavi de chestiunea cipurilor, cand incearca cu o disperare care atenteaza grav la bunul simt si logica de baza, ca sa nu mai vorbim de respectul pentru teologia ortodoxa care e ciuntita si denatura sa creeze un fundament teologic pentru condamnarea noilor acte de identitate.

In ceea ce priveste scandalul de anul asta, reluat in forta si dus la noi cote ale absurdului, afisul de care se vorbeste acolo, a fost pus la loc dupa ce a fost (temporar) scos in urma scandalului generat de absurditatile scrise in el.

Dar sa trecem la subiect:

"Cei ce au acceptat actele biometrice este greu de spus că au căzut din har ori s-au lepădat de Hristos, deoarece ei nu au primit pecetea antihristică, ci au dat dovadă de puţină credinţă faţă de profeţiile din apocalipsă şi trebuie canonisiţi pe măsură."

Unde este legatura intre actul biometric si pecetea antihristica?
Unde sunt canoanele ortodoxe ale "pacatului putinei credinte fata de profetiile din Apocalipsa"? Ca sa stim si noi care este "masura" despre care se vorbeste acolo.

"Cred că acţiunea în sine de punere în practică a catagrafiei biometrice, precum şi documentele biometrice, reprezintă doar o etapă pregătitoare venirii lui antihrist."
Bun, astea sunt convingerile matale, sa fii sanatos.
Dar nu inteleg de ce in baza unor convingeri personale, trebuie canonisita intreaga Biserica?

"Cine va accepta cu uşurinţă actele biometrice fără să opună o rezistenţă morală, acela va primi cu aceaşi uşurinţă si pecetea în vremurile de apoi."

Iarasi sentinte absurde date cu usuratate de cineva care ar trebui vezi Doamne, ca preot si duhovnic sa cunoasca itele incurcate ale sufletului omenesc.
Ori o astfel de sentinta generica nu dovedeste din pacate decat superficialitate.

In baza acesti gandiri usuratice par. Valica isi permite sa afirme:

"Creştinii trebuie să fie îndrumaţi duhovniceşte să renunţe de bună voie la actetele biometrice ca un exerciţiu spiritual de pregătire pentru confruntarea cu forţele răului în zilele de apoi şi nicidecum pedepsiţi de duhovnici cu asprime, ca şi când aceştia au primit deja pecetea antihristică."

Am auzit ca Biserica recomanda postul, rugaciunea, participarea la sfintele slujbe, toate exercitii spirituale meninte a-l pregati, intari pe om in confrunta cu fortele raului, nu doar in zilele de apoi ci si in viata de zi cu zi.

Insa de unde si pana unde crestinii ar trebui sa practice sinuciderea sociala ca forma de antrenament pentru zilele de apoi, luandu-si poveri mai mari decat e nevoie a duce si mai ales, punand poveri inutile pe umerii celor de care ar trebui sa aiba grija?

De ce sa nu renunte, nu-i asa, in numele acestei virtuoase pregatiri in virtutea unei iminente si apropiata apocalipse promise de profetii Internetului, inca de pe acum la actele de identitate, slujbe, casa, bani, etc. ca exercitiu pregatitor cand toate aceste lucruri nu vor fi optionale ci obligatorii?

Mai ales, ca ne ameninta dumnealui ca: "Este o eroare teologica şi pastorală gravă şi putem duce în derizoriu sau minimaliza profeţia ioaneică din Apocalipsă 13-14 dacă procedăm altfel."

Care este insa legatura dintre aceasta sinucidere sociala comandata de acesti falsi profeti si profetiile din Apocalipsa, nu pot sa inteleg.

Refuzul de a urma acest indemn si a periclita binele fizic si chiar spiritual al familiei mele inseamna refuzul de a crede in profetiile din Apocalipsa?
Nu cred.
Este strict scepticism fata de calitatile duhovnicesti si discernamentul spiritual a celor care cer acest lucru cu argumente absurde sau chiar deloc.


O minoritate din fericire, care insa din pacate, prin actiunile lor nesabuite pun in primejdie unitatea Bisericii, ca sa nu mai vorbim de periclitarea mantuirii celor a caror interese sustin ca le slujesc.