intrebare

[cristiboss56]

În prealabil postat de andreicozia

Cu cite certitudine vorbesti Marius. O certitudine care poate apare numai daca ai stat tu personal cu ei la masa si ai vazut ce maninca.
Asa o fi si nu stim noi? Esti un om cu puteri supraomenesti?

Dar tu esti Judecator , clarvazator , de le sti exact pe toate ! De ce reduci vorba lui Marius la ridicol , o banalizezi , o terfelesti . . . Pe ce baza ?

[Sanndy]

Nu te obliga nimeni sa postesti toata viata, este alegerea fiecaruia si nu toata lumea poate, pentru ca a tine post nu inseamna numai sa nu mananci de "dulce" ce inseamna sa te abtii si de pacate.Iar posturile de peste an sunt foarte bune pentru a trai sanatos.Sunt foarte multi batrani care au 80 de ani si recunosc ca postul i-a tinut sanatosi.Pentru ca mananci sanatos este foarte indicat pentru corpul nostru si aceste abtineri de mancare ne dezintoxica corpul, dar ne abtinem si de la pacate si ne curatam si sufletul, cea ce este foarte important.

[TreciLaRugaciune]

Deoarece suntem condusi dupa propria vointa. Unii au chemare spre viata monahala si spre post altii nu. Pana si Sfintii Parintii se deosebeau, nu toti erau mari postitori. Dar si un mirean poate tine post neincetat, cu dezlegarea parintelui duhovnic. Iar dupa cum bine se stie, se tine post dupa puterea fiecaruia, nu toti pot postii. Cu toate ca zic parintii din Sfantul Munte Athos ca, Rugaciunea inimii " Doamne Iisuse Hristoase...", nu se poate dobandii fara post permanent.

[dumdada]

Inteleg ca poti si un bun crestin si fara a posti toata viata.Ma intreb cum poate un om care este convins de existenta lui Dumnezeu si care Il iubeste pe Dumnezeu sa pacatuiasca.Cum sa fie prea slab cand stie ca recompensa este raiul?Ce poate fi mai bun de atat?Cred ca explicatia este necredinta.

[Marius22]

În prealabil postat de dumdada

Inteleg ca poti si un bun crestin si fara a posti toata viata. Ma intreb cum poate un om care este convins de existenta lui Dumnezeu si care Il iubeste pe Dumnezeu sa pacatuiasca. Cum sa fie prea slab cand stie ca recompensa este raiul?Ce poate fi mai bun de atat?Cred ca explicatia este necredinta.

Noua ne place sa ne afirmam credinciosi. Suntem insa credinciosi numai la nivel verbal, retoric. In adancul nostru suntem "putin credinciosi" asemenea lui Petru, si plini de "indoieli" asemenea lui Toma. De aceea, pacatul ne bate la usa iar noi deschizandu-i, ii suntem gazda buna.

Paradoxul este ca Dumnezeu nu cere mult de la noi. Daca putina noastra credinta ar cantari macar cat grauntele de mustar, am putea muta din loc nu doar muntii din calea noastra, dar si povara multimii de pacate.

Insa, pana atunci nu ne ramane decat sa spunem cu inima smerita: "Cred Doamne, ajuta necredintei mele!"

[cristiboss56]

În prealabil postat de dumdada

Inteleg ca poti si un bun crestin si fara a posti toata viata.Ma intreb cum poate un om care este convins de existenta lui Dumnezeu si care Il iubeste pe Dumnezeu sa pacatuiasca.Cum sa fie prea slab cand stie ca recompensa este raiul?Ce poate fi mai bun de atat?Cred ca explicatia este necredinta.

Foarte corect , dar nimic nou sub soare , caci altfel inteleg ca esti far de pacat ! Tare m-as bucura sa dialoghez cu-n sfant in viata , dar sansele sunt minime aici pe forum . . . !

[dumdada]

1. Daca omul nu este convins de existenta lui Dumnezeu atunci de ce se mai roaga?Pentru a acoperi toate posibilitatile?

2.Omul este liber sa aleaga si poate fi judecat pentru decizia sa atunci cand nu are toate informatiile?Ar fi o greseala daca ar stii cu siguranta ca Dumnezeu exista si ar pacatui.Omul nu refuza sa creada din rea vointa ci pentru ca este rational sa o faca. Libertatea omului nu ar trebui sa se refere la a alege ce este adevarat.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de dumdada

1. Daca omul nu este convins de existenta lui Dumnezeu atunci de ce se mai roaga?Pentru a acoperi toate posibilitatile?

2.Omul este liber sa aleaga si poate fi judecat pentru decizia sa atunci cand nu are toate informatiile?Ar fi o greseala daca ar stii cu siguranta ca Dumnezeu exista si ar pacatui.Omul nu refuza sa creada din rea vointa ci pentru ca este rational sa o faca. Libertatea omului nu ar trebui sa se refere la a alege ce este adevarat.

1. Nu am întâlnit în viaţa mea pe cineva care să se roage şi să nu creadă în existenţa lui Dumnezeu. Nici nu am auzit de o asemenea anomalie.

2. Probabil vă referiţi la situaţiile în care ignoranţa exonerează de vină. Da, există asemenea situaţii: sunt, pe de o parte, cei care nu au auzit cuvântul Evangheliei, pe de altă parte cei care nu au în întregime discernământ şi sunt incapabili de deliberare suficientă. În primul caz vorbim de ignoranţă invincibilă, în al doilea de inocenţa minţii. În ambele cazuri, deşi fapta este păcătoasă, neexistând intenţie (respectiv deliberare) vorbim de "păcat material", adică de o faptă păcătoasă de care făptaşul nu este vinovat şi nu va fi judecat ca vinovat de Dumnezeu.
În cele mai multe cazuri, în zilele noastre, întâlnim nu ignoranţă invincibilă, ci ignoranţă vinovată. Una este neauzirea Evangheliei, altceva este rejetul Evangheliei. În acest al doilea caz, există vinovăţie şi vorbim de păcat formal.

Cum este posibil ca cineva care crede în Dumnezeu, în tot ceea ce El şi Biserica Sa ne-a spus, să păcătuiască totuşi ? Cel mai des este vorba de un mecanism psihologic: prin comiterea păcatului, păcătosul vizează o recompensă apropiată, care precumpăneşte în faţa unei pedepse îndepărtate. Sau invers, ca să evite o suferinţă apropiată, păcătosul alege păcatul în ciuda promisiunii unei recompense mai îndepărtate.
Alte mecanisme care mai pot apărea sunt:
-păcatul împotriva Spiritului Sfânt de a comite păcatul cu gândul la penitenţa şi absolvirea viitoare (adică un raţionament de tipul: "Dumnezeu e atât de bun încât îmi va da oricum o a doua şansă, aşa că de asta pot să-mi bat joc").
-cedarea faţă de dezorientarea diabolică, cu mai multe subtipuri. Principalul mod de acţiune al diavolului este inducerea ideii că un păcat pe care alegem să îl comitem nu este chiar păcat, că Isus sau Biserica nu s-au referit la circumstanţele noastre exacte, ori că au greşit referindu-se la ele. Să ne amintim de felul cum induce Ispititorul primul păcat al protopărinţilor noştri: "Oare a spus Dumnezeu....?"

[andreicozia]

În prealabil postat de cristiboss56

Dar tu esti Judecator , clarvazator , de le sti exact pe toate ! De ce reduci vorba lui Marius la ridicol , o banalizezi , o terfelesti . . . Pe ce baza ?

Nu, dar suntem oameni maturi Cristi, nu copii.
Tu de exemplu daca afirmi ca ai o sotie si doi copii, ai cu ce sa demonstrezi, nu? imi arati o poza cu ei si gata, m-ai convins...el insa,....(

..si mai ales o afirmatie asa de SPECIFICA..daca zicea..ingerii sunt buni..eram ok cu asta...

[glykys]

În prealabil postat de andreicozia

Nu, dar suntem oameni maturi Cristi, nu copii.
Tu de exemplu daca afirmi ca ai o sotie si doi copii, ai cu ce sa demonstrezi, nu? imi arati o poza cu ei si gata, m-ai convins...el insa,....(

..si mai ales o afirmatie asa de SPECIFICA..daca zicea..ingerii sunt buni..eram ok cu asta...

Prima data m-a pus si pe mine afirmatia pe ganduri, dar apoi mi-am dat seama ca e foarte simplu: ingerii, fiind numai duh, deci neavand trup, fireste ca nu au nevoie si nici nu ar putea sa manance. De aceea sunt postitori desavarsiti, pentru ca nu mananca absolut nimic :).