A aparut o Manastire care nu asculta de BOR pentru erezia ecumenismului

[Aurelia2010]

În prealabil postat de Erethorn

In avantaj este cel care ramane in ascultare fata de Biserica.

Am si eu o intrebare - cine, cand si unde a definit ecumenismul drept erezie ?

Si a doua intrebare - daca dumneavoastra sunteti de acord cu o asemenea idee, ca ecumenismul manifestat de conducerea BOR ar fi erezie, nu credeti ca participand la Liturghiile la care este pomenit Patriarhul BOR va impartasiti cu el si, implicit, sunteti si dumneavoastra eretica ?

Arsenie Boca, Iustin Popovici, Cuviosii athoniti, Lavrentie al Cernigovului, Ilie Cleopa, Justin Parvu, duhovnicii rusi si greci, si cate si mai cate personalitati de o sfintenie inalta in Biserica Ortodoxa, au spus clar: Ecumenismul este erezia ereziilor!!! Si acum sa fim seriosi: daca ecumenismul spune ca si buda este un Dumnezeu, atunci mai trebuie SA NE SPUNA UN SINOD CA ECUMNEISMUL ESTE EREZIE??? Apropo: musulmanii nu au fost numiti la niciun Sinod ca sunt eretici. Deci, hai sa mergem sa facem cununii la parintele hoge, ca doar nu spune nimeni ca este erezie mahomedaismul...

[Aurelia2010]

Inca ceva: Ecumenismul calca Dogmele Bisericii si Hotararile Sfintelor Sinoade CARE AU COMBATUT EREZII. Adica, ecumenismul face acele erezii pe care FINTII PARINTI LE-AU COMBATUT DEJA, atunci! Ce trebuie, sa mai fie un sinod sa spuna acelasi lucru, ca oricine nu se inchina la icoane sau oricine nu are succesiune, sau oricine nu impartaseste cu Trup si Sange, sunt eretici? Trebuie sa se mai faca un Sinod sa mai aminteasca ce s-a amintit deja? Asta nu inseamna: sa ramanem in Biserica. Asta inseamna: sa nu facem nimic! Sa inghitim orice ni se arunca de catre puterea politico-religioasa, care a născut de asemenea si ecumenismul actual.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de Aurelia2010

Inca ceva: Ecumenismul calca Dogmele Bisericii si Hotararile Sfintelor Sinoade CARE AU COMBATUT EREZII. Adica, ecumenismul face acele erezii pe care FINTII PARINTI LE-AU COMBATUT DEJA, atunci! Ce trebuie, sa mai fie un sinod sa spuna acelasi lucru, ca oricine nu se inchina la icoane sau oricine nu are succesiune, sau oricine nu impartaseste cu Trup si Sange, sunt eretici? Trebuie sa se mai faca un Sinod sa mai aminteasca ce s-a amintit deja? Asta nu inseamna: sa ramanem in Biserica. Asta inseamna: sa nu facem nimic! Sa inghitim orice ni se arunca de catre puterea politico-religioasa, care a născut de asemenea si ecumenismul actual.

Care canoane condamna ecumenismul ca erezie? Deoarece din cate stiu eu nu s-a tinut vreun sinod ecumenic in care sa se discute aceasta problema si care sa emita vreun canon impotriva ecumenismului, apoi Biserica Romano-Catolica cu toate inovatiile ei, are succesiunea apostolica care poate fi demonstrata si asta nu se pierde precum nici un preot caterisit nu pierde harul preotiei, cu toate ca numai poate sluji. Cat despre Trupul si Sangele Domnului si Biserica Romano Catolica marturiseste prezenta reala a lui Hristos in Euharistie(cu privire la materia folosita, asta este alta discutie si poate ar fi interesant de stiut de ce fratii catolici folosesc ostia in locul painii dospite), cat despre icoane Biserica Apuseana nu consta valoarea icoanei si rolul ei in viata crestinului desi iconografia apuseana difera foarte mult de cea rasariteana, datorita influentei renascentiste

[Aurelia2010]

În prealabil postat de valentin.viliga

Care canoane condamna ecumenismul ca erezie? Deoarece din cate stiu eu nu s-a tinut vreun sinod ecumenic in care sa se discute aceasta problema si care sa emita vreun canon impotriva ecumenismului, apoi Biserica Romano-Catolica cu toate inovatiile ei, are succesiunea apostolica care poate fi demonstrata si asta nu se pierde precum nici un preot caterisit nu pierde harul preotiei, cu toate ca numai poate sluji. Cat despre Trupul si Sangele Domnului si Biserica Romano Catolica marturiseste prezenta reala a lui Hristos in Euharistie(cu privire la materia folosita, asta este alta discutie si poate ar fi interesant de stiut de ce fratii catolici folosesc ostia in locul painii dospite), cat despre icoane Biserica Apuseana nu consta valoarea icoanei si rolul ei in viata crestinului desi iconografia apuseana difera foarte mult de cea rasariteana, datorita influentei renascentiste

Slujirea interconfesionala - CANONISTITA
Recunoasterea Tainelor ereticilor - CANONISITA
Ori... ecumenismul calca CANOANE CE DEJA S-AU DAT DE CATRE SFINTII PARINTI!!! Adica este nevoie de un alt Sinod care sa fie ascultat... ca pe cele ce s-au facut deja nu le pot asculta? S-a spus deja despre slujirea cu ereticii, despre schimbarea dogmelor si slujirea cu cei ce fac acestea, s-au lasat canoane si legi impotriva celor ce slujesc sau se roaga, sau imprumuta obiceiuri de la ereitici sau recunosc taine ale ereticilor. Ecumenistii recunosc tainele ereticilor. Ce ar mai fi nevoie de un Sinod? Un Sinod facut tot de ecumenisti care sa combata ceea ce au lasat Sfintele Sinoade Ecumenice si sa faca legi care sa le dea lor dreptate? Ce Sinod ar mai trebui? La vremurile de acum... sa ma ierte Dumnezeu... dar ierarhii acestia, din niste fosti securisti, numai cuvantul Duhului Sfant nu l-ar purta. Si sa mai spun ceva: Sfintii Parinti cu stradanie si osteneala au purtat cuvantul Sfantului Duh, nu cu limuzine si putrezi de bogati.
Ce sinod ai vrea sa mai apara?

[FlorinM]

Bravo lor!Au curaj si Sf Duh sa ii inspire cu putere pentru a lupta in continuare!

Fratilor, faceti cum doriti, dar nu va mai dati cu parerea aiurea despre toate. Asta e specific romanesc: sa facem pe "interesantii", chiar daca nu ni s-a cerut parerea. Nu ii criticati pe astia ca nu se supun BOR. In ziua de azi BOR este o afacere. Nu credeti.Uitati-va mai bine ce se intampla. Spuneti unui calugar in Ag.Oros ca la noi se vinde pasca si aghiasma sa vedeti ce zice. Sau cum se fac cununiile, ca la fabrica, pe banda rulanta, 15 min ceremonia. Mai oameni buni, ati orbit? Biserica nu a putut fi distrusa din afara, asa ca au inceput din interior si vad ca partial au reusit. Masoneria asta....off... Bineinteles ca multi din orgoliu sau stiu eu ce motive, nu vor recunoaste in veci, ca deh de ce sa vedem barna din ochiul nostru, nu? De cand se plateste frate intrare la Man. din Moldova? Deci chiar au luat-o razna. Nu mai sunt Biserici, ci corporatii, ca nu cauta decat BANU'! M-am scarbit tare mult. Mai ales pentru faptul ca pentru a te preoti ori tre sa fii baiatu' lu tata ori sa faci o "donatie". Simonie.Si zice cineva ceva? Nu, ca asa ne place sa fim destepti pe forumuri si atat. In rest...praf! Nu mai avem in biserici rugaciuni, cantari simple... Odata i-am dat sa asculte unui calugar niste cantari corale si psaltice de pe la noi din biserica. Si el ma intreaba: "Asta e la teatru?" Am ramas mut. Am inteles ulterior ce a vrut sa spuna si sa ii dau dreptate.
Oricum, din ce vad, ecumenismul isi face intrarea usor-usor. Patriarhul Bartolomeu o sa moara de cancer ca cei dinaintea lui care au luat-o pe calea ereziei... Isi bat joc! http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2010/02/23/mitropolitul-serafim-de-pireu-ecumenistilor-si-tuturor-ereticilor-anatema/
Ehh despre asta de ce nu vorbeste mai nimeni? Si daca se vorbeste de ce ii reduce rapid la tacere? Pentru ca e adevarat ce se intampla si nu e nevoie sa afle adevarul si "prostimea"[credinciosii].
Auzi strategie: se scot icoanele din scoli; urmatorii 3 ani, parca, nu se mai hirotonesc preoti; preotii nu vor mai avea voie sa poarte rasa in public, fiind considerata o simpla UNIFORMA; usor usor introducerea bio-cipului pe care vad ca usor usor BOR il accepta, adica nu au mai zis nimic ultima vreme despre asta. La Sinoadele BOR cu alte Patriarhii pe nou se discuta despre cum sa puna problema cu papistasii, auzi! La cei pe calendar vechi se discuta despre ecumenism si cum se infiltreaza in biserici. Deci?
Sunt multe de zis. Sunt ofticat ca lumea se cearta pe niste detalii cand pericolul este cu mult mai mare. Oameni buni, stati pe ganduri oleaca si analizati ce se intampla pe plan mondial sa vedeti manipulare la greu!
Alta chestie, celor care se leaga de ce tineri, ca vai sunteti tineri si prosti sau nu stiu cum: daca voi astia batrani sunteti asa destepti, rezolvati sfintiile voastre problemele actuale. Plus ca noi astia tinerii suntem rezultatul educatiei voastre. Gotcha?
Domne fereste-ne! Avem destule....

[Lavrentiu]

În prealabil postat de Aurelia2010

Am citit asta si pe internet. Totusi, nu ti se pare ca un om care se ridica impotriva unei ierarhii asa de mult cazuta in atatea abateri, fie ecumenism, fie colaborare cu securitatea, fie cu preoti facuti pe bani sau biserici parohiale castigate prin spaga, nu ti se pare ca cine se ridica impotriva unei astfel de ierarhii, este mai criticat ca oricare altul care baga bani in buzunar la episcopul locului? Si BOR-ul nostru este plin ochi de oameni nevrednici de slujba, insa, nimeni nu spune nimic. Si mai ales cei care sunt pe bune cu buzunarul episcopului... care, logic, nimeni nu are voie sa le critice pacatele. Si de aia sunt tainuite asa mult incat, cand nu mai baga banul in buzunar la eparhiot, atunci incepe sa apara cate un caz in presa precum cel de la Patriarhie, cu Teoctist... NU-i cam dubios si BOR-ul nostru? Acestia macar au luat initiativa impotriva unei erezii: Ecumenismul! Si sa mai spun ceva: Un pacat, oricare ar fi el, NU ESTE ASA MARE CA O EREZIE. Deci..., care-i in avantaj? :-?

Draga Aurelia, schisma este CEA MAI MARE ratacire, dincolo de erezie si de pacat. Nimeni nu se poate rupe din trupul Bisericii fara sa piarda harul.

Solutia la indreptarea relelor ce se petrec in Biserica nu sta in afara ei, ci inauntrul ei.

[Aurelia2010]

În prealabil postat de Lavrentiu

Draga Aurelia, schisma este CEA MAI MARE ratacire, dincolo de erezie si de pacat. Nimeni nu se poate rupe din trupul Bisericii fara sa piarda harul.

Solutia la indreptarea relelor ce se petrec in Biserica nu sta in afara ei, ci inauntrul ei.

Schisma se primeste inapoi in Biserica prin Mirungere, erezia prin botez! Deci, erezia este mult mai mare. Un eretic se departeaza de invatatura Sfintilor Parinti, isi face noi principii si nu vrea sa se conformeze Sf. Sinoade, pe cand schismaticul se departeaza de catre episcopul lui, fapt care se poate face canonic prin canonul 15 al Sinodului Local 15 din Constantinopol.
Cei de la Copaceana sunt separati de ce fel de episcopi? Ca Teodosie si ca fostii secursti care au tradat Biserica timp de atatia ani, iar acum se dau drept mantuitori? Si noi, cei din BOR, ce facem? Ne plecam inaintea unor ecumenisti care pe vremea comunismului stricau Biserica prin turantorie, acum o strica prin ecumenism! NU vi se pare ca exageram cand judecam unii oameni care se razvratesc cu dretpate? Nu este un sistem de alarma pe care trebuie sa ni-l tragem cu totii?

[Lavrentiu]

În prealabil postat de Aurelia2010

Schisma se primeste inapoi in Biserica prin Mirungere, erezia prin botez! Deci, erezia este mult mai mare. Un eretic se departeaza de invatatura Sfintilor Parinti, isi face noi principii si nu vrea sa se conformeze Sf. Sinoade, pe cand schismaticul se departeaza de catre episcopul lui, fapt care se poate face canonic prin canonul 15 al Sinodului Local 15 din Constantinopol.
Cei de la Copaceana sunt separati de ce fel de episcopi? Ca Teodosie si ca fostii secursti care au tradat Biserica timp de atatia ani, iar acum se dau drept mantuitori? Si noi, cei din BOR, ce facem? Ne plecam inaintea unor ecumenisti care pe vremea comunismului stricau Biserica prin turantorie, acum o strica prin ecumenism! NU vi se pare ca exageram cand judecam unii oameni care se razvratesc cu dretpate? Nu este un sistem de alarma pe care trebuie sa ni-l tragem cu totii?

Draga Aurelia, este evident pentru toti faptul ca ai venit pe forum sa faci fatis o campanie schismatica - poate de aceea ti se pare "mai de iertat" decat erezia.

Mi se pare incredibil pentru un crestin sa gaseasca scuze pentru departarea de Hristos. Multi au crezut de-a lungul timpului ca fac bine separandu-se de Biserica (in fapt, toti schismaticii), mergand in neascultare dupa mintea lor cea lipsita de luminarea Duhului Sfant.

Daca vrei sa-i urmezi, n-ai decat. Dar nu veni aici sa ne predici noua despre ereziile si schismele voastre.

[IonelS]

Am inteles din dicutiile unor preoti ca Patriarhia a impus un bir fiecarei parohii din tara. Este un impozit ilegal. La aceasta se mai adauga si atitudinea pro-ecumenica a Patriarhului, agresivitatea diferitilor ierahi sau birocrati din mitropolii impotriva celor prea ortodocsi stareti din tara, etc...Imi este teama ca noua conducere BOR va duce la scindarea Bisericii...

[Aurelia2010]

Lavrentiu, daca tu consideri ca eu fac propaganda, inseamna ca nu ai citit primele mesaje, care au fost sa va cer parerea, pentru ca nu stiu exact ce sa fac: sa raman sub BOR-ul ecumenist sau sa trec cu acestia care au cat de cat o marturisire foarte curata si pe care nu o calca prin eresuri, cum fac mai marii BOR. Uite, daca tu crezi ca nu este indreptatita decizia mea daca as dori sa trec cu ei, citeste bine Canonul acesta dat de Sf. Parinti, care erau destul de constienti cand au spus:

„Cele rânduite pentru preoţi, episcopi şi mitropoliţi, se potrivesc cu mult mai vârtos pentru patriarhi. Drept aceea, dacă vreun preot, episcop sau mitropolit ar îndrăzni, să se depărteze de împărtăşirea către patriarhul său, şi n-ar şi n-ar pomeni numele lui precum este hotărât şi rânduit, la dumnezeieştile taine, mai-nainte de înfăţişarea Sinodului şi condamnarea lui definitivă, face schismă. Sfântul Sinod a hotărât ca acest străin de toată preoţia, în caz că se va vădi de acest nelegiuit lucru. Acestea s-au pecetluit şi s-au hotărât mai ales pentru cei ce aduc vinovăţii şi se depărtează de întâii lor stătători, fac schismă şi rup unirea Bisericii. Pe de altă parte cei ce se despart de împărtăşirea ce către întâiul stătător al lor, pentru oarecare eres condamnat de Sfintele Sinoade, sau de Sfinţii Părinţi, aceia care predică eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că sunt supuşi certării, canonice, îngrădindu-se pe sine de împărtăşirea cu numitul episcop, înainte de cercetarea Sinodului, ci şi de cinstea cuvenită dreptslăvitorilor se vor învrednici, că n-au osândit episcopi, ci mincinoşi episcopi şi mincinoşi învăţători. Şi n-au rupt unirea Bisericii, prin schismă, ci s-au silit a izbăvi Biserica de schismă şi de dezbinare” (Canonul 15 al Sinodului ce s-a numit I-II, din Constantinopol, întrunit la anul 861).