![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Of romane trezestete, intoarcete la radacina nemului tau sfant si crestin, intoarcete catre strabunii tai care si-au dat viata pentru tara si pentru credinta. Intoarcete catre sfintii neamului tau, intoarcete catre sfanta ta tara sfintita de apostolul Andrei si de cei care l-au urmat si au sfintit-o prin sangele lor de crestin. Revino in seva acestui popor, in seva credintei lui, in seva credintei adevarte, o seva pe care au gustat-o marii conducatori ai acestui neam, si au facut tot posibilul sa o apere, sa o protejeze, sa o imbratiseze , sa o uneasca cu fiinta lor, sa se uneasca cu adevarul credintei in toata fiinta lor. Stefan cel Mare, Vlad Tepes,Matei Corvin, Constantin Brancoveanu, Mircea cel Batran, Mihai Viteazu, icoane, n icoane pe care securitatea le lua si le ardea, precum face si astazi le arde.
Vreti sa vorbitii de sfinti, pai uitati-va cum au suferiit romanii nostrii in temnitele si inchisorile comuniste. Ca mai adud pe cate unu: ce tot vorbesti ma de babalacii aia! , aia sunt sfinti la pensie. Aia au suferit pentru noi si pentru tara asta, pentru ca au iubit si au indraznit, icoane, un Petre Tutea, un Tudor Greceanu, icoane pe care securitatea le lua si le ardea, ca sa nu ne intoarcem la adevar si la starea noastra de crestini autentici gata sa isi dea viata pentru credinta. Sa ne intoarcem catre Mihai Eminescu, romanul absolut, cum spunea Petre Tutea: “Suma lirica de voievozi romani”. Sa ne intoarcem catre valorile noastre crestine, catre adevaratele valori ale acestui neam. Pai cand a spus Eminescu : “Nu credeam sa-nvat a muri vrodata” , s-a facut tandari, s-a facut scrum tot, nu poate fi tradus, decat simtit si trait de neamul acesta crestin si viu, el nu a fost un miracol sau geniu ci a fost esenta acestui neam viu, care a trait credinta, in fiinta lui , nu cum vor astia acum sa simulam credinta prin obiceiuri si ritualurii. Crdinta trebuie traita, si cand o traiesti esti in stare sa mori pentru ea!!!!!!!!!! Cum era in basmul Murgu Legat, sau Zana Catalina, fat frumos se duce in grajd sa isi ia un cal , iar tatal sau ii da un capastru vechi sa il scuture, practic sa scuture ca sa trezeasca la viata. Cum spune credinta noastra trezvie, si treaz si viu, iar in grajd erau cai frumos inalti , unu si unu (gipuri, mertane , bmv-uri) dar el nu ia nici unul, ci scutura capastrul, si iese o martoaga amarata, plina de raie, adica memoria nemului, se trezeste la viata, ca un batran sfant care de abia merge, iar el ce face , o mangaie, si ii da jar (credinta), si se transforma intrun cal inaripat cu 12 aripi. Asa si noi trebuie sa facem sa trezim in noi memoria neamului, sa fim vii, si sa ii dam jar (credinta) si atunci ne vom apropria cu adevarat de Hristos. Hristos este roman, da fratilor asculta-ti-ma Hristos este roman. Si tot cei din neamul romanesc care sunt vii si treji il vor urma pe miel oriunde se va duce si vor asculta de El, ca El este domnul lor. Si tara asta care acum este amarata si mica dar nu saraca, nu saraca nu, ci bogata, se va ridica peste toate tarile pentru ca tara asta are mire, iar poporul roman v-a crestina toate popoarele aducandu-le la unitatea si fervoarea credintei pentru care Hristos se ruga :”Ca toti sa fie una”. Eu am citit ce spun cei de la Noul Ierusalim, i-am analizat si cercetat, precum spune Pavel, si intr-o privinta sunt de acord cu ce spun ei, si anume ca acest popor este un popor deosebit, unic, si in credinta si in iubire, special dar si ales de Dumnezeu, iar pentru acest lucru sunt gata sa marturisesc oricand pentru ca iubesc neamul asta romanesc si tara asta. VA IUBESC PE VOI, PE TOTI, ROMANILOR!!!!!!!!!!!! Last edited by bob2909; 03.01.2011 at 14:15:56. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Păi așa a apărut că și-au pus în gând ca să se bucure unii pe alții... numai de răul Domnului... ăla din ei...
Și de atunci omul caută să-l bucure pe diavol și crede că va fi fericit iar diavolul îl slujește ca să reușească acest deziderat absurd... și vor reuși împreună... la infinit... căci au programată în ei misiunea aceasta... i-au programat savanții și științificii și speculanții afaceriști și avocații răutății și tâlharii ți străinii de Dumnezeu ca să se asemene cu cel încurcat, cel tare încurcat și de frică să nu li se vădească prostia și păcatele, acesta le îmbină mâncarea cu încăpățânarea și se răzbună ei singuri apoi cu ochii închiși crezând că o să răspundă bețivii de faptele lor cele învârtoșate... și stau așa programați în nepăsare și inconștiență neștiind ce fac și cui muncesc... Adică vrând ei foarte tare ca să facă binele vor să facă răul, și-l fac crezând că au făcut binele căci din trufie și semeție, nu mai se vede ce fac sperând să fie socotit bine la infinit... să fie și ei apoi împreună cu el, să fie infinitul... fiindcă se vede mare ceva... căci el se supune perfect fricii gLumii exact ca gospodarul lăcomiei care își arată competența prin luarea la rost a celor care îl slijesc căci el este plin de munca de a da doar lecții, lecții de dat altora. Cine vrea să-i dau niște lecții? Lecții multe și serioase rău despre banul tău... ...ăla furat dar despre care tu crezi că l-ai muncit din greu... banul tău pentru care te iei la ceartă cu oricine, te iei de piept cu Dumnezeu, și te lauzi toată ziua ca și cum ai fii viu... tu împreună cu el, cu babanul... așa ca dintr-un superstiț, ca într-un film, în care ți se prezintă mereu meritele tale deosebite, la infinit... și faptele eroice cu care să te alinți și să te măgulești că cică iată ce element ai devenit... ...al șaselea element, deși sunt doar 4 elemente create: apă, foc, aer adică cerul sau golul sau tăria și pământ... pământul ăla care a ieșit din ape la început și după potop că cică după cădere dracool a devenit al cincilea element, a luat el locul întunericoolui de deasupra genunii... iar tu omule păcătos ai ajuns deci al șaselea element... mocirlikaa, de la moacă... moaca aia pe care o faci oridecâte ori vezi că ți se ivește prilejul... ''fericirii''... ratând clipa când ai fi putut să taci. Dar nu vă fie teamă căci vine El și al 7-lea element... Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu... ca să vă scape de cei 7 îngrijidoli obligatori... prin care ați fost educați de gLume ca să căutați la infinit ca să bucurați pe diavol, ca să-i fiți pe plac. Last edited by vsovivi; 03.01.2011 at 17:12:31. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
vsovivi, cuvinte multe, nimic concret, ca de obicei.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Păi unde nu e nici Dumnezeu nu cere... așa că, ceva concret, uite, special pentru tine, al optulea element, concretul de obicei : cafiaua amară îndulcită cu zahăr cubbic, rezultând un ''voulez vous aha!'' îmbrăcat complet în alb... adică infinitul curat murdar, cum ar fi zis nenea... Iancu.
Last edited by vsovivi; 03.01.2011 at 19:20:48. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu mai zic ca in poporul roman domnitorul Mihai Viteazul nu a fost iubit si nici respectat,ca pe acest domnitor l-au inselat dracii de s-a apucat si a bagat serbia in Tara Romaneasca,ca a legat taranii de glie. De aceea Dumnezeu Iisus Hristos a ingaduit acum sa ii fie mutata statuia domnitorului Mihai Viteazu de la Universitate. Iar de comunism,mai cauta mai frate pe net si vezi in cate sate romanesti din Tara Romaneasca exista un comunism crestin ortodox,ca pasunile,padurile,muntele /dealul de langa sat,faneata,raul era a intregului sat.Era proprietate in comun iar proprietarul era obstea satului. O sa dau numai un exemplu,dar se pot gasi alte multe exemple: http://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98t...rahova#Istoric "Atât satul Ștefești cât și Scurtești s-au constituit ca așezări unde vom întâlni atât proprietate boierească dar și proprietatea țăranilor moșneni care trăiau în obști. Într-un alt document scris în 1690, se atestă existența comunei Ștefești în timpul lui Constantin Brâncoveanu 1688 –1714 ca sat care este înscris în condica de venituri și cheltuieli a domnului. Satul plătește dări către domn, alături de satele Chiojd, Starchiojd, Bataca, Ogrețin, Bătrâni, Drajna. " Vin toti inselatii de draci cu ideile lor cruciate,sa schimbe credinta crestin ortodoxa cea curata de o au romanii,sa schimbe stilul de viata,sa faca cate si mai cate. Ce "foc" ii aduce pe acestia aci,sa nu aibe liniste si pace,daca nu inselarea dracilor,focul dracesc al Iadului care arde in draci ? Ii inseala dracii sa vina pe capul romanilor cu absurditatile lor de basme cavaleresti "eroice" cu Ileana Cosanzeana,ideal paganesc de frumusete feminina,si Fat Frumos alt ideal insuflat de draci de "erou",cu petreceri care tin trei zile si trei nopti si cu alte cate rataciri de i-au inselat dracii. Si unii romani de ai nostri din cauza ca au fost hraniti cu nu stiu ce filme,sau povesti sau jocuri pe calculator de le-au facut unii inselati de draci,incep si dansii sa fie influentati de aceste absurditati. Unii distorsioneaza invatatura despre Mihail Eminescu,Mihail Eminescu nu era pentru razboaie aiuristice "vitejesti" vedeti cum il prezinta pe Mircea cel Batran,nu ca un cruciat care care ca ideal "non nobis Domine non nobis sed nomini tuo da gloriam" ci ca pe un simplu roman,smerit: " Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n vârf de bat. (solul nu are nici macar un steag ci vine cu un insemn de pace simplu confenctionat) Baiazid, privind la dânsul, îl întreaba cu dispret; "Ce vrei tu?" "Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat, Domnul nostru-ar vrea sa vaza pe maritul împarat." La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un batrân atât de simplu, dupa vorba, dupa port. "Tu esti Mircea? " " Da-mparate! " "Am venit sa mi te-nchini, De nu, schimb a ta coroana într-o ramura de spini. " " Orice gând ai, împarate, si oricum vei fi sosit, Cât suntem înca pe pace, eu îti zic: Bine-ai venit! Despre partea închinarii însa, doamne, sa ne ierti; Dar acu, vei vrea cu oaste si razboi ca sa ne certi Ori vei vrea sa faci întoarsa de pe-acuma a ta cale, Sa ne dai un semn si noua de mila mariei-tale... De-o fi una, de-o fi alta... Ce e scris si pentru noi, Bucurosi le-om duce toate, de e pace, de-i razboi." (vedeti hazul de necaz al romanului acolo,vorbirea "dreasa cu sare" etc;asta e atat de caracteristica neamului romanesc crestin ortodox,care o fi avut multe pacate,dar de a fi fanatici i-a pazit preabunul Dumnezeu. Iar acum unii de ii inseala dracii tocmai aceasta de a fi bland,vor sa i-o schimbe romanului,sa ii induca fanatismul insuflat de draci.)
__________________
"și dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă." - nu luati de bun tot ce scriu eu. Last edited by mihailt; 05.01.2011 at 04:10:27. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Iar Domnia voastra daca considera , ca Domnitorul Mihai Viteazul a fost inselat de draci, "pesemne ca de aceea a reusit marea unire", ar trebuii sa vina cu argumente din cronicile istorice in care sa reiasa clar acest lucru,nu doar vorbe goale ce din coada au sa sune, "Și cu voi drapându-și nula, vă citează toți nerozii, Mestecând veacul de aur în noroiul greu al prozii.","Dar lăsați măcar strămoșii ca să doarmă-n colb de cronici; Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici" dar eu as recomanda sa nu aruncati cu noroi intr-un mare domnitor al acestui neam. Nu de alta dar au fost destui care au aruncat, si pe timpul comunistilor, si acum pe timpul acestor lupii care se dau democratii, dar sfasie tara asta in bucatii. Pentru a consolida Unirea, Mihai ia o serie de măsuri: adoptă aceeași stemă pentru toate teritoriile (țările române) construiește o biserică ortodoxă la Alba Iulia acordă anumite înlesniri preoților și iobagilor români numește ca mitropolit al Transilvaniei pe Ion de la Prislop. Iar daca dumneavoastra va considerati "comunist crestin ortodox", trebuie sa recunosc ca asa ceva nu am mai auzit. Comunismul este in antiteza totala cu crestinismul, iar acest lucru il spun doar uitandu-ma in istorie si analizand faptele din istorie atat ale crestinilor cat si ale comunistilor. Sunt la polul opus din toate punctele de vedere,insa trebuie sa recunosc ca securitatea comunista a incercat sa isi faca loc prin Biserica Ortodoxa si sa murdareasca anumite suflete din Biserica. Daca a reusit acest lucru nu stiu, si nu am nici dovezi, ca drept dovada eu nu vorbesc doar asa ca sa vorbesc "aiurea"... Dar sa ne uitam putin la evanghelii, cum evreii in momentul in care nu le convenea ce spunea Iisus, ce ziceau, pai ziceau ca are drac, ca e indracit, asa cum si azi, asa zisii "crestini" cand nu le convine ceva anume, ce spun, pai spun: are drac, e indracit. "NIMIC NU E NOU SUB SOARE" Insa eu tot va iubesc pesemne ca ati fii "ROMANI" Last edited by bob2909; 05.01.2011 at 20:30:29. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Înșelații de draci se duc pe aqua strâmbetei, cerând mereu de la Dumnezeu mână liberă, să le dea lor mână liberă să-și facă de cap, de capul lor, căci nu mai vor să stea umiliți în duh de pocăință ci să facă voia lor ca să-și etaleze puteroareaoarea lor de om cu femele ce-i sulimenizează chipul cu rânjet scos din prilejul cel nebun, ca din joben... și se bucură nespus ca apucați de cel rău atunci când întrevăd o mică speranță de câștig necurat venit din duhul vicleniei și lenei și pismei și răutății răzbunătoare, pentru pofta lor de semeție ce vrea să se dea mare naintea oamenilor că a socotit bine, cu socoteli motivate de duhul lăcomiei și întietății deșarte, și așa îl bucură pe satana cu gLumea lui murdară cu tot, căci bârfa ei au transformat-o în marea onoare de a nu mai răbda și a nu se mai lăsa umiliți, că cică musai Domnul e de vină că altfel pentru ce se uită atât de urât la Dumnezeu și atât de frumos la ei înșiși?
Nu pentru faptul că au învârtoșat porunca: Să-L iubești pe Dumnezeu din toată ființa ta și pe aproapele tău ca pe tine însuți... deci iată cât de perfect este Cuvântul care te învață ca să te pui pe tine ultimul la rând în ascultarea iubirii după legea sfântă. Deci toți suntem înșelați de draci care nu plinim Dragostea, ci cu fățărnicie ne căutăm slava noastră... Cum? Păi simplu: Cu îngâmfare, ne dăm nouă îngâmfare în timp ce pentru ochii oamenilor mimăm umilința, smerenia, mila de săraci... așa cu un fel de competență a funcției, ca niște „înțelepți” ce au pus și pun la cale un plan „bun de tot”... de tot circul căci e vorba de „corban la corban nu-și scoate ochii”... Lui Iisus Hristos, Domnul și Cuvântul Lui Dumnezeu, Tatăl Ceresc i-a dat slava, iubirea Lui curată și plină de putere lucrătoare și tainică... omul însă și-a furat-o cu mâna aia liberă crezându-se mare... și a ajuns cel mai mare prost, căci duhul prostiei te face să te încrezi cu credulitate că răul e bine și e de dorit ca să calci cu bocancii peste cei mici și nevinovați ca să răzbuni greșelile cuiva... defapt e o încurcătură în mintea omului care îi strârnește pofte de a o descurca prin trufia unei lovituri sub centură sau direct în moalele capului sau călcând pe „cadavre”. Curat murdar, cum ar fi grăit un înțelept ce vroia să explice defapt grozăvia omului, adică cine se naște din șarpe, pui de ispisisikaa papă... căci este un papă lapte... lapte de pasăre. Last edited by vsovivi; 06.01.2011 at 16:14:24. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Mie imi pare ca in Tara Romaneasca se vede destul de clar ca erau proprietati in comun la taranii crestini ortodocsi de aci,asta nu e comunism crestin ortodox?
Foarte probabil daca se cauta se gasesc si acte de danie ale unor domni pamanteni catre diverse sate. Daca exista document cu satul care platea domnului Tarii Romanesti dari,ca nu e scris nominal,pe fiecare locuitor,ci pe tot satul,nu e clar ca aceia in respectivul sat erau o comunitate? Era fiecare cu casa lui,da pajistea,padurea erau ale satului. Ia vedeti ce inseamna razes,de erau sate de razesi in Moldova: http://dexonline.ro/definitie/r%C4%83ze%C8%99i "(În evul mediu, în Moldova) Țăran liber, organizat în obști, care stăpânea în comun pământul satului de care aparținea, dar lucra independent (împreună cu familia) lotul agricol repartizat; moșnean; p. gener. țăran liber, posesor de pământ. " Iata ca in Tara Romaneasca,in Moldova exista un comunism crestin ortodox,(si asta e atestat istoric) ca randuiala fireasca de a fi desfasurata activitatea sociala intre crestini ortodocsi. Pe unii i-au inselat dracii si nu vad ca acest individualism exagerat,adica sa aibe nu stiu care nu stiu cate sute de hectare,sau mii sau zeci de mii,sa aibe nu stiu cati bani duce de fapt la autodistrugerea societatii iar nu la sustinerea ei.
__________________
"și dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă." - nu luati de bun tot ce scriu eu. |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Din nefericire, unora le-a intrat în cap, știu pe ce cale, dar nu înțeleg de ce (totuși e vorba de oameni care gândesc și o fac suficient de bine) că: 1. un creștin trebuie să fie de dreapta și să permanentizeze o societate bipolarizată: câțiva bogați și mulțimea de săraci; 2. cei săraci să-și ducă crucea, fiindcă cel bogat are datorită credincioșiei și evlaviei sale, iar cel sărac nu are fiindcă este puturos; 3. monarhia este justificată fiindcă regii, pare-se că ar fi unși de Dumnezeu (regii nu sunt unși de Dumnezeuu ci de capii bisericilor care au înțeles cum au vrut ei Evanghelia lui Hristos); 4. și să nu ne îngrijim noi de ale noastre fiindcă se îngrijește Dumnezeu de ele. (Dumnezeu, fraților, îți dă, dar nu-ți bagă în sac). Adică ți-a dat ceva (daruri, calități psihice, intelectuale etc.) fructifică-le, frate, pentru binele comun, folosește talanții, nu-i arunca în curtea bogatului să fii acuzat apoi tot de el (susținut de anumite mentalități "creștine") că tu ești puturos și el se înfruptă numai și numai din mărinimia lui Dumnezeu. Nu sunt comunist, dar nici nu judec fără discernământ, niște oameni care au vrut să normalizeze o societate inechitabilă (cu cretini pe post de regi că de' e ereditate; în prostia lui, regele Mihai I a pactizat cu PCR încă din 1944, și a demonstrat cât este de credincios propriilor idei, dar bietul, incapabil, de unde să știe el: a adus la putere comuniștii). Și apropos, intelectualii (cel puțin 90% dintre voi) de dinainte de '89, care sunteți pe aici pe forum, ați fost comuniști cu carnet PCR. NU negați, fiindcă nu aveai cum să accezi în funcții fără a fi membru de partid. De ce nu ați acceptat "mucenicia" și să refuzați orânduirea cea nedreaptă a comunismului? Dar poate că unii dintre voi din dorința de a-și păstra averile și statutul nici n-ați dat pe la biserică, dar îndrăzniți să condamanți astăzi pe oamenii simpli, care au fost și atunci și astăzi în legătură cu Dumnezeu și în preajma altarului, singura lor vină fiind că și astăzi și atunci au crezut și cred în comunism? Acești oameni simpli cred cu sinceritate și în Dumnezeu și în comunism (dar unii dintre voi nu aveți cum să știți asta trăind în cercul strâmt al iluminării voastre portocalii). Și apropos, eu nu am de gând să mă rătăcesc pe la mesele de cheflii ale bogătașilor, chiar dacă acelea încep cu binecuvântarea unor preoți! Doamne ajută! P.S. Mihalt, mă bucură să văd că există, totuși, creștini ortodocși care încearcă să înțeleagă fără resentimente și prejudecăți niște idei fie ele și socialiste, comuniste, adică de lepădat în întregime, fiindcă așa ne spun unii. Nici eu, bănuiesc că nici tu, nu ar trebui să uităm, totuși, crimele împotriva poporului român și a Bisericilor sale (ortodoxe și de ce nu, greco-catolice) pe care adepții comunismului le-au făcut (mai ales în anii '50 și '60).
__________________
Mulțumescu-Ți Ție, Doamne, pentru toate, pentru fiecare zi și pentru moartea ce va veni, Te ascult, Doamne și nici măcar după ascultare, nu-mi da mie, ci numai după voia Ta, ajută-mi părtaș să fiu binecuvântărilor Tale, acum și întru împărăția Ta. Amin. Last edited by I.Calin; 07.01.2011 at 13:01:56. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Obștea sătească nu e comunism, ci e pământ dăruit în dar de Domnul Țării, de unsul Domnului pentru jertfa fiilor căzuți în războaie pentru Țările Române, și această avere deținută în comun se lucra după rânduiala creștină și trebuia să dai din roade bir pentru ocîrmuire ca orice locuitor al țării.
Comunismul, urând pe unsul Domnului și pe poporul creștin, a dorit să ia prin furt nu numai cele ale bogaților profitori și lacomi ci tot, și pământurile obștilor sătești, și cele ale țăranilor, sau micilor meseriași, toate averile și să se autoinstaureze ei mereu prin viclene și repetate furturi de alegeri la putere după ce propaganda minciunilor mincinoase și viclene pline de diversiuni făceau dezmăț în masele credule până la îndobitocire de se învoiau cu ei ca să instaureze întunericul și tirania emanaților ''salvatori'' sau ''eliberatori'', implementând niște politici prin care noi aveam în comun nimic altceva decât nimicul muncii în deșert și al sărăcirii continue de duh și de suflet și de avere iar ei toate roadele furate acum de la toți sclavii, căci ei au devenit treptat o castă aparte de profitori de nivel înalt care puneau în aplicare planul cezarului fără Dumnezeu unit cu sovieticii la început în ideea că ne dezrobesc de cei ce ne înrobeau până atunci printr-o nesfârșită revoluție, revoluționarii unei nesfârșite revoluții venită din nemulțumirea fricoșilor dar cu arme în mâini, capabili de orice pentru poftele lăcomiei, ca un fel de dreptate. Voind chiar să se promoveze și să se erijeze ei că cică se trag de la răscoalele lui Horea sau de la revoluția lui Tudor, păi Horea a fost la împărat și avea îndreptățire și hârtie de la împărat dar apoi au dat-o grofii la întors și i-a ucis iar Tudor s-a luptat cu fanarioții și turcii și boierii care sugeau toată țară storcând-o de toată vlaga pentru plăcerile și poftele sultănești și grecești ale trădătorilor de Dumnezeu. Deci doar revoluția lui Tudor și răscoalele române Transilvane au fost cu adevărat creștine și pline de dreptate... și nu ca ale lor... diversiuni, înscenări, propagande, crime, hoții, jafuri și multe minciuni mîrșave și emanații și învârtoșări scoase așa ca din joben... adică ei se dau revoluționari, toți profitorii vechiului regim și plozii lor. Deci comunismul v-a băgat ideea că e bine să deținem noi în comun ceea ce s-a furat de la bogați prin jaf și crimă, doar că nu noi dețineam ci numai casta superioară de securiști și propagandiști și șefi pe la partid sau miliție, iar poborului îi era trasat obligatoriu ca să muncească pentru ''binele comun'' adică pentru ei, hoții, criminalii și profitorii... autoînstaurați în averile și casele celor pe care ițau ucis și care nu au mai vrut să le dea înapoi ci ne-a furat a mia oară pe noi ca să-i despăgubească pe ei... Sau nu se vede cum s-a vândut în ultimii 20 de ani toată averea României? Și nu era Băsescu la putere că Boc e la putere de 1 an, căci în 2009 a fost un pact de pe poziții egale cu psd-ul ca ultimă soluție, care a demonstrat a mia oară că odată ce au simțit comuniștii criza, pe care ei au produs-o împreună cu pnl-ul de 20 de ani, au dat fuga în opoziți alături de pnl de unde în repetate rânduri au încercat distrugerea și dărâmarea definitivă a țării simțind ei că li se apropie sfârșitul... dar n-au reușit căci Domnul le-a ținut piept pentru rugăciunile copiilor. Deci nu vă mai amăgiți căci Regele Mihai nu a făcut nici un pact cu PCR-ul decât că în loc să țină de tron cu dinții în timp ce sovieticii și românii sovietizați ar fi ucis studenții creștini și regaliști a preferat să plece căci atunci, din moment ce au furat alegerile, comuniștii, regele nu mai avea cum justifica în fața lor că poporul e de partea lui. Și așa v-au păcălit mereu masonii și desfrânata jodoavcă și comuniștii și capitaliștii și legionarii lui Sima nayificați, și toți lingăii și propagandiștii ca să credeți că Regii României au fost împotriva noastră... ei care au făurit o țară și au încercat s-o curețe de elementele viclene și care au apărat-o cu înțelepciune și nevinovăție... Căci Carol al II-lea nu a dorit să intrăm în război de partea nimănui, iar regle Mihai atunci când se juca ultima carte a războiului, momentul culminant, căci furerul nu pierduse nici o bătălie până atunci decât își retrăsese trupele din Africa lăsate fără aprovizionare de flotele ce atacau navele cu provizii și din Rusia sovietică unde murea câte 10 ruși le fiecare neamț, le retrăsese pentru strategie, căci știa că bătălia importantă se va da pe frontul de vest, căci la vremea aia Parisul nu era eliberat și nici nordul Italiei, iar rușii erau o armată ca vai de ei, care a învățat de la armata Română cum trebuie să se ducă lupta împotriva neziștilor și hortiștilor și fasciștilor, căci la ordinul regelui Mihai armata română a eliberat Ardealul de nord, și apoi a eliberat celelalte țări vecine și prietene, ungaria, cehoslovacia, polonia împreună cu sârbii, neintrând în Germania, și abea apoi roșii după ce au mâncat bine din prada de la noi și au învățat regulile războiului, abea apoi au dat ei lupta finală cu naziștii căci rușii veneau în urma armatei române... căci ei au trimis la rege echipa de negociatori și și-au dat cuvîntul că dacă vom trece de partea americanilor și a lor, dacă vom întoarce armele, și ne vom elibera Ardealul căci iată avem și interes comun, atunci ne vor reda și Basarabia și Bucovina, dacă v-om câștiga războiul, căci războiul nu era decis ci ei se aflau pe Nistru... iar după răyboi ne-au scos ei țară învinsă ca să se laude că ei a biruit pe nemți și că noi eram ca și învinși... Păi dacă eram ca și învinși... cine e nebun să trimită echipă de negociatori dacă noi eram ca și învinși? Sau o fi fost posibilă cucerirea României din est cu trei aliniamente și cu hortiștii și neziștii pe munții Carpați? Păi sovieticii ar fi trebuit să străpungă direct prin Polonia, căci România nu ar fi putut fi cucerită, lucru ce ar fi însemnat o tactică periculoasă și absurdă din moment ce flancul și aviația venea de dincolo de munți... Deci sovieticii au venit la rege ca să ceară ajutor și regele a acceptat căci era și în interesul nostru, iar regele a dat trei zile armatei germane ca să părăsească România, deci nu a trădat pe nemți ci doar interesele nebune ale furerului, cu care niciodată nu a fost deacord ci Regele a dorit întodeauna ca să se păstreze bunele relații cu Franța și Anglia și Rusia și Grecia... deci iată cum regele Mihai, în cunoștiință de cauză, cu mult curaj, știind că comuniștii sunt mincinoși și fără cuvânt, în momentul culminant al celui de al doilea război mondial și-a sacrificat țara pentru binele armatelor americane și canadiene și franțujești și grecești și sârbești și rusești, hotărând soarta războiului și grăbind sfârșitul lui, și dacă nu o făcea, furerul ar fi reușit și el să producă bombe atomice că rachete făcea demult... iar după război mulți ''eroi'' se-arată, că sovieticii i-a păcălit pe nemți că ei au pornit ofensiva și au bătut tot până la Berlin, și toți au căzut pe spate, dar defapt nemții doar s-au retras pentru reorganizarea frontului și până în Germania, ca armată eliberatoare au luptat românii și sârbii și grecii și cehii și polonejii urmați de armata sovietică, sau de ce credeți voi că Tito nu s-a închinat sovieticilor? Pentru că sovieticii ar fi vrut să le fure și lor izbânda... Și așa i-a păcălit și a impus apoi că noi suntem țară învinsă ca să nu avem pretenții și să ne poată supune, căci între timp, din 23 august 1945 și până la tratatul de pace ei au tot învățat de la romîni strategie militară și onoare și adevărata luptă și și-au făcut arme și așa s-au lăudat cu ele apoi ajungând la Berlin înaintea Americanilor, căci au luptat alții pentru ei... căci știu din povești că ei erau plini de păduchi, și aveau câte un tanc ca vai de el și nici muniție nici mîncare nu aveau și nici aviație... și erau vai de ei, dar cum armata română a plecat la luptă împotriva nemților ei rămâneau în fiecare sat pe poziție ca la sfârșit să fim complet ocupați de sovietici, ''frații'' comuniști pentru care am întors armele ca să ne eliberăm țara ocupată în toate părțile de cei mari și lacomi. Deci dacă nu era Regele Mihai I se ajungea la război atomic și soarta războiului se juca la nesfârșit, și cine folosea mai repede bombele atomice acela ar fi ''câștigat''... un teritoriu pustiu... iar cum regele a înțeles că Antonescu nu vrea să asculte nici de Carol al II-lea și nici de el, neluând în serios pe unșii Domnului, a hotărât în cunoștință de cauză sacrificiul suprem al României pentru binele întregii lumi... deci el este și-a sacrificat țara și tronul său pentru binele comun, iată deci jertfa supremă și smerită, sperând că totuși cei fără cuvânt se vor întoarce până la urmă la Adevăr. Dar nici până astăzi nu i s-au redat cele uzurpate, țara și tronul, victoria de la 25 octombrie 1945, sărbătoarea de la 23 august, și chiar participare și implicarea în război ci lțau scos ca învins și a fost vîndut de toți maimarii glumii și a fost mereu hăituit și de ai lui și de cei ce au pus mâna pe putere, pe revoluția din '89 și pe toate cele ce aparțineau acestui popor erou prin jertfa sa eroică alături de rege împotriva celor 3 mari tirani: nazismul, comunismul și autohtonmismul naționalist populist. Last edited by vsovivi; 07.01.2011 at 14:25:25. |
![]() |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Noua teorie despre univers ! | iuliu46 | Stiri, actualitati, anunturi | 2 | 19.06.2012 15:58:20 |
Despre univers... | Prior of ORI | Generalitati | 229 | 17.06.2011 12:50:10 |
A aparut iPad-ul. | laurschepsis | Stiri, actualitati, anunturi | 21 | 13.02.2010 22:03:05 |
Univers ORTODOX | cristiboss56 | Resurse ortodoxe on-line | 0 | 21.01.2010 20:17:46 |
Cum putem integra raul in univers, si care este rolul acestuia | magnusfelyx | Generalitati | 6 | 30.12.2008 19:14:48 |
|