Despre viclenia sectantilor

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

PS. ura NP o simt in fiecare zi, cleveteala, barfa, cuvinte jignitoare...

Despre tine, ce parerea ai, Geony? Cum stai cu ura, cleveteala, barfa, cuvintele jignitoare?

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Despre tine, ce parerea ai, Geony? Cum stai cu ura, cleveteala, barfa, cuvintele jignitoare?

Despre mine am o parere buna, chiar foarte buna (asta ca sa ma laud si eu, ca mi-au murit laudatorii)...dar nu despre mine se vb aici, si nici despre tine...m-ai intreb daca sunt rai cu mine NP, si ti-am spus da..


Ai spus mai sus ca Pavel a fost probat cu Scriptura si ca lauda pe acei ce faceau acest lucru...
Ai dat un exemplu care se practica atunci, ca doar Pavel nu a activat la 5 sau 10 secole de la aparitia crestinismului...
Daca pastorul nu te-a indoctrinat bine, iti spun ca la acea vreme era nevoie de a proba cu Scriptura un adevar sau altul pt ca ereziile pandeau pe la tot coltul si multi proaspeti-crestini cadeau prada eresurilor.
Ori te intreb, cu ce editie a Scripturii il probau pe Pavel? erau tipografii ca Biblia sa se tipareasca si sa o aiba fiecare crestin in casa?
De atunci si pana azi, crestinii cand intampinau o problema din cauza eresurilor se adunau in Sinoade pt a discuta problema. Nu o discuta fiecare de capul lui (vezi ce au facut Apostolii in cap. 15 din Fapte), ...dezbaterea problemelor fara Duhul lui D-zeu se vede: Ce a facut EGWhite - un cult, adventist; Carol Parham - penticostali; etc...fiecare secta are ca punct de plecare interpretarea de unul singur a Bibliei...

Dragul meu, nu poti desparti Biblia de Biserica si Biserica de istorie...

În prealabil postat de Geony

Despre mine am o parere buna, chiar foarte buna (asta ca sa ma laud si eu, ca mi-au murit laudatorii)...dar nu despre mine se vb aici, si nici despre tine...m-ai intreb daca sunt rai cu mine NP, si ti-am spus da..


Ai spus mai sus ca Pavel a fost probat cu Scriptura si ca lauda pe acei ce faceau acest lucru...
Ai dat un exemplu care se practica atunci, ca doar Pavel nu a activat la 5 sau 10 secole de la aparitia crestinismului...
Daca pastorul nu te-a indoctrinat bine, iti spun ca la acea vreme era nevoie de a proba cu Scriptura un adevar sau altul pt ca ereziile pandeau pe la tot coltul si multi proaspeti-crestini cadeau prada eresurilor.
Ori te intreb, cu ce editie a Scripturii il probau pe Pavel? erau tipografii ca Biblia sa se tipareasca si sa o aiba fiecare crestin in casa?
De atunci si pana azi, crestinii cand intampinau o problema din cauza eresurilor se adunau in Sinoade pt a discuta problema. Nu o discuta fiecare de capul lui (vezi ce au facut Apostolii in cap. 15 din Fapte), ...dezbaterea problemelor fara Duhul lui D-zeu se vede: Ce a facut EGWhite - un cult, adventist; Carol Parham - penticostali; etc...fiecare secta are ca punct de plecare interpretarea de unul singur a Bibliei...

Dragul meu, nu poti desparti Biblia de Biserica si Biserica de istorie...

Daca a-i fi spus "nu poti desparti biblia de biserica si biserica de Dumnezeu" te-as fi luat in serios ...

[Geony]

În prealabil postat de macsim

Daca a-i fi spus "nu poti desparti biblia de biserica si biserica de Dumnezeu" te-as fi luat in serios ...

Asta este o afirmatie adevarata in ochii unui NP pt care inceputul "bisericii" sale este de "ieri"...un asemenea om (NP) si L-ar insusi pe Dumnezeu si L-ar include in biserica lor, fara sa-L cunoasca asa cum L-au cunoscut crestinii de-a lungul istoriei.
Eu nu vad Biserica rupta de istorie, pt ca atunci as vedea o perioada moarta intre Scriptura (Cuvantul lui Dumnezeu) spusa si scrisa acus' X ani si Biserica de azi...

[caty_deea]

În prealabil postat de Geony

Asta este o afirmatie adevarata in ochii unui NP pt care inceputul "bisericii" sale este de "ieri"...un asemenea om (NP) si L-ar insusi pe Dumnezeu si L-ar include in biserica lor, fara sa-L cunoasca asa cum L-au cunoscut crestinii de-a lungul istoriei.
Eu nu vad Biserica rupta de istorie, pt ca atunci as vedea o perioada moarta intre Scriptura (Cuvantul lui Dumnezeu) spusa si scrisa acus' X ani si Biserica de azi...

150 de ani

În prealabil postat de Geony

Asta este o afirmatie adevarata in ochii unui NP pt care inceputul "bisericii" sale este de "ieri"...un asemenea om (NP) si L-ar insusi pe Dumnezeu si L-ar include in biserica lor, fara sa-L cunoasca asa cum L-au cunoscut crestinii de-a lungul istoriei.
Eu nu vad Biserica rupta de istorie, pt ca atunci as vedea o perioada moarta intre Scriptura (Cuvantul lui Dumnezeu) spusa si scrisa acus' X ani si Biserica de azi...

Cine si-l poate insusi pe Dumnezeu? Despre Cine vorbim? Dumnezeul pe care eu Il cunosc nu poate fi insusit de nimeni ... El este Creatorul, Atotputernicul, Domnul Ostirilor ... cine si-L poate insusi?

Dar, acesta este Dumnezeul pe care eu l-am intalnit in Cuvantul Sau ... Nu stiu cum arata acela pe care tu Il cunosti ...

Incearca, macar pentru o zi, sa-ti inchipui ca nu este de loc vorba despre tine ci doar despre Dumnezeu ... Ca lumea asta este pentru a-L sluji pe El, nu pentru ca El sa ne slujeasca ... Ca Isus a murit pentru ca Slava Tatalui sa fie revelata, nu pentru intemeierea unei biserici ...

Probabil ca avem nevoie de o schimbare majora de paradigma ...

[Geony]

În prealabil postat de macsim

Cine si-l poate insusi pe Dumnezeu? Despre Cine vorbim? Dumnezeul pe care eu Il cunosc nu poate fi insusit de nimeni ... El este Creatorul, Atotputernicul, Domnul Ostirilor ... cine si-L poate insusi? ...

Sa vb de atribuirea lui D-zeu la un cult NP mi se pare banal...Dumnezeu nu este prezent decat in Biserica pe care a intemeiat-o....restul, e de la diavol!

În prealabil postat de macsim

Dar, acesta este Dumnezeul pe care eu l-am intalnit in Cuvantul Sau ... Nu stiu cum arata acela pe care tu Il cunosti ... ...

Dumnezeul meu arata asa cum a aratat la toti crestinii care au facut parte din Biserica din care fac parte, in urma cu 500, 1000 , 1500 sau aproape 2000 de ani.

În prealabil postat de macsim

Incearca, macar pentru o zi, sa-ti inchipui ca nu este de loc vorba despre tine ci doar despre Dumnezeu ... Ca lumea asta este pentru a-L sluji pe El, nu pentru ca El sa ne slujeasca ... ...

Ti se pare ca Biserica din care fac parte nu-i slujeste lui D-zeu?
Noi nu fortam mana lui D-zeu, ci o lasam sa se faca simtita...pe cand NP (spre exemplu) se mantuiesc pe banda rulanta....

În prealabil postat de macsim

Ca Isus a murit pentru ca Slava Tatalui sa fie revelata, nu pentru intemeierea unei biserici ...

Fapte 20, 28. Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său.

Dumnezeul meu arata asa cum a aratat la toti crestinii care au facut parte din Biserica din care fac parte, in urma cu 500, 1000 , 1500 sau aproape 2000 de ani.

Al meu arata asa cum s-a dezvaluit inca de la intemeierea lumii ...


"Iar Eu şi Tatăl Meu una suntem. " -Ioan 10:30


Si, precum dintodeauna ... nimeni si nimic nu l-a putut confisca ... nici macar poporul ales ...

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

Despre mine am o parere buna, chiar foarte buna (asta ca sa ma laud si eu, ca mi-au murit laudatorii)...dar nu despre mine se vb aici, si nici despre tine...m-ai intreb daca sunt rai cu mine NP, si ti-am spus da..

Ajuta-ne si pe noi sa avem aceeasi parere, despre tine.

În prealabil postat de Geony

Ai spus mai sus ca Pavel a fost probat cu Scriptura si ca lauda pe acei ce faceau acest lucru...
Ai dat un exemplu care se practica atunci, ca doar Pavel nu a activat la 5 sau 10 secole de la aparitia crestinismului...

Acel exemplu (verificarea cu Scriptura) reprezinta un principiu valabil si astazi. Problema este ca unora nu le convine.

În prealabil postat de Geony

Daca pastorul nu te-a indoctrinat bine,

Pastorul nu are cum sa ma indoctrineze. Aplic principiul cu verificatul. Nu il cred pe cuvant.

În prealabil postat de Geony

iti spun ca la acea vreme era nevoie de a proba cu Scriptura un adevar sau altul pt ca ereziile pandeau pe la tot coltul

Si astazi este nevoie de proba cu Scriptura. Ereziile pandesc pe la tot coltul. Ba, mai mult, pandesc din altare si de la amvoane.

În prealabil postat de Geony

si multi proaspeti-crestini cadeau prada eresurilor.

Azi, multi crestini cu statute vechi, au eresurile inradacinate in mintea lor.

În prealabil postat de Geony

Ori te intreb, cu ce editie a Scripturii il probau pe Pavel? erau tipografii ca Biblia sa se tipareasca si sa o aiba fiecare crestin in casa?

Exista Vechiul Testament, plin de profetii referitoare la lucrarea Mantuitorului. Iar Sfintii Apostoli propovaduiau Evanghelia lui Hristos folosind, din plin, argumennte din Vechiul Testament (pe care crestinii le verificau).

În prealabil postat de Geony

Dragul meu, nu poti desparti Biblia de Biserica si Biserica de istorie...

Nu pot desparti Biblia de Autorul Ei (de Dumnezeu). "Biserica" (cea la care va referiti dvs.) si istoria sunt lucruri relative. Depinde cum le vede fiecare.

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Ajuta-ne si pe noi sa avem aceeasi parere, despre tine..

Care "NOI", tu si trice.? Pt voi, a fi bine vazut, inseamna a accepta mizeriile cu care ati fost indoctrinati.
Mai blajinule, eu nu am nimic cu tine, ci cu credinta ta oarba si smintita...

În prealabil postat de blajinul

Acel exemplu (verificarea cu Scriptura) reprezinta un principiu valabil si astazi. Problema este ca unora nu le convine..

Cum se face ca acest principiu a dat nastere la multe secte NP?
Si cu acest argument "valabil si azi" du-te la baptisti sau penti, iehovisti etc. si acolo va probati si va argumentati inselaciunea si amagirea spre pierzarea voastra...

În prealabil postat de blajinul

Pastorul nu are cum sa ma indoctrineze. Aplic principiul cu verificatul. Nu il cred pe cuvant. .

Parerea ta. Tu verifici cu Biblia in scopul argumentarii inselaciunii... tu probezi cu gandul, si nu pui si sufletul...

În prealabil postat de blajinul

Si astazi este nevoie de proba cu Scriptura. Ereziile pandesc pe la tot coltul. Ba, mai mult, pandesc din altare si de la amvoane..

Pt noi, cei din Biserica lui Hristos, exista sinod...

În prealabil postat de blajinul

Azi, multi crestini cu statute vechi, au eresurile inradacinate in mintea lor. .

...sau "crestinii cei noi", aduc eresuri noi sub soare?

În prealabil postat de blajinul

Exista Vechiul Testament, plin de profetii referitoare la lucrarea Mantuitorului. Iar Sfintii Apostoli propovaduiau Evanghelia lui Hristos folosind, din plin, argumennte din Vechiul Testament (pe care crestinii le verificau). .

Si adventistii ce argumente folosesc? ca nu seamana cu a baptistilor, nici cu a penticostalilor...etc...

În prealabil postat de blajinul

Nu pot desparti Biblia de Autorul Ei (de Dumnezeu). "Biserica" (cea la care va referiti dvs.) si istoria sunt lucruri relative. Depinde cum le vede fiecare.

Unde scrie ca Dumnezeu este autorul Bibliei, ti se pare ca a scris Iisus ceva?
Biserica la care ma refer eu face parte din istorie. De la Hristos si pana azi si pana la sfarsitul lumii , Biserica dainuie in lume si este de nebiruit .
Hristos S-a nascut in lume, iar lumea are o istorie...
....iar de la Hristos si pana azi, Biserica are o istorie, parerea mea, este ca nu trebuie trecuta cu vederea.

E trist pt toti NP ca n-au o istorie!