Bine de stiut

[camy_d]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De contestaţi că Petru a fost şeful Apostolilor ("verhovnicul" sau "craiul"), ori că la altcineva s-a referit Domnul când i-a schimbat numele şi a spus de piatra Bisericii, înseamnă că trebuie să aveţi o discuţie serioasă cu autorii liturgicii ortodoxe care folosesc asemenea texte:

Icosul 1:

Fara de început fiind cu vremea, început de vreme a luat facatorul vremurilor Dumnezeu-Cuvântul si, trimis fiind la noi de la Tatal, apostol preaales te-a aratat pe tine, Petre. Pentru aceea cântam tie:

Bucura-te, al cetei ucenicilor incepatorule;
Bucura-te, al tainelor lui Hristos tainuitorule;
Bucura-te, decât toti cuvantatorii de Dumnezeu mai inaltule;
Bucura-te, decât iconomii duhului mai întâiule;
Bucura-te, ca pe Hristos tie Tatal L-a descoperit;
Bucura-te, ca pe acesta Adevarat Dumnezeu l-ai propovaduit;
Bucura-te, piatra a Bisericii prea nesfarâmata;
Bucura-te, temelie a marturisirii prea întemeiata;
Bucura-te, începatura cea în chipul stihiilor a credintei;
Bucura-te, luminatorul cerestii cunostinte;
Bucura-te, prin care Hristos s-a slavit;
Bucura-te, prin care satana a fost rusinat;
Bucura-te, Petre, Apostole!

Sursa ? Un sit (ultra)ortodox: http://doarortodox.wordpress.com/200...etru-si-pavel/

Precum văd, e greu să fii ortodox, aşa-i ? Trebuie la tot pasul să fii în dezacord cu Biserica ta. Trebuie să elimini jumătate din Sfinţii Părinţi, să susţii că Isus a vrut să spună altceva decât a spus, că Teoctist e anticrist şi Daniel e ecumenist, că baza este Tradiţia, dar care poate greşi şi greşeşte exact în locurile folosite de apologetica catolică drept puncte de referinţă.

Toţi Apostolii au câte un acatist şi nu numai ei, ci şi mulţi alţi sfinţi Doar nu era să-l ignorăm pe Petru, doar ca să demonstrăm că nu e cel mai mare Apostol