Stiinta fara constiinta..

[anna21]

Himera = o combinatie din doua sau mai multe specii intr-un singur trup

David Magnus, director al Centrului Stanford pentru etica biomedicala la Universitatea Stanford, crede ca adevarata ingrijorare este daca himerele vor fi puse sau nu in utilizari problematice, riscante sau periculoase.

Oameni nascuti din parinti soareci

De exemplu, un experiment care ar provoca ingrijorari, a spus el, este ingineria genetica a soarecilor sa produca sperma umana si ovare, apoi facerea fertilizarii in vitro pentru a produce un copil a carui parinti sunt o pereche de soareci.

„Majoritatea oamenilor ar gasi acest lucru problematic’’, a spus Magnus, „dar aceste utilizari sunt bizare si nu, din cele mai bune cunostinte ale mele, ceva ce oricine contempleaza de la distanta. Cele mai multe utilizari ale himerelor sunt mult mai relevante pentru ingrijorarile de ordin practic.

Anul trecut Canada a aprobat actul Reproducerii Umane Asistata, care interzice himere. Concret, acesta interzice transferarea unei celule neumane intr-un embrion uman si punerea celulelor umane intr-un embrion neuman.

Cynthia Cohen este membra a Comitetului de Supraveghere pentru Celule Stem din Canada, care supervizeaza protocoalele de cercetare pentru a se asigura ca acestea sunt in conformitate cu noile orientari.

Ea considera ca o interdictie ar trebui sa fie pusa de asemenea si in USA.

Crearea de himere, a spus ea, prin amestecarea gametilor umani si animali (sperma si ovare) sau transferarea celulelor reproductive, diminueaza demnitatea umana.

„Aceasta ar nega ca exista ceva distinctiv si valors despre fiintele umane care ar trebui sa fie onorate si respectate’’, a spus Cohen, care este de asemenea cercetator principal la Institutul de Etica Kennedy al Universitatii Georgetown din Washington, D.C.

Dar, a mentionat ea, modul de redactare a unei astfel de interdictii trebuie sa fie manifestat cu mare atentie. Aceasta nu ar trebui sa scoata in afara legii experimente etice si legitime – cum ar fi transferul unui numar limitat de celule stem adulte umane in embioni de animale, in scopul de a afla modul in care acestea prolifereaza si cresc in perioada prenatala.

Irv Weissman, director la Institutul de Cancer al Universitatii Stanford / Biologia Celulelor Stem si Medicina din California, este impotriva unei interdictii in Statele Unite.

„Oricine isi pune propriile orientari morale in calea acestei stiinte biomedicale, in cazul in care isi doresc sa-si impuna dorintele – nu doar a fi o parte a unui argument – daca asta duce la o interdictie sau moratoriu…ei opresc cercetari ce ar putea salva vieti umane’’ a spus el.

Soareci cu creier uman

Weissman a creat deja soareci cu creieri care sunt 1% umani. In cursul acestui an el ar putea efectua un alt experiment in care soarecii vor avea creieri 100% umani. Acest lucru s-ar face, a spus el, prin injectarea de neuroni umani in creierii embrionului de soarece.

Inainte de a se naste soarecii vor fi ucisi si disecati pentru a se vedea daca arhitectura unui creier uman s-a format. In cazul in care acesta s-a format, el se va uita dupa urme de comportament cognitiv uman.

Weissman a spus ca nu este un om de stiinta nebun care incearca sa creeze un om in trup de animal. El spera ca experimentul va conduce la o mai buna intelegere a modului in care creierul functioneaza, si care ar fi util in tratarea unor boli precum Alzheimer sau boala Parkinson.

Testul inca nu a fost inceput. Weissan asteapta sa citeasca raportul Academiei Nationale, care va fi publicat in Martie.

William Cheshire, profesor asociat de neurologie la Clinica Mayo in Jacksonville, Florida, considera ca, combinarea neuronilor umani cu cei animali este problematica.

„Acesta este un teritoriu biologic neexplorat,’’ a spus el. „Oricare ar fi pragul de moralitate a dezvoltarii neurale umane pe care l-am alege pentru a seta ca limita pentru un astfel de experiment, exista un risc considerabil de depasire a acelei limite inainte de a putea fi recunoscut”.

Cheshire sprijina cercetarea care combina celule umane si animale pentru a studia functia celulara. Ca student el a participat la cercetari in cadrul careia s-au fuzionat celule umane cu cele de soarece.

Dar unde ar trage el linia etica este pe cercetarea care ar distruge un embrion uman pentru a obtine celule, sau cercetarea care ar crea un organism care este partial om, partial animal.

extras din:http://saccsiv.wordpress.com/2011/01...-animal-de-ce/

[anna21]

(1845 – 1849)

J. Marion Sims, mai tarziu omagiat ca „parintele ginecologiei”, face experimente medicale pe femei africane inrobite, fara anestezie. Aceste femei de obicei mor din cauza infectiilor curand dupa operatie. Bazandu-se pe credinta sa ca miscarea oaselor craniene a noilor nascuti in timpul nasterilor prelungite cauzeaza trismus [termen medical ce se refera la contractia convulsiva a maxilarelor], el foloseste de asemenea o sula de cizmar [ac de trasare], o unealta ascutita pe care cizmarii o folosesc pentru a face gasuri in piele, pentru a exersa mutarea oaselor craniene a copiilor nascuti de femeile inrobite (Brinker).

(1895)

Pediatrul Henry Heiman din New York infecteaza cu baietel de 4 ani, pe care el il numeste „un idiot cu epilespie cronica”, cu gonoree, ca parte dintr-un experiment medical („Experimentarea pe oameni: inainte si dupa Era nazista”)

(1896)

Doctorul Arthur Wentworth transforma 29 de copii din Spitalul de Copii Boston in cobai umani cand face punctii spinale pe acestia, doar pentru a vedea daca procedura e daunatoare (Sharav)

(1906)

Profesor al Harvard, Doctorul Richard Strong infecteaza prozonieri din Filipine cu holera pentru a studia boala; 13 dintre ei mor. El ii compenseaza pe supravietuitori cu trabucuri si tigari. In timpul procesului de la Nurenberg, doctorii nazisti citeaza acest studiu pentru a justifica propriile lor experimente medicale (Greger, Sharav).

(1911)

Doctorul Hideyo Noguchi de la Institutul Rockefeller de Cercetari Medicale publica date despre injectarea cu preparater de sifilis inactivat in pielea a 146 de pacienti de spital si copii normali, in incercarea de a dezvolta un test de piele pentru sifilis. Mai tarziu, in 1913, mai multi dintre parintii acestor copii in dau in judecata pe Dr. Noguchi pentru ca i-ar fi infectat pe copiii lor cu sifilis. („Revizuiri si notite: Istoria Medicinii: Subiecti pentru Stiinta: Experimentarea umana in America inainte de Cel de-al Doilea Razboi Mondial”)

(1913)

Experimentatori emdicali „testeaza” 15 copii la casa de copii St. Vincent din Philadelphia cu tuberculin, rezultatele fiind orbire permanenta la unii dintre copii. Desi Casa Reprezentantilor din Pensylvania inregistreaza incidentul, cercetatorii nu sunt pedepsiti pentru experimente („Experimentare umana: Inainte si dupa Era nazista”)

(1915)

Doctorul Joseph Goldberger, la ordinul Biroului de Sanatate Publica al Statelor Unite, produce Pellagra, o boala debilitanta care afecteaza Sistemul Nervos Central, la 12 puscariasi din Mississippi, pentru a incerca sa gaseasca un tratament pentru aceasta boala. Unul din subiectii testati declara mai tarziu ca a trecut „printr-o mie de iaduri”. In 1935, dupa ce milioane mor din cauza acestei boli, directorul Biroului de Sanatate Publica al Statelor Unite admite intr-un tarziu ca oficialii stiau de ceva vreme ca boala e cauzata de o deficienta de niacin, dar nu au facut nimic intrucat boala afecta mai ales populatia saraca afro-americana. In timpul proceselor de la Nurenberg, doctorii nazisti au citat acest studiu pentru a-si justifica propriile experimente medicale pe detinuti ai lagarelor de concentrare.

(1932)

(1932 – 1972) Serviciul de Sanatate Publica din Tuskgee, Alaska, diagnosticheaza 400 de agricultori saraci de culoare cu sifilis, dar nu le zice nimic despre boala lor si nici nu-i trateaza; in schimb cercetatorii ii folosesc ca si cobai umani pentru a urmari simptomele si progresia bolii. Ei toti au murit pana la urma de aceasta boala, si nu li s-a spus niciodata lor sau familiilor lor ca puteau fi tratati (Gliszeck, Biblioteca de Stiinte Ale Sanatatii si Sistemului de Sanatate a Universitatii Virginia )

(1939)

Cu scopul de a testa teoria sa privind cauzele balbaitului, proeminentul medic patolog al vorbirii, Dr. Wendell Johnson performeaza celebrul sau „Experiment Monstru” pe 22 de copii din Casa Iowa de Orfani ai Soldatilor din Davenport. Dr. Johnson si absolventii sai pun copii sub o presiune psihologica intensa, determinandu-i sa treaca de la o vorbire normala la o balbaire severa. La acel timp, unii dintre studenti l-au avertizat in mai multe randuri pe Dr. Johnson ca, „in lumina celor petrecute in Cel De-al Doilea Razboi Mondial, observatorii s-ar putea sa faca o comparatie cu experimentele naziste pe subiecti umani, ceea ce i-ar putea distruge cariera.” (Alianta pentru Protectia in Cercetarea Umana)

Articolul este mai lung..
Am dat doar cat sa va faceti o idee.

[MariS_]

Da, e tot mai limpede ca stiinta fara constiinta ... produce monstrii.
Se deschide cutia pandorei... si Dumnezeu va fi obligat sa intervina.
Har, smerenie si jertfa de sine.

[calator prin ploaie]

Poate totusi in marea Sa marinimie Dumnezeu nu va uita , ca singura pitita pe fundul cutiei Pandorei, a fost si ramane Speranta ! Dumnezeu sa ne ajute !

[anna21]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Poate totusi in marea Sa marinimie Dumnezeu nu va uita , ca singura pitita pe fundul cutiei Pandorei, a fost si ramane Speranta ! Dumnezeu sa ne ajute !

Nu inteleg ce legatura este intre cutia pandorei si Dumnezeu.

Daca tot este sa elaboram pe tema asta, zeii greci erau doar draci, iar cutia pandorei este "darul" lor ptr oameni. Banuiesc ca exista o diferenta intre speranta si nadejde, dar nu am timp sa gandesc acum la asta.

[anna21]

Dupa Freud, cel mai cunoscut "expert" in domeniul comportamentului sexual este Kinsey.

Citat:
Alfred Kinsey a fost unul dintre cei mai activi si influenti promotori ai „emanciparii sexuale”. Decadenta morala la care suntem martori azi se datoreaza, in mare parte, si lui, si ideologiei careia i-a dat nastere. Supranumit “Freud al Americii”, Kinsey a deschis, prin raportul sau publicat în 1948, calea spre “revolutia sexuala” care avea sa se petreaca în anii ’60, vorbind deschis (şi “argumentat” cu rezultatele interviurilor sale cu sute de subiecţi) despre masturbare, sex premarital, relaţii extraconjugale, homosexualitate, pozitii si relatii nefiresti.

Ceea ce a prezentat el ca "stiinta" este rezultatul unei munci de "cercetare" care se intinde pe un interval de zeci de ani. Cercetarile lui au fost finantate atat din bani publici, cat si din bani proveniti de la reviste pt adulti (ghici ciuperca de ce?).
Concluziile la care a ajuns Kinsey au spoiala stiintifica si fundamenteaza mai multe fenomene contemporane, cum ar fi educatia sexuala in scoli, acceptarea deviatiilor sexuale, acceptarea desfranarii si a homosexualiutatii.

CUM s-au facut aceste cercetari?

Cercetarile lui au incalcat orice lege morala, s-au bazat pe pedofilie, incest, homosexualitate etc..

Textele despre cercetarile lui Kinsey, care, repet, este etalonul normalitatii sexuale moderne, sunt atat de tulburatoare, ca nu voi da decat un scurt citat si link pentru cine are curiozitate sa citeasca mai mult ce nebunie a dus la educarea sexuala a copiilolr!

Citat:
Prin urmare, în 1976, am început să fac cerecetări despre Institutul „Kinsey” şi m-am gândit: „Aşa ceva este imposibil”. Cunoscătorul numărul unu din domeniul sexologiei, citat de toată lumea, Alfred Kinsey, a înfiinţat întregul domeniu al sexologiei umane. Ma uit la tabelele cu copii de 2 luni, violaţi şi torturaţi 24 de ore din 24, şi mă întreb de ce nu spune nimeni nimic despre asta?! Am trecut prin mii de articole şi cărţi despre Kinsey şi m-am întrebat de ce nimeni nu a spus un cuvânt despre violarea şi sodomizarea acestor copii. Asociaţia Americană de Statistici s-a întrebat cum a cules Kinsey aceste informaţii, dar doar atât.

Mă gândeam: „Oare toată lumea era nebună?” Au existat unele critici aspre ale lui Kinsey din partea unor oameni de ştiinţă, Abe Maslow fiind cel mai important dintre ei, dar chiar aceştia nu au văzut ce aveau în faţa ochilor? Kinsey a folosit un limbaj înşelător pentru a produce confuzie asupra cititorului. Cine poate cronometra „orgasmul” copiilor, decât nişte pedofili? Cine urmăreşte un copil în timp ce este molestat sexual, zbătându-se în convulsii şi concluzionează că acesta ar fi un „orgasm”? Un pedofil sadomazochist. Iar Institutul „Kinsey” însă mai primeşte fonduri filantropice, de stat şi federale. De ce să nu numim acest institut în numele doctorului Mengele?
.................................Am fost atât de naivă, cerând atunci o investigaţie de la colegii mei şi am crezut că, într-adevăr, o vor face. Am crezut că toată lumea va fi la fel de furioasă ca şi mine.

Am avut această impresie, până în momentul în care am început să înţeleg că toată lumea de la acea conferinţă cita datele lui Kinsey ca fiind exacte. Toţi. Kinsey şi/sau discipolii săi. Kinsey a fundamentat domeniul lor, prin urmare, toţi îl citau. Dar după ce am aruncat o adevărată bombă atomică în mijlocul sălii unde am vorbit – cel puţin astfel s-a exprimat un reporter suedez – am fost considerată un paria în domeniu. Problema reală era moştenirea profesională a lui Kinsey, conform căreia sexul nu înseamnă nimic, prin urmare, e bine să-l faci şi cu animalele, şi cu cei de acelaşi sex, şi cu adulţi şi cu copii de orice vârstă.

sursa:http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ponsabil-pent/

si aici:http://www.provita.ro/index.php/inte...ed-kinsey.html

[anna21]

Alt articol despre cercetarile imorale din domeniul sexualitatii:
http://www.homosexualitate.ro/frauda.html

Despre "esantionul" folosit de Kinsey pentru a extrage concluzii "stiintifice" valabile pt toata populatia americana:
Citat din articolul mentionat:
Kinsey a fost nu numai părintele revoluţiei sexuale, după cum s-a exprimat Hugh Hefner (fondatorul revistei Playboy), ci şi al revoluţiei homosexuale. Harry Hay i-a conferit acest merit atunci când a citit în 1948 că Kinsey a descoperit că 10% dintre bărbaţi ar fi homosexuali. Urmând aceeaşi reţetă de succes a mişcării pentru drepturile negrilor, Hay, un comunist cu state vechi în activismul social, a declarat că 10% constituie o forţă politică - o "minoritate sexuală" capabilă să pretindă "drepturi". Având acum în mână datele lui Kinsey, Hay a fondat Societatea Mattachine.

Dar 26% (1.400) dintre subiecţii adulţi ai lui Kinsey erau deja "infractori sexuali".[34] Pe baza datelor disponibile, alţi 25% erau deţinuţi; alţii erau "peşti", "spărgători" şi "hoţi"; aproximativ 4% erau cocote masculine şi borfaşi; câteva sute erau activişti homosexuali din diferite baruri pentru homosexuali din întreaga tară.[35] Acest grup de scursori şi devianti sociali a devenit reprezentativ pentru echipa lui Kinsey. "Ajutată" de o presă adecvată, lumea a ajuns să creadă ceea ce i se spunea de către cercetătorii noştri de marcă - anume că perversiunile sexuale sunt la ele acasă în America şi că educaţia sexuală şi legile trebuie schimbate pentru a reflecta "realitatea" lui Kinsey.

PS. Stiu ca articolele sunt dezgustatoare si revoltatoare, dar cred ca este cazul ca oamenii sa stie ca ceea ce este azi considerat/promovat ca "normal", "sanatos" in domeniul sexualitatii, este de fapt o combinatie dintre mintile bolnave ale "oamenilor de stiinta"si cercetarile imorale efectuate cu ajutorul uor subiecti delicventi (de multe ori pe victime inocente ai caror parinti au fost platiti pt participarea copiilor)

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de anna21

Nu inteleg ce legatura este intre cutia pandorei si Dumnezeu.

Daca tot este sa elaboram pe tema asta, zeii greci erau doar draci, iar cutia pandorei este "darul" lor ptr oameni. Banuiesc ca exista o diferenta intre speranta si nadejde, dar nu am timp sa gandesc acum la asta.

MariS_
Senior Member


Stiinta fara constiinta..
Da, e tot mai limpede ca stiinta fara constiinta ... produce monstrii.
Se deschide[ cutia pandorei]... si Dumnezeu va fi obligat sa intervina.
Har, smerenie si jertfa de sine.
__________________

vizavi de al 2 paragraf...am completat in ton cu "muzica"...In sensul ca , in indurarea Sa, Dumnezeu ne lasa nadejdea/speranta, pana va interveni EL....am un stil asa, mai subtil...

[anna21]

Nu-l arata cu degetul pe MariS, ca nu la el ma refer.
Ai spus (te citez):"Poate totusi in marea Sa marinimie Dumnezeu nu va uita , ca singura pitita pe fundul cutiei Pandorei, a fost si ramane Speranta !"

Are vreo relevanta (crestina sau nu) ceea ce spui tu aici? Eu nu inteleg.
A pus Dumnezeu "Speranta" in cutia pandorei sau cum?

In general este bine ca daca nu ai nimic de spus, sa taci.

(Am un copil de 7 ani care a invatat lectia.. il pedepsesc pt doua lucruri: 1.sa vorbeasca atunci cand nu are nimic de spus si.. 2. sa ia in desert numele Domnului, adica sa-L introduca circumstantial in discutii pt a ridica nivelul sau a da tarie argumentelor! Gasesc ca sunt greseli serioase care ar trebui stiute de un adult)

[andreicozia]

În prealabil postat de anna21

Oameni nascuti din parinti soareci

Povestea lui Tom Degetel ne da raspunsul.
http://www.dailymotion.com/video/xkje3_tom-thumb-bath

Eu daca nu as putea sa am un copil, mai ales la batrinete ca in povesti, as accepta si un copil de marimea unui soarece.

Nazurile vin tot din mindria personala...ca eu pot,sunt mare, fac si dreg, sunt perfecta, pot face copii citi vreau, ce rost are sa am un copil de doi centimetri ,de exemplu.

Tot mindria te face sa nu ai nici empatie pentru cei care sunt cazuti in deznadejde ca n-au copii.