Caut niste raspunsuri

[AdrianAamz]

În prealabil postat de NeInocentiu

Mi se pare normal ca ortodocsii sa il cinsteasca mai mult pe Constantin cel Mare, ca daca nu ar fi facut Constantinopolul centru crestin poate ca astazi nu ar mai fi existat ortodoxie si am fi fost toti catolici.

Am ras cu lacrimi la aceasta postare.

Biserica exista de 300 de ani in momentul in care Constantin cel Mare a mutat capitala imperiului roman in partea estica a acestuia, adica la Constantinopol.

Iar aceasta Biserica s-a nascut in Rasarit si de acolo a iradiat crestinismul in toata lumea. Pana sa ajunga apostolii la Roma, ei au mers mai intai in Palestina, in Asia Mica, in Grecia si Tracia, in insulele din marea Egee.

Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte.

Daca nu exista Constantinopolul, rasaritul crestin tot ortodox ramanea. Crestinismul nu a rezidat intr-un centru de putere si de influenta, ci intr-o suma de comunitati locale care aveau acelasi crez si aceleasi practici. Pe vremea cand se intemeia Constantinopolul, in Rasarit erau centre si scoli teologice puternice in Egipt, in Siria, in Palestina. Crestinismul nu tinea de un centru unic de decizie , de control si de comanda.
Diferentele doctrinare intre crestinismul apusean si cel rasaritean au aparut mai tarziu, cum tot mai tarziu au aparut pretentiile unor episcopi ai Romei de a fi comandanti unici ai Bisericii.

[NeInocentiu]

În prealabil postat de AdrianAamz

Am ras cu lacrimi la aceasta postare.

Biserica exista de 300 de ani in momentul in care Constantin cel Mare a mutat capitala imperiului roman in partea estica a acestuia, adica la Constantinopol.

Iar aceasta Biserica s-a nascut in Rasarit si de acolo a iradiat crestinismul in toata lumea. Pana sa ajunga apostolii la Roma, ei au mers mai intai in Palestina, in Asia Mica, in Grecia si Tracia, in insulele din marea Egee.

Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte.

Daca nu exista Constantinopolul, rasaritul crestin tot ortodox ramanea. Crestinismul nu a rezidat intr-un centru de putere si de influenta, ci intr-o suma de comunitati locale care aveau acelasi crez si aceleasi practici. Pe vremea cand se intemeia Constantinopolul, in Rasarit erau centre si scoli teologice puternice in Egipt, in Siria, in Palestina. Crestinismul nu tinea de un centru unic de decizie , de control si de comanda.
Diferentele doctrinare intre crestinismul apusean si cel rasaritean au aparut mai tarziu, cum tot mai tarziu au aparut pretentiile unor episcopi ai Romei de a fi comandanti unici ai Bisericii.

Multumesc pentru informare. Eu doar imi dadeam cu parerea. Totusi, cred ca Constantinopolul a avut un rol important in ortodoxie. Ma gandesc ca fara Constantinopol alta ar fi fost soarta imperiuli bizantin si a ortodoxiei (poate astazi am fi mai putini ortodocsi).

Daca gresesc astept sa postati raspunsuri la ce am scris.

[camy_d]

În prealabil postat de NeInocentiu

Multumesc pentru informare. Eu doar imi dadeam cu parerea. Totusi, cred ca Constantinopolul a avut un rol important in ortodoxie. Ma gandesc ca fara Constantinopol alta ar fi fost soarta imperiuli bizantin si a ortodoxiei (poate astazi am fi mai putini ortodocsi).

Daca gresesc astept sa postati raspunsuri la ce am scris.

Dogmatic ortodoxia ar fi fost la fel.

[calator prin ploaie]

AdrianAamz
"Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte."


Macar bine ca de AICI rezulta clar ca si catolicii sunt crestini, aidoma noua, nu "eretici" cum indraznesc unii sa afirme....Doamne ajuta!

[camy_d]

În prealabil postat de calator prin ploaie

AdrianAamz
"Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte."


Macar bine ca de AICI rezulta clar ca si catolicii sunt crestini, aidoma noua, nu "eretici" cum indraznesc unii sa afirme....Doamne ajuta!

Nu și aici, vă rog nu săriți la ea, destul scandal pe alt topic.

[AdrianAamz]

În prealabil postat de calator prin ploaie

AdrianAamz
"Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte."


Macar bine ca de AICI rezulta clar ca si catolicii sunt crestini, aidoma noua, nu "eretici" cum indraznesc unii sa afirme....Doamne ajuta!

Pe atunci, nu exista diviziunea ortodox / catolic, ci era coeziune intre acesti termeni.

Dar istoria este cruda...

Parerea mea personala este ca desi catolicismul are alte coordonate astazi decat ortodoxia, sunt si ei crestini fiindca au pastrat continuitatea apostolica.
Dar daca ati vobi cu staretii de la Athos, ei vor folosi cu siguranta termenul "erezie"...

[NeInocentiu]

31. Credeti ca este necesara construirea catedralei Mantuirii Neamului ? De ce ?

[I.Calin]

În prealabil postat de NeInocentiu

31. Credeti ca este necesara construirea catedralei Mantuirii Neamului ? De ce ?

http://www.catedralaneamului.ro/

Multe discuții pro și contra a născut inițiativa construirii Catedralei Neamului, inițiativă care are un trecut destul de bogat (aproximativ un secol), dar care s-a concretizat doar astăzi. Nu știu cui și nu știu de ce ar putea această catedrală să facă rău sau ce consecințe nefaste ar putea avea asupra unora? Cui, de fapt? Intelectualității românești dedate cu catolicismul (fără a crede, de fapt, în ceva, doar fiindcă e cool să fii cu Vestul și din dorința lor de sorginte „cultural-istorică” de a se ancora în spiritualitatea occidentală, și care consideră că moștenirea bizantină ne-a menținut în afara „marii culturi a Vestului”)? Ateilor care nu văd cu ochi buni renașterea și / sau întărirea ortodoxiei în acest colț de lume? Oamenilor (mai mult sau mai puțin) simpli, furați de peisajul și sentimentele, profund „creștine” față de aproapele lor, care se scaldă în sărăcie și nu are bani, „tocmai” pentru că Biserica a găsit de cuviință să ridice această catedrală?

Necesară au ba, Catedrala Mântuirii Neamului va fi mult mai de folos acestui neam decât integrarea în UE, decât desființarea piețelor de desfacere românești în Vest, Africa sau Orient, decât slugărnicia în cadrul NATO în virtutea unor interese străine și... meschine de cotropire, decât ploconeala la Bruxelles și Washington, decât... n-are sens, sunt deja prea multe.

Singura instituție românească de pe acest pământ românesc este Biserica Ortodoxă Română. Și da, ca român, doresc întărirea ortodoxiei... Îmi doresc, cu alte cuvinte, menținerea românismului în această parte a lumii. Și cum politica și oamenii politici nu sunt capabili, angrenați fiind în lupta pentru satisfacerea propriilor interese și a progeniturilor lor, prefer această instituție care ne aduce aminte constant cine suntem și ce ar trebui să fim.

[Geony]

În prealabil postat de NeInocentiu

31. Credeti ca este necesara construirea catedralei Mantuirii Neamului ? De ce ?

Asta e o intrebare tare penibila frate, nu-i vad rostul.

Crezi tu ca-i necesat sa faci o casa in care sa vii sa aduci laude lui D-zeu? sau mai bine ne facem noi palate unde sa ne desfatam si unde sa ne ducem traiul ....

[AdrianAamz]

În prealabil postat de NeInocentiu

31. Credeti ca este necesara construirea catedralei Mantuirii Neamului ? De ce ?

Atat timp cat Aghia Sofia ramane la turci ca muzeu , este necesara o catedrala a neamului in fiecare Biserica ortodoxa nationala.