Despre viclenia sectantilor

[Doriana]

În prealabil postat de AdrianAamz

Eu m-am referit la unul care a fost el insusi inviat, nu la unul care povesteste altora ca el inviaza mortii.

Pentru inceput:

http://www.youtube.com/watch?v=vSFy4iW4zV0

E un om simplu, care povesteste ce a trait; in iad si in rai, apoi din nou pe pamant.

[ludovic]

În prealabil postat de Doriana

Pentru inceput:

http://www.youtube.com/watch?v=vSFy4iW4zV0

E un om simplu, care povesteste ce a trait; in iad si in rai, apoi din nou pe pamant.

Tu glumesti nu? Daca tu consideri ca asta e o marturie crestina.....no comment.

[Doriana]

În prealabil postat de ludovic

Tu glumesti nu? Daca tu consideri ca asta e o marturie crestina.....no comment.

Este o simpla marturie, a unui simplu om fara studii teologice, care povesteste ce a trait. Poti sa o numesti crestina sau nu. Unii o vor crede, altii nu. Si nu, nu-mi contrazice credinta.

Geony, nu prea ai tu habar cine sunt, desi te dai cunoscator iar eu nu m-am ascuns niciodata, asa-i? :) Si simpatizez toti crestinii seriosi si mai ales onesti, btw...
Nu sunt adventista, nucutu, ci penticostala. Nu am aparat-o pe E. White, despre care nu stiu mare lucru, ci am aparat slujba de prooroc[ita] si am respins excesul de zel cu care era judecata doamna White.
Eu ma abtin sa comentez ce zice acel om, deoarece are un atu in fata mea: el a murit si a inviat, eu nu. Cand voi muri voi putea sa spun exact ce a gresit si ce nu. Dar dl Amza a dorit sa cunoasca un astfel de om si eu i-am dat link-ul.

[ludovic]

În prealabil postat de Doriana

Este o simpla marturie, a unui simplu om fara studii teologice, care povesteste ce a trait. Poti sa o numesti crestina sau nu. Unii o vor crede, altii nu. Si nu, nu-mi contrazice credinta.

tu o crezi?

[nutucutu]

În prealabil postat de Doriana

Este o simpla marturie, a unui simplu om fara studii teologice, care povesteste ce a trait. Poti sa o numesti crestina sau nu. Unii o vor crede, altii nu. Si nu, nu-mi contrazice credinta.

Eu am crezut ca toate cultele neoprotestante considera ca dupa moarte nu se intimpla nimic; omul ramine intr-o stare de asteptare pina la a doua venire a Domnului nostru Isus Cristos. Toti neoprotestantii pe care i-am intilnit sustin acest lucru. Iar omul din link-ul pe care ni l-ati dat declara ca trupul i-a ramas la morga, iar sufletul a calatorit. Din acest punct de vedere declaratia acelui om contravine invataturilor neoprotestante (sau a unora dintre ele).

[AdrianAamz]

Imi pare rau, dar eu nu am timpul si rabdarea de a urmari inregistrari video. Am ani de zile de cand nu ma mai uit la Tv , si nu ma mai pot uita acum nici macar la un episod de 30-40 de minute din vreun serial...
Pentru mine, cuvantul scris e mai usor de parcurs si de procesat.
Va rog sa-mi spuna cineva cam in ce consta marturia acelui om, caci n-am putut depasi 5 minute de vizionare.

[nutucutu]

În prealabil postat de AdrianAamz

Imi pare rau, dar eu nu am timpul si rabdarea de a urmari inregistrari video. Am ani de zile de cand nu ma mai uit la Tv , si nu ma mai pot uita acum nici macar la un episod de 30-40 de minute din vreun serial...
Pentru mine, cuvantul scris e mai usor de parcurs si de procesat.
Va rog sa-mi spuna cineva cam in ce consta marturia acelui om, caci n-am putut depasi 5 minute de vizionare.

Marturia acestui om este similar cu a altora care au trecut prin moarte clinica. A murit sau a fost declarat mort, iar sufletul lui a calatorit intre rai si iad. Sufletul a putut vedea. vorbi, dori, cere etc. Nu este nimic care sa contravina invataturii catolice sau ortodoxe.

[ludovic]

În prealabil postat de nutucutu

Marturia acestui om este similar cu a altora care au trecut prin moarte clinica. A murit sau a fost declarat mort, iar sufletul lui a calatorit intre rai si iad. Sufletul a putut vedea. vorbi, dori, cere etc. Nu este nimic care sa contravina invataturii catolice sau ortodoxe.

Ce garantii ai tu ca a fost in rai si iad? Pe baza a ce? Faptul ca asa ca considerat el nu inseamna ca a si fost in rai si iad. Daca asculti descrierile care le face te apuca rasu.
Am ascultat in intregime ceea ce a spus si multe lucruri sunt contrare cu ce invata Biblia. Am sa enumar cateva:
1)Duhul Sfant nu e o forta, ci o persoana.
2)Duhul Sfant nu intra cu forta in viata unui om, asa cum spune el, ca statea tam nesam si a intrat Duhul Sfant in el si a simtit asta ca un curent. Duhul Sfant vine peste cei care se pocaiesc si se incred in Hristos, ori el afirma ca nu era credincios.
3)Descrierea pe care o face lui Dumnezeu e total diferita de ceea ce spune Ioan in Apocalipsa cap4 :
"Îndată am fost în duh; şi iată un tron era în cer şi pe tron şedea Cineva.
Şi Cel ce şedea semăna la vedere cu piatra de iasp şi de sardiu, iar de jur împrejurul tronului era un curcubeu, cu înfăţişarea smaraldului. "

Descrierea lui e total diferita, si hilara pe deasupra.
4)Afirma cu certitudine ca nu s-ar fi pocait in veci, indiferent de cine i-ar fi vorbit despre pocainta. Doar experienta respectiva l-a ajutat sa se pocaiasca. Insa Biblia spune altceva in pilda lui Lazar si a bogatului in Luca cap 16:
Iar el a zis: Rogu-te, dar, părinte, să-l trimiţi în casa tatălui meu,
Căci am cinci fraţi, să le spună lor acestea, ca să nu vină şi ei în acest loc de chin.
Şi i-a zis Avraam: Au pe Moise şi pe prooroci; să asculte de ei.
Iar el a zis: Nu, părinte Avraam, ci, dacă cineva dintre morţi se va duce la ei, se vor pocăi.
Şi i-a zis Avraam: Dacă nu ascultă de Moise şi de prooroci, nu vor crede nici dacă ar învia cineva dintre morţi.

Asa zisa lui convertire e falsa, neaga puterea Cuvantului afirmand ca nu s-ar fi pocait in veci pe baza auzirii Cuvantului in schimb se pocaieste pe baza unor experiente "traite" in moarte clinica.

5)Afirma ca s-a pocait in timp ce era in iad. Insa Biblia afirma ca iadul e un loc unde e plansul si scrasnirea dintilor, nicidecum un loc de pocainta.

Mai sunt si alte inadvertente dar ma opresc aici.

[nutucutu]

În prealabil postat de AdrianAamz

Imi pare rau, dar eu nu am timpul si rabdarea de a urmari inregistrari video. Am ani de zile de cand nu ma mai uit la Tv , si nu ma mai pot uita acum nici macar la un episod de 30-40 de minute din vreun serial...
Pentru mine, cuvantul scris e mai usor de parcurs si de procesat.
Va rog sa-mi spuna cineva cam in ce consta marturia acelui om, caci n-am putut depasi 5 minute de vizionare.

Marturia acestui om este similara cu a altor persoane care au trecut prin moarte clinica. A murit sau a fost declarat mort, iar sufletul lui s-a desprins de trup si a putut calatori. Sufletul a putut vedea, vorbi, dori, cere etc. Nu este nimic care sa contravina invataturii catolice sau ortodoxe, chiar din contra, confirma faptul ca dupa moartea trupului sufletul e in continuare viu.

[AdrianAamz]

În prealabil postat de nutucutu

Marturia acestui om este similara cu a altor persoane care au trecut prin moarte clinica. A murit sau a fost declarat mort, iar sufletul lui s-a desprins de trup si a putut calatori. Sufletul a putut vedea, vorbi, dori, cere etc. Nu este nimic care sa contravina invataturii catolice sau ortodoxe, chiar din contra, confirma faptul ca dupa moartea trupului sufletul e in continuare viu.

Multumesc.

Dar cumva spune acest om, dupa ce s-a convertit de la ateism la credinta, ce fel de credinta are ? S-a integrat el in vreo Biserica, a aderat la vreo confesiune, sau are o credinta de tip individualist ?