Cu cat cunosc mai bine oamenii, cu atat ajung sa iubesc mai mult animalele

[heaven]

În prealabil postat de ioan cezar

Da, da, da. Ai spus tu simplu si frumos, ceea ce incercam eu mai devreme.
Uite, cunosc un om cazut in extreme, iubeste la nebunie cainii si scrisneste din dinti cand vede un om, e mereu ursuz si gata da cearta.
Probabil si-a mutat dragostea fireasca pentru semeni (sau macar exercitiul permanent si uneori dificil pentru deprinderea iubirii de aproapele) in patima iubirii cainilor. pe caini ii mangaie si ii pupa, pe oameni ii injura, preamareste animalul si detesta omul.
E mai usor sa iubesti pe cel ce nu iti contrazice niciodata afirmatiile si care te linge mereu pe picioare...
Eu numesc asta vanitate.
Caninofilia e izvorata, cred, din egofilie.
In fine, un iubitor de oameni va iubi si animalele, dar reciproca nu imi pare valabila ...

Cezar,mie mi-a fost dat sa intalnesc ambele extreme: persoane care spun ca iubesc oamenii,insa nu sufera animalele si persoane care spun ca iubesc animalele,dar sunt pornite pe aproape intreaga umanitate.
In nici una dintre situatii eu nu cred ca este vorba despre o iubire reala,pentru ca in nici una nu exista un echilibru si armonie,iar in anumite evenimente care au loc in viata,iubirea asta este pusa la incercare si atunci se vede cu adevarat cat de autentice sunt aceste sentimente.
Iubirea spun eu ca nu face diferenta si este o cale a echilibrului permanent si a intelegerii profunde atat a firii umane,cat si a creatiei lui Dumnezeu asa cum a lasat-o El.

[FiulRisipitor]

Deunazi la stiri vedeam cu oamenii plang ursul polar ce a murti la gradina zoologica, iar la aceleasi stiri in reportajul umrator cum majoritatea erau de parere ca fortele aliate trebuie sa atace Libia...

[cocorel]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Deunazi la stiri vedeam cu oamenii plang ursul polar ce a murti la gradina zoologica, iar la aceleasi stiri in reportajul umrator cum majoritatea erau de parere ca fortele aliate trebuie sa atace Libia...

si eu plang ursul polar.Cu Libia nu mi-e prea clar cam cum a fost si la noi la Revolutie.Nimeni nu stie nici acum adevarul-adevarat.Dar ursul ala saracul n-a avut alternativa.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de cocorel

si eu plang ursul polar.Cu Libia nu mi-e prea clar cam cum a fost si la noi la Revolutie.Nimeni nu stie nici acum adevarul-adevarat.Dar ursul ala saracul n-a avut alternativa.

Daca am inteles bine a murit de infarct. Si eu poate mi-as dori moartea si as muri de infarct daca de mic as fi crescut intr-o cusca.

[cocorel]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Daca am inteles bine a murit de infarct. Si eu poate mi-as dori moartea si as muri de infarct daca de mic as fi crescut intr-o cusca.

Nu prea auzi un animal sa chinuie un om(in general cele care sufera de foame cumplita sau au fost batute)dar cate animale nu sunt chinuite de oameni?

În prealabil postat de cocorel

in general cele care sufera de foame cumplita sau au fost batute

Desigur, si la fel e si cu oamenii!
Cei care sufera de foame si alte privatiuni, cei batuti (copilarii jalnice cu parinti prea duri si grosolani) ajung de obicei viitorii agresori. de ce? Pentru ca invata modelul agresiunii de la cei care i-au agresat. La fel si animalele.
DAR, totusi, omul poate depasi aceasta psihobiologie. Doar el poate: prin credinta in Dumnezeu, prin Hristos Cel jertfelnic.
Dovada la romani, mult mediatizata in ultimii ani: sfintii inchisorilor.
Hristos ne invata cum anume sa facem fata raului.
Aliluia, Aliluia, Aliluia!

[cocorel]

În prealabil postat de ioan cezar

Desigur, si la fel e si cu oamenii!
Cei care sufera de foame si alte privatiuni, cei batuti (copilarii jalnice cu parinti prea duri si grosolani) ajung de obicei viitorii agresori. de ce? Pentru ca invata modelul agresiunii de la cei care i-au agresat. La fel si animalele.

Teoretic ai dreptate dar practic am vazut si copii rasfatati carora nu le lipseste nimic si chinuie totusi animalele "de distractie".Sunt sigur si ca cei care au tinut ursul inchis nu au facut-o pentru ca au suferit in copilarie si doar pentru bani.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de cocorel

Nu prea auzi un animal sa chinuie un om(in general cele care sufera de foame cumplita sau au fost batute)dar cate animale nu sunt chinuite de oameni?

Ai drepate sunt multe animale chinuite de oameni. Numai cand ma gandesc la cate animale de companie sunt in lume ma ia cu groaza. Dar nu ma simt bine deloc nici cand ma gandesc cati oameni sunt chinuiti de oameni, sau pusi pe locul doi fata de animale.
Eu vad un dezechilibru total. Iar vina ca unii urasc animalele, sau daca nu le urasc nu le pasa de ele, este de cele mai multe ori a celor care exagereaza cu atentia asupra animalelor. Restabilirea echilibrului nu vine din protectia animalelor vin din educarea omului, sa stie ce si cat ii trebuie si ce nu. Si atunci vor fi omorate atatea animale cate este nevoie.

PS: Vedeta X lupta pentru protectia animalelor. Ca dovada - nu are nici un obiect care poate proveni din moartea unui animal, ba chiar nici carne sau produse animale nu mananca! Dar are X case care stau goale ca persoana este plecata in turnee si in campanii de protectie a animalelor, iar unii mor de frig afara. Are 2 frigidere cu provizii, care evident din cand in cand trebuie reinnoite dar nu pentru ca s-au consumat ci pentru ca au expirat! Mai are si mii de metri patrati intr-un teren de golf, de unde probabil au fost izgonite soparlele, si iarba respectiva nu era de ajutor niciunui animal, sau ca teren agricol pentru hrana oamenilor. Intr-un singur cuvant: RISIPA...

[heaven]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Ai drepate sunt multe animale chinuite de oameni. Numai cand ma gandesc la cate animale de companie sunt in lume ma ia cu groaza. Dar nu ma simt bine deloc nici cand ma gandesc cati oameni sunt chinuiti de oameni, sau pusi pe locul doi fata de animale.
Eu vad un dezechilibru total. Iar vina ca unii urasc animalele, sau daca nu le urasc nu le pasa de ele, este de cele mai multe ori a celor care exagereaza cu atentia asupra animalelor. Restabilirea echilibrului nu vine din protectia animalelor vin din educarea omului, sa stie ce si cat ii trebuie si ce nu. Si atunci vor fi omorate atatea animale cate este nevoie.

PS: Vedeta X lupta pentru protectia animalelor. Ca dovada - nu are nici un obiect care poate proveni din moartea unui animal, ba chiar nici carne sau produse animale nu mananca! Dar are X case care stau goale ca persoana este plecata in turnee si in campanii de protectie a animalelor, iar unii mor de frig afara. Are 2 frigidere cu provizii, care evident din cand in cand trebuie reinnoite dar nu pentru ca s-au consumat ci pentru ca au expirat! Mai are si mii de metri patrati intr-un teren de golf, de unde probabil au fost izgonite soparlele, si iarba respectiva nu era de ajutor niciunui animal, sau ca teren agricol pentru hrana oamenilor. Intr-un singur cuvant: RISIPA...

Eu nu inteleg de ce trebuie sa facem astfel de comparatii,care conduc tot catre extreme.Pana la urma aceste persoane aleg sa faca ceva pentru niste fiinte.Unii aleg sa lupte pentru umanitate,altii pentru animale,altii pentru padurile masacrate etc. E minunat!Ar trebui sa ne bucuram!
Decat sa aratam cu degetul spre cei care aleg sa ajute si aceste fapturi defavorizate in fata abuzurilor,pana la urma,in lumea in care omul face legea,am putea sa ne intrebam de ce nu misca ceva pentru umanitate si creatie cei care ar putea,dar nu vor?
Oare cate fonduri nu se RISIPESC inutil nu pe ajutorarea animalelor sau pe diverse campanii ecologice,ci pe haine de fitze,masini,case excesiv de scumpe,tigari,droguri,prostitutie,lucruri care nu servesc decat slabiciunii si orgoliului uman?

[AlinB]

Un animal este previzibil, nu-ti pune la incercare sentimentele, o iubire chiar aflata undeva la pragul de jos este mai mult suficienta pentru el atat timp cat se traduce in minimul de bine fizic de care are nevoie.

De oferit, e drept, nici nu ofera multe lucruri ci mai mult iluzii si doar cateodata si semne de devotament.

O iubire care schioapta insa se multumeste si cu atat pentru ca nu vrea sa fie pusa la incercare, nu vrea sa creasca, nu vrea sa se perfectioneze, vrea sa ramana la nivelul la care sa se simta in siguranta, fara provocari, fara riscuri si dezamagiri, fara a oferi prea mult si daca se poate sa primeasca totul, sau ma rog, macar iluzia implinirii.

E mai greu sa ai o relatie cu un animal decat cu un om, pentru ca in fata unui animal te poti impune oricand, nu trebuie sa renunti niciodata, egoismul si narcisismul raman perfect intacte. Nu ai sa suferi pentru ca animalul are dorinte si nevoi dintr-o cu totul alta sfera decat un om, deci nu vor fi conflicte, nu trebuie sa-ti modelezi caracterul zau sa schimbi ceva.

Un om care intoarce spatele umanitatii cu o doza de dusmanie in favoarea animalului este un om care in profunzimea sa a renuntat de fapt la propria umanitate si fara sa constientizeze este de fapt parte a spectacolului care ii provoaca dezamagire.

Cel pacatos se vede pe sine bun si pe ceilalti rai, Sfantul vede exact invers, pe el primul dintre pacatosi si pe ceilalti mult mai buni decat el.
Sfantul iubeste animalele, ca parte a creatiei lui Dumnezeu, dar nu in opozitie cu oamenii sau in defavoarea lor.