Esti gata sa mori pentru credinta ta ? Rog o opinie avizata

Partea a doua.

Cartea lui Daniel Capitolul 6:1-28

Se reproseaza deseori Bibliei,in timpurile moderne,un oarecare tipar arhaic,inaplicabil societatii(in deruta)zilelor noastre.Intamplarile descrise in ea,mai ales in Vechiul Testament,sunt privite cu o curiozitate politicoasa,ca fiind parca ratacite intr-o capsula a timpului,bune de analizat dar imposibil de aplicat.Capitolul 6 din Daniel,in opinia mea,vine sa contrazica acest pseudo-postulat al omului modern,demonstrand ca sunt lucruri care, dupa mai mult de 2000 de ani, nu s-au schimbat si acest lucru ce te face sa te intrebi cum anume am evoluat si daca nu cumva evolutia noastra a vizat doar o transformare tehnica si nicidecum una spirituala,cum ar fi fost(cel putin)logic.

La momentul analizei mele,dupa plecarea sa spre Babilon,timpul trecuse iar Daniel deja servise sub trei imparati.Pentru un om luat ca sclav la o varsta frageda atinsese o pozitie sociala nesperat de buna si acesta realizare a sa a fost determinata in special de o consecventa in principii pe tot parcursul vietii.Daniel a fost si om politic si profet iar semnificatia numelui sau( ,,Dumnezeu este Judecatorul meu")nu era decat o anticipare a ceea ce urma sa se intimple.

Reforma
Dariu,marele rege,a decis o reforma administrativa a unui imperiu multinational.Ca orice imperiu de acest tip,reunit prin prosperitate in aparenta dar strans prin frica in esenta,era necesara o pragmatica conducere a sa.Lipsiti de mijloacele moderne de organizare si comunicatie,sarcina parea imposibila in esenta.Nu si pentru pragmaticul Dariu.Acesta impartit imperiul in 29 de satrapii(prima celula administrativa),conduse si organizate de de 120 de satrapi.Acesta era primul nivel decizional al unei structuri administrative de tip piramidal.Informatiile erau colectate si transmise de o vasta retea de spioni si mesageri care transmiteau informatia spre satrapi,care o analizau,extrageau esenta si o transmiteau spre cei 3 capetenii.

Administratia
Aceste trei capetenii reprezentau nivelul doi decizional.Sarcina lor,aproape imposibila raportata la intinderea imperiului,lipsa mijloacelor tehnice si factorul timp,era de a ,,aveau sa le dea socoteala, ca imparatul sa nu sufere nicio paguba"(Daniel 6:2).Centralizarea si filtrarea informatiilor erau esentiale,iar cei trei se presupune ca erau chintesenta unui functionar public perfect,atat de solicitat pina si in zilele noastre.Ei analizau rapoartele,informatiile si lua decizia care se impunea.Presiunea asupra lor era uriasa pentru ca raspundeau direct de bunastarea si securitatea financiara a Regelui.Orice greseala ar fi fost fatala.Unul din cei trei era Daniel.

Functionarul public perfect
Acesta,din punct de vedere al competentei,stralucea in comparatie cu ceilalti doi colegi ai sai din organigrama babiloniana iar acest lucru demonstra un simt de exceptie al organizarii si capacitatii de sinteza.Practic,Daniel,fara a cauta asta,era pe drumul avansarii sociale iar Imparatul il avea pe ,,lista scurta" la promovare.Explicatia succesului sau profesional,oricat de teribil ar suna pentru noi,a fost ,,Daniel insa intrecea pe toate aceste capetenii si pe dregatori, pentru ca in el era un duh inalt"(Daniel 6:3).Intrucat avansarea lui Daniel viza postul ravnit de toata lumea,mana dreapta a Imparatului,este logic faptul ca Daniel isi facea,fara sa vrea,dusmani.
Aprecierea de care se bucura era imposibil de digerat de
mediocrii sai colegi,fie ei si babilonieni.Ce era probabil si mai dureros pentru ei era faptul ca Daniel nu era obsedat de functii dar acestea veneau la el gratie caracterului sau.O mare palma morala sa vezi ca ceea ce tu nu poti fi niciodata,in invidia ta, este atins de altii in mod natural, in bunatatea si cinstea lor.

Intriga
Orice imperiu de asemenea dimensiuni,si istoria a demonstrat si demontreaza asta,are o problema pe masura:coruptia.Orice incercare umana de a reuni in mod artificial populatii diferite,fara nici o legatura culturala dar unite prin forta biciului,se va confrunta cu acest flagel.Adversarii lui Daniel aveau o problema:nu era ca ei iar perpectiva ca niste hoti sa fie condusi de un om corect nu a fost niciodata o optiune cum nu este nici astazi dupa cum puteti observa.Drept care au organizat o verificare a activitatii,corectitudinii si competentei lui Daniel ,,Atunci capeteniile si dregatorii au cautat sa afle ceva asupra lui Daniel, ca sa-l parasca in ce privea treburile imparatiei"(Daniel 6:4).Oricare dintre noi care a trecut prin furcile caudine ale unui control stie ca oricat de bun ai fi este imposibil sa nu ti-se gaseasca ceva,mai ales daca ai parte de un control ostil.Fie o lucrare nerezolvata la timp,fie ai uitat sa faci o plata nesemnificativa,ceva se va gasi mereu.Pare o lege implacabila a limitelor si imperfectiunii umane.

Va puteti imagina cu ce atentie,pizma si subiectivism a fost verificata activitatea lui Daniel in acel model babilonian al unui audit modern.Probabil ca s-a cautat cu disperare un motiv,o incalcare,ceva care sa-i compromita imaginea impecabila,care deranja atat de tare pe acei mediocrii care se considerau cu mult mai indreptatiti sa conduca.Si sa fure pe masura.Daniel era doar piedica care trebuia inlaturata.In mod incredibil insa nu s-a gasit nimic ilegal,nimic compromitator,si asta este cu atat mai greu de acceptat pana si astazi,cand avem alte mijloace de sinteza si verifcare.La Daniel cum era Credinta asa era si omul, si caracterul sau, si munca sa: ,,Dar n-au putut sa gaseasca nimic, niciun lucru vrednic de mustrare, pentru ca el era credincios si nu se gasea nicio greseala la el si niciun lucru rau."(Daniel 6:4).Intr-o imagine mai rar analizata,in acesta act al controlului,Biblia pune in opozitie multimea(adversarii)si individul singur in fata ei(Daniel).Multimea este intunecata,in framintare,turbata, in timp ce individul este calm,linistit si mai ales credincios.Nu numarul este cel care va conta in fata unui singur om care sta in Credinta sa precum ar sta pe o stanca cand marea este in furtuna.

Ticaloasa incercare a compromiterii morale
O veche lege a pragmatismului,cu orice pret, social spune ca pe cine nu poti cumpara trebuie sa compromiti.Apoi il vei putea cumpara sau vei putea sa scapi de el si mai ieftin,adica sa-l inlaturi,cazut fiind de pe soclul admiratiei publice.Cat de scurt este drumul de la respect la aruncat cu pietre si cat de scurta este memoria umana.Intrucat profesional nu se putea demonstra nimic,adversarii lui Daniel au realizat ca singura sansa este sa loveasca in punctul sau de rezistenta, credinta: ,,Atunci oamenii acestia au zis: "Nu vom gasi niciun cuvant de plangere impotriva acestui Daniel, afara numai daca am gasi vreunul in Legea Dumnezeului lui!"(Daniel 6:5)
Cata ticalosie si ura iti trebuie ca sa incerci sa compromiti un om corect doar pt ca este corect.Nimic nu te mai poate opri,nici o restrictie morala,si te arunci cu toata forta in a cauta ceva,orice,chiar si credinta acelui om.Ideea este ca trebuie sa fie vinovat intrucat este incomod.Si s-au pus acesti mizerabili pe studiat Legea lui Dumnezeu pt a putea observa ce anume prevedere din ea ar putea fi folosita contra lui Daniel.Nici nu ne este greu de inteles la ce anume s-au oprit:cui trebuie sa te inchini.

Cu hotarirea la mapa sefului
Cu mare zarva si aparenta preocupare,acestia s-au dus la Dariu. Lingusitori si rai aveau hotarirea deja redactata dar aveau nevoie de un alibi si atunci au apelat la un tertip legal:au solicitat o hotarire care prin autoritatea legii si datinii locale sa consfinteasca adorare regelui precum un zeu,pentru un numar fix de zile pe an.Cultul personalitatii sefului,abil intretinut si stimulat de catre vesnicii si atemporalii lachei de serviciu.
Mai mult decat atat se invoca un persupus consens al administratiei in acest sens dar nu este de mirare intrucat,in general,lasul se ascunde in multime de unde urla ,,Toti au zis ca sunt de acord".Actul era deja redactat,sanctiunea prevazuta,doar autoritatea legii,prin ratificarea de care Rege,mai lipsea.Manevra juridica era mefistofelic gandita:daca Dariu in viitor ar fi dorit sa schimbe hotarirea atunci ar fi creat un precedent periculos,iar precedentele de acest tip,intr-un imperiu multinational condus cu o mana de fie,sunt un semn de slabiciune.Dariu nu-si permitea asta iar conspiratorii stiau ca au mai impuscat un iepure:Regele tinea la Daniel si poate ar fi dorit sa-l scape dar nu cu pretul ordinii in imperiul sau.Perfidia suprema isi nascuse copilul perfect.Incet dar sigur,aria calomniei isi intra in drepturi depline.