Bang-bang, o membra a forumului devine catolica

[Eugen7]

În prealabil postat de Erethorn

Gura pacatosului adevar graieste.

Ce vrei sa spui cu asta? Ca esti de acord cu aceasta afirmatie... anume ca Biserica Romano-catolica ameninta Biserica Ortodoxa?!! Acestea sunt relatiile oficiale intre cele doua Biserici de "amenitare"?! va asigur ca la nivel oficial Biserica Romano-catolica si-a invatat lectia "uniatiei" fortate.
Consider ca pentru afirmatia aceasta ar trebui sa fiti tras la raspundere de forurille competente ale Bisericii Romano-catolice.

Va asigur ca Biserica Ortodoxa nu ameninta pe nimeni (stat, institutii, oameni), ci ea maruturiste Adevarul. Moartea, diavolii, pacatele, si patimile sunt amenitate de insusi Hristos Iisus prin Biserica Lui.
Sunt profund dezamagit

[Erethorn]

În prealabil postat de Eugen7

Ce vrei sa spui cu asta? Ca esti de acord cu aceasta afirmatie... anume ca Biserica Romano-catolica ameninta Biserica Ortodoxa?!! Acestea sunt relatiile oficiale intre cele doua Biserici de "amenitare"?! va asigur ca la nivel oficial Biserica Romano-catolica si-a invatat lectia "uniatiei" fortate.
Consider ca pentru afirmatia aceasta ar trebui sa fiti tras la raspundere de forurille competente ale Bisericii Romano-catolice.

Va asigur ca Biserica Ortodoxa nu ameninta pe nimeni (stat, institutii, oameni), ci ea maruturiste Adevarul. Moartea, diavolii, pacatele, si patimile sunt amenitate de insusi Hristos Iisus prin Biserica Lui.
Sunt profund dezamagit

Cred ca n-ati inteles, pentru ca n-ati citit foarte atent ceea ce a scris Catalin.

Dintr-o regretabila (pentru el) eroare de limba, a reusit sa scrie adevarul, in loc de neadevarul pe care intentiona sa-l exprime.

Ideea pe care a dorit, probabil, sa o transmita, era ca "adevarata amenintare la adresa ortodoxiei este Biserica Catolica".

De fapt, a reiesit ca adevarata "amenintare" a ortodoxiei este Biserica Catolica, cu alte cuvinte, BC are de partea ei ortodoxia si ameninta cu ea pe schismatici si eretici.

Acum sesizati diferenta ?

[Eugen7]

În prealabil postat de Erethorn

Cred ca n-ati inteles, pentru ca n-ati citit foarte atent ceea ce a scris Catalin.

Dintr-o regretabila (pentru el) eroare de limba, a reusit sa scrie adevarul, in loc de neadevarul pe care intentiona sa-l exprime.

Ideea pe care a dorit, probabil, sa o transmita, era ca "adevarata amenintare la adresa ortodoxiei este Biserica Catolica".

De fapt, a reiesit ca adevarata "amenintare" a ortodoxiei este Biserica Catolica, cu alte cuvinte, BC are de partea ei ortodoxia si ameninta cu ea pe schismatici si eretici.

Acum sesizati diferenta ?

Am comentat stict comentariul pe care l-ai facut la afirmatia:
"Parerea mea e ca principala amenintare a ortodoxiei nu sunt cultele neoprotestante, ci catolicismul."

Oricum consider tendetioasa exprimarea precum si comentariile pe care le faci. Astept un dialog onest.

Prefer discutiile obiective axate pe dogmatica... si nu discutii sterile cu tenta telenovelista.
Suntem pe forum pentru a invata mai multe, pentru a intelege mai bine... nu ca sa ne pierdem timpul inutil... caci vom da socoteala la dreapta Judecata a lui Hristos.

[Erethorn]

În prealabil postat de Eugen7

Am comentat stict comentariul pe care l-ai facut la afirmatia:
"Parerea mea e ca principala amenintare a ortodoxiei nu sunt cultele neoprotestante, ci catolicismul."

Oricum consider tendetioasa exprimarea precum si comentariile pe care le faci. Astept un dialog onest.

Domnule, pricepeti odata ca "amenintarea ortodoxiei" este cu totul si cu totul altceva decat "amenintare la adresa ortodoxiei". Cand spun "amenintarea ploii" prin asta inteleg ca vine ploaia peste noi si ne uda; cand spun "amenintare la adresa ploii", prin asta inteleg ca vantul imprastie norii si n-o sa mai ploua. Acum intelegeti ?

Eu am remarcat aceasta proasta utilizare a limbii de catre Catalin, si m-a amuzat ca o idee gresita, exprimata gresit, a rezultat intr-o idee corecta exprimata corect, la fel cum in matematica sau logica doi de minus sau doua negatii se anuleaza reciproc.