Lumina de la Ierusalim

[Dumitru73]

În prealabil postat de AdrianAamz

Pe un site pe net, oricine poate sa scrie orice. Eu pot sa scriu : "Einstein a demonstrat ca ^^^^^^". Chiar daca Einstein nu s-a ocupat niciodata de chestiunea respectiva.
Si cum dvs. nu ati cititi tot ce a demonstrat Einstein, o s-o luati de buna. Nu ?


Si mai e o mica mare problema : de ce nu-l chema pe nici un chinez Dumitru ? Sau Adrian, poftim !
Fiindca aceste nume NU exista in limba chineza.
Nici cuvantul "fosfor" ca denumire a unui element chimic NU a existat in vocabularul nici unei limbi, pana in anul 1669.
Atunci, cum au scris anticii aceia despre fosfor si despre proprietatile lui ??

Da, in privinta calatoriei pentru a experimenta cu ochii proprii coborarea luminii la Ierusalim, mai este un aspect in care va pot da dreptate.
Puteti sa faceti si dvs. ca olteanul care a vazut o girafa la gradina zoologica, si dupa ce a privit-o intens vreo ora, a zis: "Ma ! asta nu exista !"

Puteti sa spuneti ca n-ati vazut nimic, indiferent de ceea ce ati vazut. Ca doar nu poate nimeni monitoriza din exterior ceea ce vad ochii si creierul dvs.
De aceea are dreptate d-na care a spus ca oricum ar fi, tot nu veti fi lamurit niciodata.

sa inteleg ca in chimie conteaza si cum este denumita substanta?! reactioneaza diferit daca este denumita altfel?!

[AdrianAamz]

În prealabil postat de Dumitru73

sa inteleg ca in chimie conteaza si cum este denumita substanta?! reactioneaza diferit daca este denumita altfel?!

Adica ?

Poate ca stiti cum se spunea la fosfor inainte de a se numi fosfor ?

Limbajul chimic actual este unul unitar si universal valabil, iar bazele lui au fost puse odata cu nasterea si cu evolutia stiintei chimiei.

Sa zicem ca in limbile vorbite pe vremea cand spuneti dvs. ca s-ar fi cunoscut fosforul, el se numea "hrdks".
Ca sa se poata stabili o identitate intre "hrdks" si fosfor, trebuie ca proprietatile sale sa fie descrise in mod identic, indiferent de limba folosita.
Numa ca ma indoiesc oamenii de stiinta antici foloseau vreo scala de temperatura, sau c au descris toata gama de transformari prin care trece "hrdks" , in asa fel incat prin compararea rezultatelor sa rezulte ca "hrdks"-ul lor este elementul cunoscut azi drept "fosfor".

Eu am impresia ca sunteti cam certat nu doar cu logica stiintifica...

[Dumitru73]

În prealabil postat de AdrianAamz

Adica ?

Poate ca stiti cum se spunea la fosfor inainte de a se numi fosfor ?

Limbajul chimic actual este unul unitar si universal valabil, iar bazele lui au fost puse odata cu nasterea si cu evolutia stiintei chimiei.

Sa zicem ca in limbile vorbite pe vremea cand spuneti dvs. ca s-ar fi cunoscut fosforul, el se numea "hrdks".
Ca sa se poata stabili o identitate intre "hrdks" si fosfor, trebuie ca proprietatile sale sa fie descrise in mod identic, indiferent de limba folosita.
Numa ca ma indoiesc oamenii de stiinta antici foloseau vreo scala de temperatura, sau c au descris toata gama de transformari prin care trece "hrdks" , in asa fel incat prin compararea rezultatelor sa rezulte ca "hrdks"-ul lor este elementul cunoscut azi drept "fosfor".

Eu am impresia ca sunteti cam certat nu doar cu logica stiintifica...

eu am dat doar un citat, nu ma cert cu nimeni.

[AdrianAamz]

În prealabil postat de Dumitru73

eu am dat doar un citat, nu ma cert cu nimeni.

Eu am dat citate din surse solide, nu din opiniile postacilor de pe net care dispretuiesc stiinta adevarata si in schimb inventeaza o noua "stiinta": cea a senzationalului ieftin sustinut cu vorbe fara acoperire drept argumente stiintifice.

Oricum, in afara de faptul ca am studiat stiinta chimiei, am avut ocazia sa asist si la ore de chimie tinute in scoli. Erau elevi care dupa 2 ani de chimie habar nu aveau diferenta dintre H si He... nu mai spun ca pentru ei, cuvantul "formula" era ceva lipsit de sens...