In legatura cu Biblia

[Golbi_]

În prealabil postat de Scotland The Brave

[i]
Tu raportezi la ceva limitat,propria ta experienta si judecata care oricat de bune ar fi nu sunt perfecte.Adevarul nu poate fi decat perfect si prin urmare nu il poti compara cu ceva imperfect.Te poti raporta la el in acest mod dar nu poti da verdicte,pentru ca in calitate de fiinta limitata ai niste limite la care te vei opri.De exemplu:daca afirm despre un aspect ca ,,este un adevar vesnic" tu nu vei putea verifica asta decat eventual in timpul vietii.Apoi aceea afirmatie continua unde tu nu mai poti verifica.Poti respinge afirmatia din perspectiva faptului ca nu o poti tu verifica dar asta nu ii inlatura caracterul ei ci doar confirma limita ta.

Nici nu pretind altceva. Adevarul nu poate fi decat perfect. Nici eu nici credinciosii cei mai mari nu pot detine adevarul absolut. Si eu sunt limitat, dar si ei. Aici e "terenul de joc". Putem gandi logic sau putem accepta ce ni se da pe tava. La un moment dat se bat cap in cap, nu poti nega. Fiecare alege o cale.

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de Golbi_

Nici nu pretind altceva. Adevarul nu poate fi decat perfect. Nici eu nici credinciosii cei mai mari nu pot detine adevarul absolut. Si eu sunt limitat, dar si ei. Aici e "terenul de joc". Putem gandi logic sau putem accepta ce ni se da pe tava. La un moment dat se bat cap in cap, nu poti nega. Fiecare alege o cale.

Ce inseamna "logic" din punctul tau de vedere ? Ca stiinta, logica are cel putin 100 de sisteme din care deriva alte cateva mii de rationamente. Iar in relatie cu adevarul, logica s-a dovedit a fi cea mai impura.