Vreau sa ma intorc in Romania!Ce ma sfatuiti?

[AlinB]

În prealabil postat de Rodica50

Sunt multe motive pentru care trebuie sa ramana langa parinti.

Serios.
Dar ea n-ar trebui sa le stie.

În prealabil postat de AlinB

Serios.
Dar ea n-ar trebui sa le stie.

Uite, raspund eu in locul lui Rodica pentru ca si eu i-am dat acelasi sfat Laurei. Familia este locul cel mai sigur in care ne aflam. Parintii ne sunt cele mai apropiate fiinte. Ei ne iubesc neconditionat si dezinteresat. Cel mai bun lucru si fara riscuri este sa stea alaturi de parinti, sa-si termine studiile ajutata si ocrotita de ei. Apoi, ca orice copil, atunci cand este sigur pe el, are o varsta, o meserie, s-a maturizat, o sa-si ia zborul, cum se zice...
In momentul cand fata este pregatita pentru viata n-o tine nimeni legata de mama sau tata. Va putea pleca. Evident, poate pleca oricand, dar parerea mea este ca alaturi de parinti ii va fi mai usor sa-si faca o meserie din care se va putea descurca si singura oriunde ar vrea ea sa locuiasca.
Acestea sunt doar niste pareri personale, de fapt... Fiecare, vad, isi da cu parerea si din spusele fiecaruia din noi iese la iveala cate un adevar. Acun depinde de ea daca va sti sa culeaga din fiecare sfat primit samburele de intelepciune. Eu ii urez sa faca cea mai inteleapta alegere!

[konijiro]

Ai o tona de afirmatii mai sus, n-am vazut argumentele.

Ai nevoie de mine sa sa afli ca, atunci cand vine vorba de formarea statelor in zona, am fost printre ultimii? Este nevoie ca eu sa scriu aici, pe forum, ca sa afli ca intemeierea Moldovei, de catre legendarul Dragos, e jumate legenda, ca nu prea avem nimic scris de pe vremea aia? Si ca e cam la fel si cu Tara Romaneasca, si acolo s-ar putea sa fi fost vorba de cumani, si nu de romani (ma rog, ce o insemna "roman" la 1300).

Sau, daca nu iti spuneam eu, nu stiai ca elementul latin a fost adus in discutie si promovat dupa 1800, tocmai pentru ca aveam nevoie de o identitate nationala, care nu exista? Pentru ca era dificil sa promovezi ideea unirii peste trei provincii populate majoritar de oameni care nu aveau idee (in majoritatea lor) ca sunt acelasi popor?

Sau ca pana la 1862 natiunea noastra latina, mostenitoarea Romei, scria cu sarg cu caractere chirilice?

Cat despre Unirea de la 1600, citeste-l pe Boia, "Istorie si mit in constiinta romaneasca", si o sa afli ca cel mai probabil Mihai a fost un cuceritor, nu un unificator.

Pe scurt, ma astept la anumite cunostinte deja acumulate, pe masura arogantei de care dai, uneori, dovada. Daca nu iti sunt la indemana insa, spune, vorbim.