Relativismul:toate religiile sunt bune

[Raziel]

În prealabil postat de ioanna

Daca va uitati peste scrierile religioase toate contin invataturi pentru o viata armonioasa, contin valori launtrice, fiind expresii ale unui sentiment religios puternic inradacinat in psihologia omului. Moralitate exista si in afara religiei, insa daca un om isi gaseste calauzirea si sensul in viata prin morala desprinsa din Scripturi, are sens sa-i zdruncinam crezul? Religiile (monoteiste) se intemeiaza pe revelatie, ca principiu obiectiv, insa conduse de principiul lor subiectiv: credinta. Existenta lui Dumnezeu tine insa de subiectivismul credintei. Autenticitatea revelatiei rezida (si) din puterea dinamica si transformatoare care a schimbat in bine milioane de vieti. Cuvintele Scripturii vindeca si alina, indrepteaza si indrumeaza, intaresc si dau indemn spre tot ce e bun, avand puterea de a convinge pe cei care se adancesc in ea cu toata sinceritatea si evlavia, ca originea ei nu poate fi decat divina.

Vai de mine, se pare ca majoritatea credinciosilor trece cu vederea toate crimele, hotiile si violenta din biblie. Uite ce e, acum e tarziu dar maine revin cu cateva principii "morale" si invataturi "armonioase" din biblie.
Nu ma intelege gresit, sunt si lucruri ok, numai ca pretentia ei este ca e o carte sfanta de la Dumnezeu si nu ar trebui sa aiba derapaje....
Si da, sunt de acord cu tine, fiecare are Dumnezeul propriu, dar de ce trebuie impus? si de ce trebuie anuntat ca adevar absolut si universal valabil?

[ioanna]

În prealabil postat de Raziel

Vai de mine, se pare ca majoritatea credinciosilor trece cu vederea toate crimele, hotiile si violenta din biblie. Uite ce e, acum e tarziu dar maine revin cu cateva principii "morale" si invataturi "armonioase" din biblie.
Nu ma intelege gresit, sunt si lucruri ok, numai ca pretentia ei este ca e o carte sfanta de la Dumnezeu si nu ar trebui sa aiba derapaje....

Nu le trecem cu vederea, din greseli se invata, nu? sunt consemnari ale unor vremuri istorice, omul are discernamant si stie ce trebuie sa inteleaga, sper ca nu va imaginati ca suntem niste robotei care citesc papagaliceste fara sa judece.
In privinta asa ziselor derapaje, cum ati dori sa constientizeze omul binele, daca n-ar avea la ce sa-l raporteze? ti-ar trebui o credinta oarba. Am spus ca Scriptura ofera o cunoastere obiectiva a lumii. Vechiul Testament e o adevarata "incantare", o istorie a desfraului si a decadentei. Lipsa de perfecţiune a revelaţiei vechi-testamentare nu trebuie raportata la desavarsirea divina, ci la scopul ei: inţelegerea treptată a realităţilor duhovniceşti. De aceea ea are un caracter restrâns, fiind adresată unui singur popor şi adaptată mentalităţii acestuia, ba mai mult în cadrul ei este evidentă o toleranţă faţă de unele cazuri imperfecte de înţelegere şi punere în aplicare a legii morale sau a justiţiei divine. Totuşi preceptele Legii Vechi au contribuit la un mod superior de înţelegere în poporul lui Israel a moralităţii, a relaţiei cu Dumnezeu, cu semenii şi cu celelalte neamuri pregătind astfel morala creştină .

[Raziel]

În prealabil postat de ioanna

Nu le trecem cu vederea, din greseli se invata, nu? sunt consemnari ale unor vremuri

Imi cer scuze dar nu functioneaza asa, daca e o carte sfanta de la Dumnezeu, apai, asa sa ramana, ori e relativa treaba ori absoluta, nu prea merge cu: unde ne convine e, unde nu ne convine nu e.
Deci daca e relativa treaba de ce nu se recunoaste?

În prealabil postat de ioanna

omul are discernamant si stie ce trebuie sa inteleaga, sper ca nu va imaginati ca suntem niste robotei care citesc papagaliceste fara sa judece.

Sunt unii care nu isi pun deloc intrebari.

[Adriana3]

În prealabil postat de Raziel

Imi cer scuze dar nu functioneaza asa, daca e o carte sfanta de la Dumnezeu, apai, asa sa ramana, ori e relativa treaba ori absoluta, nu prea merge cu: unde ne convine e, unde nu ne convine nu e.
Deci daca e relativa treaba de ce nu se recunoaste?

Sunt unii care nu isi pun deloc intrebari.

Ce anume este relativ?