Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[viorel2010]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Ati inteles exact, se sustine clar ideea ca Galilei si Einstein au venit cu o teorie falsa ... care nu are legatura cu realitatea si cu spatiul Euclidian tridimensional si se demonstreaza foarte clar si cu argumente ca eterul exista !

http://www.tsolkas.gr/html/principle-equivalence.html
http://www.tsolkas.gr/html/ether_pri...quivelnce.html

The Theory of Relativity is FALSE because:
“Without performing any Physics experiment at all (in the laboratory or in space) and only by the “notional experiment” (See Experiment 14 on http://www.tsolkas.gr/html/experiment-14.html) it is clearly demonstrated that the Theory of Relativity is an utterly ERRONEOUS theory of Physics!!!

http://www.tsolkas.gr/html/mistakes-einstein.html

Va rog sa nu va repeziti sa spuneti ca si acest Profesor Universitar de Matematica la Facultatea de Automatica din Atena este un sectant, etc, va recomand mai intai sa cititi cu atentie si abia pe urma sa va dati cu parerea.

Va rog frumos! Acesta este subiectul unui alt topic! Nu demonstram aici daca teoria relativitatii a lui Einstein e falsa sau nu! Aici era vorba daca geocentrismul e fals sau nu!
Daca doriti, deschideti un topic separat pe forum si putem analiza acolo ce anume e corect sau nu in demonstratiile profesorului Tsolkas.

Deci... daca profesorul Tsolkas are dreptate si teoria lui Einstein e falsa, atunci e clar si ca efectul Lense Thirring e fals si inexistent! Deci pendulul lui Foucault si forta Corriolis NU se explica prin acest efect. E clar acum?

In plus, pe mine nu ma intereseaza ca "Ph D"-ul ala de la Oxford e sectant sau nu. Nu opiniile "ezoterice" conteaza daca e vorba de o demonstratie fizica sau matematica. Insa am aratat clar, negru pe alb, ca demonstratiile dumnealui in materie de fizica sunt cat se poate de false.