![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Faptul ca turnati pe tava teorii ale unor "ilustri" oameni de "stiinta" gen Neville, nu inseamna ca teoriile alea va si indreptatesc. In fine, nu cred ca e o problema prin a afirma faptul ca daca se demonstreaza ca geocentrismul e fals, practic se demonstreaza implicit ca pamantul se invarte in jurul propriei sale axe. Eu am tot demonstrat aici de vreo 3 zile, cu dovezi solide si bine explicate (incepand de la filmari si terminand cu demonstratii de fizica) tocmai dovezile directe, care arata rotatia Pamantului. Dumneavoastra in schimb nu mi-ati demonstrat nimic, ci imi tot aduceti contraargumente stupide (a zis ala, sau a zis celalalt, sau ia vezi, intelegi profundele demonstratii ale lui Neville sau Tsolkas?). Ar trebui sa va las ca 'tema pentru acasa' urmatoarea faza: demonstrati-mi si mie ca articolul ala "Geosat.pdf" al lui Neville e corect! Puteti? E problema dvs daca nu doriti sa acceptati dovezile aduse, traind cu frica ideii ca daca acceptati ca Pamantul nu e fix, inseamna ca ati merge in iad... Eu am citit ca in iad se merge din alte cauze si nu din cauze de genul ca nu acceptam unele idei de la Sfintii Parinti sau din Biblie (fie ele aflate in consens general, poate a existat un motiv sa fie in consens si sa se dovedeasca in final ca fiind false...) |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Multumesc!
|
#4
|
||||
|
||||
![]()
Cum poti sa doresti cuiva sa ajunga in iad? Incredibil! Si te declari si un crestin adevarat.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Eu cred ca nu e cazul sa negam evidenta. Daca s-a filmat din cosmos ca pamantul se invarteste, asta e o dovada destul de clara.
Mi-aduc aminte de o intamplare adevarata cu un mare anatomist care diseca un cadavru. Era de fata si un adept al filosofiei lui Aristotel care sustinea ca nervii cranieni au originea in inima. Cand anatomistul disecand cadavrul i-a aratat clar cum trunchiul nervos de o grosime mai mare iese din creier si apoi, iesind din craniu se subtiaza si se ramifica din ce in ce mai mult, aristotelicianul i-a replicat: Mi-ati demonstrat admirabil si aproape ca v-as crede daca Aristotel n-ar fi sustinut contrariul. Cred ca e elocvent. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala) | Eugen7 | Dogmatica | 199 | 19.02.2013 19:40:14 |
Teologia de eliberare | ignatiu | Biserica Romano-Catolica | 1 | 16.09.2012 22:31:47 |
Se foloseste religia ortodoxa de stiinta pentru promovarea binelui? | AndyTh | Teologie si Stiinta | 9 | 26.03.2012 13:28:55 |
Pseudo-gene care nu sunt deloc pseudo | flying | Teologie si Stiinta | 0 | 17.07.2010 08:09:32 |
intrebari despre teologia ortodoxa | nell | Despre Biserica Ortodoxa in general | 14 | 09.09.2009 20:33:48 |
|