Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de viorel2010

Deci... daca profesorul Tsolkas are dreptate si teoria lui Einstein e falsa, atunci e clar si ca efectul Lense Thirring e fals si inexistent! Deci pendulul lui Foucault si forta Corriolis NU se explica prin acest efect. E clar acum?

Fenomenul despre care se face vorbire mai sus poartă numele de "frame-dragging" şi se referă la efectul pe care corpurile aflate în mişcare de rotaţie îl au asupra spaţiu-timpului. Componenta de rotaţie a acestui efect (există şi una liniară) a fost derivată pe baza ecuaţiilor relativităţii generalizate de către fizicienii austrieci Josef Lense şi Hans Thirring, în anul 1918, din care cauză poartă şi numele de efect Lense-Thirring. Cei doi austrieci au prezis că rotaţia unui obiect alterează continuumul spaţio-temporal, deviind astfel un corp aflat în vecinătatea sa de pe poziţia prezisă de fizica newtoniană. Valoarea acestei deviaţii este minusculă - în jur de 1 la câteva trilioane faţă de poziţia prezisă de fizica clasică, astfel că detectarea experimentală a acestui efect necesită fie examinarea unui corp ceresc foarte masiv, fie construirea unor aparate de măsură extrem de sensibile.
Niciunul dintre testele efectuate pana acum nu se bucură de o acceptare pe scară largă, majoritatea născând controverse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frame-d...frame-dragging

Dl Viorel2000, te rog sa ma crezi ca NU ma intereseaza efectul Lense Thirring

[viorel2010]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Dl Viorel2000, te rog sa ma crezi ca NU ma intereseaza efectul Lense Thirring

A, da? Pai atunci cum se mai explica fenomenul pendulului lui Foucault si forta Coriolis?