Eu cu cine votez?

[DragosP]

Dumnezeu să ne ajute pe toţi după cum avem nevoie!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Dumnezeu să ne ajute pe toţi după cum avem nevoie!

Să ne ajute pe toți... da, că toți avem mare nevoie... mai ales eu, că uite, când mă gândesc la politicieni nu mă mai pot abține, nu mai pot să-mi opresc râsul...

[DragosP]

Este că tu n-ai salariu nesimţit şi nici nu ştii pe cineva cu pensie nesimiţită?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Este că tu n-ai salariu nesimţit şi nici nu ştii pe cineva cu pensie nesimiţită?

Ba chiar am auzit de câte unul... sau altul cam prea nesimțiți.

[vsovivi]

Iată că nu am mințit când am susținut că în Curtea Constituțională sunt broscoi și dinozauri de pe vremea torționarilor,

aceștia au interpretat voința poporului în referendum ca o părere consultativă de luat sau neluat în serios, și tot ei susțin că partidul sau alianța politică sau electorală e totuna!

Păi Constituția care apără suveranitatea poporului și multipartitismul ca garanție a democrației specifică foarte clar că dacă voința poporului nu e majoritară pentru un partid, atunci ea e majoritară pentru toate partidele și nu pentru o alianță de partide... așa se judecă majoritatea și nu altfel!

Ei vor să confiște suveranitatea și multipartitismul prin jongleria alianței politice sau electorale erijîndu-se la consultări singure ca să-i fure prerogativa președintelui de a desemna doar el pe primul ministru și abea după consultarea cu toată voința poporului exprimată în alegeri, cu tot spectrul politic prin consultare cu toate partidele politice și alianțele intrate în parlament!

Acest lucru, interpretarea vicleană, absurdă și mincinoasă, este o nouă lovitură de stat vicleană și ascunsă dată suveranității poporului prin interpretarea cu rea credință a constituției, constituție care apără în articolul 103 fie partidul ca entitate ideologică fie toate partidele parlamentare căci în alegeri se face distincție în faptul că voința poporului suveran a înclinat fie spre un partid cu o idelogie fie spre cazul inversat adică nu a ales niciun partid ca entitate singulară ideologică.

Iar dacă poporul a ales viceversa constituția obligă președintele ca să respecte voința poporului suveran și să cheme la consultări toate partidele în conformitate cu votul majoritar care nu a ales un singur partid politic ci alianțe de partide cu ideologii adverse... deci e obligat să-i cheme pe toți la consultări și e liber să desemneze pe cine vrea el ca să încerce coalizarea unei majorități parlamentare care să susțină guvernul.

Iar dacă prin aliere în alianțe politice sau electorale au obținut profit electoral atunci e normal ca și constituția să apere partidele parlamentare în ansamblu căci voința poporului nu s-a orientat spre o singură ideologie ci spre diversitate. Căci asta rezultă din alegeri și nu că poporul a ales o ideologie combinată din două sau mai multe partide care, cu siguranță, nu e ideologia niciunui partid component.

Deci se demonstrază a doua oară că avem deaface cu un terorism parlamentar și politic care are putere de șantaj asupra dinozaurilor din curtea constituțională bine crescuți și hrăniți din vremuri imemoriale, prin mită.

Băsescu are dreptate cu siguranță!!!

...atât în ce privește referendumul validat care este obligatoriu deoarece exprimă o voință majoritară suverană cât și în interpretarea articolului 103 care exprimă diferența între un un partid majoritar și toate partidele ce au intrat în parlament și este clar exprimat acest lucru prin obligația de a chema la consultări fie pe unul singur fie pe toți.

Deci dacă USL ca alianță de partide electorală sau politică ar ieși în alegeri cu 50%+1 și Băsescu i-ar chema numai pe ei la consultări atunci președintele ar încălca Constituția.

Ca interpretare și judecată a curții constituționale ar fi de discutat doar cazul unei alianțe cu ideologii foarte apropiat și similare, și abea atunci alianța politică și înregistrată la tribunal, formată înainte de alegeri, s-ar putea asimila unui singur partid, dar și atunci ar fi de discutat și decis dacă nu cumva ar trebui chemate și celelalte partide la consultări, dar cum în cazul de față, USL este o alianță de partide de stânga și de dreapta, deci antagoniste care confiscă tot spectrul politic, este eliminată din start și această posibilă discuție.

Deci iată de ce nu există dreptate în țara asta, nu fiindcă nu se poate citi și interpreta corect ci pentru că nu se vrea!.. deoarece sunt întotdeauna minterese oculte care pot să calce nestingherite demnitatea și suveranitatea și voința acestui porpor atât de umilit.

Păi noi am făcut constituția? Noi am dorit referendumul? Voi politicienii le-ați făcut și iată cum le respectați deci sunteți o aduntură de mincinoși vicleni și răpitori!

Plecați de pe spatele poporului român creștin, politicieni hoți și corupți și mincinoși care nu vă țineți promisiunile și care le faceți numai din populism prozelitist!

Să vină regele Mihai înapoi pe tronul său căci numai el ține la popor și respectă cu adevărat pe poporul său cu voința lui suverană! Amin.

Aduceți n-apoi pe suveran ca să apere suveranitatea acestui popor!

[DragosP]

Ai dreptate nene: trăim în Eden şi nu ne-am dat seama. Ghiavolii ăia de parlamentari vor să ne arunce din el.

Să fim iubiţi!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ai dreptate nene: trăim în Eden şi nu ne-am dat seama. Ghiavolii ăia de parlamentari vor să ne arunce din el.

Să fim iubiţi!

România e chiar Edenul restaurat de Dumnezeu pentru Fiul Său, Ţara Strălucirilor, păcat că e locuit de unii aşa ca mine : celebrii, alintaţi cârtitori, chiţibuşari superstiţios vicleni şi desfrânaţi... sau alţii asemenea.

Dar problema e că voi nu ştiţi cum se explică termenul desfrânare:

El vine de la mai multe năravuri ale omului rău şi necredincios şi superstiţios:

Adică, desfătare + rană sau rână = desfrânre, adică te desfeţi şi stai aşa cocoţat într-o rână până faci rană cuiva care trebuie să te servească,

Sau mai vine de la a nu pune des frână, deci trebuie să mergi mai încet ca să ai timp să-ţi dai seama ce faci şi să nu calci pe nimeni în bocanci sau sub schiuri sau sub roţi sau sub şenile... deci trebuie să mergi cu toată inima şi cu toată credinţa, că altfel îndoielile şi grijile gLumii te bagă la idei, la bănuieli, la închipuiri deşarte.

Sau mai e o interpretare, unde fr vine de la frate sau fraţi...
Adică să nu tot ispiteşti pe fratele tău prin a-i pune mereu întrebări ispititoare prin care să-i induci ideea că îl socoteşti mai înţelept şi că ai mare nevoie de el şi că tu chiar te socoteşti mai mic şi mai prost şi mai neputincios... că asta se numeşte ispită, şi nu faci decât un joc murdar de amăgiri... că doar se ştie faptul că omul e mândru şi viclean şi desfrânat şi cere semne pentru a face pe plac poftei de dreptate... nu e dreptate ci e autoîndreptăţire...

Deci oprirea de la păcate nu se face cu încetinitorul, cu frâna între dinţi ci cu bârna care trebuie băgată între spiţe, sau speţe după ce ai scos-o din ochişor... la roţile proprii mă refer.

Mă iertaţi că iar am îndrăznit ca din plictiseală să dau lecţii!