Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

Se pare ca heliocentristii nu doar intre real si imaginar fac confuzie, ei confunda si heliocentrismul cu intreaga "stiinta" ...
acest lucru se poate datora viziunii deformate pe care o au despre notiuni esentiale ca viata, suflet, Dumnezeu, rai, iad, ecuator.

Geocentrismul si creationismul sunt strict in dezacord cu helio/acentrismul si evolutionismul , desi e logic multi nu inteleg.

Geocentrismul nu contesta "stiinta" cum din gresala sau intentionat inteleg unii, el nu are legatura si nici nu contesta progresul tehnologic, dar pentru atei sau helioacentristi teisti lucrurile nu sunt atat de clare sau in mod special amesteca notiunile deoarece interesul lor este acela de a elimina definitiv "credinta" in Dumnezeu, urmand sa ne impuna, ca pe o noua religie "stiinta" - cea care mereu "ne ajuta de asemenea sa nu picam in idolatrie"

Diversionistii sunt neobositi, ei doresc mereu doar sa schimbe subiectul ...

- Despre umbra gnomonului la ecuator ?
- Despre umbra lunii la eclipsa ?
- ZERO raspunsuri !

Definitia stiintei: Investigarea sau studiul naturii prin observaţie şi raţionament !!!
Stiinţa încearcă să identifice fenomene şi entităţi, forţele care le cauzează, mecanismele prin care ele exercită aceste forţe, şi sursele acelor forţe în sensul structuriilor interne ale acestor fenomene şi entităţi

- Pamantul se invarte in jurul axei proprii ?
- Care sunt fortele, mecanismele si sursele care cauzeaza si mentin aceasta rotatie ?
- ZERO raspunsuri !



Creationist helio/acentrist sau Evolutionist geocentrist - similare cu legatura dintre Einstein si patrunjel !

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

[ai2]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Diversionistii sunt neobositi, ei doresc mereu doar sa schimbe subiectul ...

Asta o spune unul care nu a raspuns argumentat la nicio replica primita si a inundat topicul cu aberatii.

[ai2]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

- ZERO raspunsuri !

Zero raspunsuri pe care sa le fi inteles tu!

[gagarin16]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

- Despre umbra gnomonului la ecuator ?
- Despre umbra lunii la eclipsa ?
- ZERO raspunsuri !

Eu tin minte ca am raspuns la amandoua, dar pesemne nu le iei in considerare fiindca iti aduc aminte tot timpul ca exista sateliti.

[neica_nimeni_altul]

Definitia stiintei: Investigarea sau studiul naturii prin observaţie şi raţionament !!!

Stiinţa încearcă să identifice fenomene şi entităţi, forţele care le cauzează, mecanismele prin care ele exercită aceste forţe, şi sursele acelor forţe în sensul structuriilor interne ale acestor fenomene şi entităţi

- Pamantul se invarte in jurul axei proprii ?
- Care sunt fortele, mecanismele si sursele care cauzeaza si mentin aceasta rotatie ?
- Z variante, ZERO raspunsuri !

Bunul simt nu este si nu va deveni niciodata inutil, pentru ca il face pe om sa se respecte in primul rand pe sine.
Steinhardt spunea: “Daca nu putem fi buni, sa incercam macar sa fim politicosi”

Cele Z variante de raspuns, selectate din topic:

a) hahaha, am mai raspuns la asta ... in alta viata
b) cum e cu pamantu plat si in colturi ... da halatu, cat e halatu ?
c) as spune ... dar nu pot de sateliti ...
d) vremea pe litoral este instabila ?
e) ce de probleme au unii ... afara ploua !
f) pendulul, are legatura cu pendulul ... sa nu uitam pendulul !
g) are legatura cu topicul ?
h) nu ma intereseaza subiectu, dar de ce nu ... scriu, deci exist !
i) religia, treba cu religia trebuie lamurita ... sa nu uitam ... despre ce era vorba ?
j) matematica, din respect, cu respect ... despre respect ... evident biologic sau logic ?
k) stiinta, pai ce eu sunt cercetator ... stiu aia mai bine ca mine ... au demonstrat ... evident !
l) am citit povesti nemuritoare ... buna cartea ... imaginati-va fat frumos ce cal avea ...
m) hexaimeron, e clar ... de acolo pornesc toate ... a inundat topicul ... nu stiu sa inot ...
n) am vazut ceva parca la televizor, e adevarat ca nu prea am inteles ... ca se schimba scrisu prea repede ...
o) despre imaginatie ... pot sa va spun o poezie ?
p) extrem de usor,... sa dam cu zarul !
q) steaua ... mai are stadion ?
r) iar ne-am inundat, sa chemam instalatorul ... ca poate o rezolva
s) sunt ateu, sunt agnostic, sunt perfect ... restul sunt doar iluzii !
t) cu umbrelele alea ... ce culoare spuneai ca au si cat costa ?
u) cine e neica_nimeni ... AB2, CD3, EF4 ... sau e din trei litere ?
v) sa ne unim, ... unitate in diveristate ?
x) cine a inventat topicul asta ?
y) orice raspuns,... sa se termine cu satelit !
z) baga placa cu pamantu in 4 colturi ... de la Googul Pintenogul !



Aceasta e o fictiune stiintifica, orice legatura cu personajele de pe acest topic este pur intamplatore !

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

[ai2]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

- Care sunt fortele, mecanismele si sursele care cauzeaza si mentin aceasta rotatie ?

Din pacate pentru tine, intrebarea este cat se poate de tampita. De ce? pentru ca rotatia nu e mentinuta de vreo forta, ci de conservarea momentului cinetic. O notiune mult prea greu de inteles daca nu intelegi ceva simplu precum satelitii geostationari. Sa intam in detalii matematice clar nu e cazul.

[neica_nimeni_altul]

Daca taceai, filosof ramaneai

Conservarea momentului cinetic: pentru mişcări ce au loc sub acţiunea unor forţe care produc un moment permanent ortogonal pe o axă fixă sau dacă momentul este nul, momentul cinetic se conservă

Este evident ca Ioana nu va intelege nimic si ne va da un exemplu din geografie ...

[ioanna]

@neica_nimeni_altul
Am un feeling ca nu ti-ai ales geografia la Bacalaureat, ca ai fi picat cu brio, daca ai fi scris ca Pamantul n-are miscare de rotatie, nici de revolutie, ci e un corp fix

[ai2]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Daca taceai, filosof ramaneai

Conservarea momentului cinetic: pentru mişcări ce au loc sub acţiunea unor forţe care produc un moment permanent ortogonal pe o axă fixă sau dacă momentul este nul, momentul cinetic se conservă

Este evident ca Ioana nu va intelege nimic si ne va da un exemplu din geografie ...

Si daca momentul cinetic se conserva, nu inseamna ca "rotatia se mentine"? Nu ai inteles ce-i ala moment cinetic si de aceea am si spus ca e o notiune mult prea greu de inteles de catre tine. Postarea ta, trecand peste faptul ca crestinul daca nu-i fudul, parca nu-i crestin destul, confirma exact ce am spus eu dar tu ai impresia ca ma contrazice. Iar depsre Ioana, mai degraba e ea in stare sa inteleaga ce am spus.

[neica_nimeni_altul]

Doar un gibon nu are cum sa inteleaga ce tocmai trebuia sa explice:

Il intrebi cu subiect si predicat:
"care sunt FORTELE, mecanismele si sursele care cauzeaza si mentin rotatia Pamantului ? "

deci il intrebi de FORTE, cine le-a generat, prin ce mecanism, cum actioneaza ele ...
gibonul ne raspunde ca un savant prospat trezit din somn, ca de momentul cinetic este vorba, ca asa stie el

arati ca momentul cinetic ca sa se conserve are nevoie de actiunea unor FORTE despre care el tocmai asta trebuia sa explice, adica care sunt FORTELE si mecanismul care le genereaza ???

gibonul, ... uitand care era de fapt intrebarea ("care sunt fortele ..."), concluzioneaza ca o nevertebrata:
"daca momentul cinetic se conserva, nu inseamna ca "rotatia se mentine ?"

Ar fi fost bine ca Darwin sa aiba dreptate, aceste nevertebrate ar fi fost eliminate de mult prin autocorectie de selectia naturala !



Va multumestc tuturor celor cu care am intrat in dialog pentru rabdarea de care ati dat dovada si intrebarile deosebit de interesante, va respect optiunile si va doresc sa va ajute Dumnezeu si sa va calauzeasca spre Adevar.

Doamne ajuta !