Cultul crestin baptist

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Cultul baptist este o institutie adhoc aparuta la muuult timp de la Hristos incoace, istoric si practic vorbind, la fel ca si cultul penticostal si toate cultele protestante si neoprotestante, nu au nici o legatura cu Biserica lui Hristos, sunt rodul vointei unor indivizi care si-au insusit o autoritate care nu o aveau.

Hai să fim sinceri, putem afirma aceasta în dreptul oricărei confesiuni, mai exact în dreptul oricărei denumiri de confesiune incluzând aici şi Biserica Ortodoxă. Singura diferenţă fiind că aceasta a apărut la puuuuţin timp după Hristos...

[DragosP]

În prealabil postat de osutafaraunu

Singura diferenţă fiind că aceasta a apărut la puuuuţin timp după Hristos...

Mai e una, dar te faci că n-o ştii, sau chiar n-o ştii: Sfânta Biserică a fost întemeiată de însuşi Mântuitorul.
Spre deosebire de *protestanţi, *costali etc-etc.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de DragosP

Mai e una, dar te faci că n-o ştii, sau chiar n-o ştii: Sfânta Biserică a fost întemeiată de însuşi Mântuitorul.
Spre deosebire de *protestanţi, *costali etc-etc.

Aceea nu e diferenţă măi frate, e asemănare.

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Aceea nu e diferenţă măi frate, e asemănare.

Unde e asemanarea?
Biserica Ortodoxa chiar si cea catolica are o baza istorica pentru a putea afirma acest lucru.

Pe cand protestantii/neoprotestantii.. ioc..crestinism adhoc, lupul vechi (al erezii) in blanitza noutza de dreptcredincioasa oitza..

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Unde e asemanarea?

În faptul că şi noi zicem la fel: Biserica a fost instituită de Domnul nostru Iisus Hristos. Ea nu s-a numit la început nici B.O, nici B.C., nici B.A.Z.Ş., ci simplu: Biserica Creştină. Aveţi o problemă în a accepta acest lucru?

[Mihailc]

În prealabil postat de osutafaraunu

În faptul că şi noi zicem la fel: Biserica a fost instituită de Domnul nostru Iisus Hristos. Ea nu s-a numit la început nici B.O, nici B.C., nici B.A.Z.Ş., ci simplu: Biserica Creştină. Aveţi o problemă în a accepta acest lucru?

Dar tu ai vreo problemă în a-ți folosi creierul și în afara stereotipurilor mentalitare standard ale asociației AZ7?

Biserica a fost numită deopotrivă katholică și orthodoxă încă de la începuturi, primele izvoare documentare fiind Epistola Sfântului Ignatie Teoforul către Smyrneni (anul 105) și Martiriul Sfântului Policarp (155)

Biserica este Katholică (cuprinde totalitatea revelației) și Orthodoxă (deține deplinătatea harului și a adevărului) spre deosebire de haireseis (grupuri de autoiluminați gen AZ7 care selectează ce le place din adevărul și integritatea revelației.)

Trices, nu știu care problemă morală e mai gravă în cazul tău: prostia sub aparența cunoașterii, viclenia sub masca politeții sau minciuna travestită în sofisme valide doar pentru creiere blocate cognitiv la nivel preșcolar !

[osutafaraunu]

Mihailc, sincer îmi pare rău pentru tine, tu nu erai ca Savonarola... nu ştiu ce s-a întâmplat în ultima vreme. Dacă ai impresia că aduci un serviciu acestui forum şi ortodoxiei în general, tot insultându-mă şi ameninţându-mă să ştii că greşeşti profund. Am să mă rog pentru tine.

[sebislider]

În prealabil postat de Mihailc

Dar tu ai vreo problemă în a-ți folosi creierul și în afara stereotipurilor mentalitare standard ale asociației AZ7?

Biserica a fost numită deopotrivă katholică și orthodoxă încă de la începuturi, primele izvoare documentare fiind Epistola Sfântului Ignatie Teoforul către Smyrneni (anul 105) și Martiriul Sfântului Policarp (155)

Biserica este Katholică (cuprinde totalitatea revelației) și Orthodoxă (deține deplinătatea harului și a adevărului) spre deosebire de haireseis (grupuri de autoiluminați gen AZ7 care selectează ce le place din adevărul și integritatea revelației.)

Trices, nu știu care problemă morală e mai gravă în cazul tău: prostia sub aparența cunoașterii, viclenia sub masca politeții sau minciuna travestită în sofisme valide doar pentru creiere blocate cognitiv la nivel preșcolar !

Chiar daca nu suntem de acord cu o opinie nu merita sa incepem sa jugnim pe celalalt. Daca ajungem aici nu se merita in a mai prelungi discutia. Am dreptate?
Desi nu sunt de acord in totalitate cu Penticostalul totusi hai sa pastram un aer civilizat si sa ne argumentam pozitia iar unde nu avem argumente solide sa ne recunoastem golurile sau poate.... ca asa am "pomenit" sau poate ca... asa credem noi... etc.

[sebislider]

În prealabil postat de osutafaraunu

În faptul că şi noi zicem la fel: Biserica a fost instituită de Domnul nostru Iisus Hristos. Ea nu s-a numit la început nici B.O, nici B.C., nici B.A.Z.Ş., ci simplu: Biserica Creştină. Aveţi o problemă în a accepta acest lucru?

De ce ne contrazicem fratilor pe o vorba in vant?

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Unde e asemanarea?
Biserica Ortodoxa chiar si cea catolica are o baza istorica pentru a putea afirma acest lucru.
Pe cand protestantii/neoprotestantii.. ioc....

Iti dau dreptate, in privinta bazei istorice. Adevarul e cunoscut: Biserica Adventista de Ziua a Saptea e o confesiune millerita, care isi are originea istorica in miscarea millerita din America sec. al XIX-lea, o miscare interconfesionala, de factura ecumenica, care aduna laolata, in cadrul unor congrese, credinciosi ai diferitele biserici crestine, animati de avalul de trezire american. Existau in acea perioada mai multe “valuri” de trezire americane, lumea era plina de predicatori, o “nebunie” apocaliptica generalizata, chiar si Miller s-a lansat in supozitii si predictii, total eronate, fixand date sfarsitului, una dintre ele intrand in istorie ca “Marea Dezamagire”. Dupa Marea Dezamagire, majoritatea celor care asistase la conferintele millerite, s-au intors la bisericile lor, iar adventistii ramasi in jurul lui Miller s-au constituit in Asociatia Mileniala Americana, dintre care unii s-au numit mai tarziu Adventisti Evanghelici, iar altii s-au constituit intr-un grup, numiti „adventisti sabatarieni „sau „adventistii usilor inchise”. Evident, Miller si-a recunoscut gresala cu predictiile, mai ales ca Biblia spune explicit ca nimeni nu poate sti data sfarsitului, iar adventistii s-au consolat cu o noua interpretarea a textului biblic, spunand ca anul 1844- e a doua solie ingereasca din cartea Revelatiei. Adventistii sabatarieni s-au organizat mai tarziu in Biserica Adventista de Ziua a Saptea, care in prezent e cea mai importanta (numeric vorbind) confesiune millerita, celelalte adventiste (davidienii, miscarea de reforma sau biserica crestina a adventului) avand un numar mult mai mic de adepti.