![]()  | 
	   ![]()  | 
       
| 
 | 
  
		
			
  | 
	|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite | 
![]()  | 
	
	
| 
		 | 
	Thread Tools | Moduri de afișare | 
| 
	 | 
| 
		 
			 
			#1  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Am inteles mai bine de unde vine neintelegerea. Exista minuni adevarate (divine) si false (de la vrajmasul), in general le putem deosebi pentru ca ingerul cazut creaza ceva fictiv, nu ceva real. Chiar si o sursa catolica face o analiza a acestora: http://www.cbismo.com/index.php?mod=vijest&vijest=303 
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	De exemplu in minunea de la Fatima cei prezenti au vazut cum soarele s-a miscat, invratit, etc. Dar in realitate nu s-a intamplat asa (asta o spun si catolicii), soarele a ramas pe loc, fapt confirmat si de observatoarele astronomice de atunci. A fost o iluzia, doavada ca minunea nu e divina. Tot o minune cu soarele avem in Vechiul Testament, cand soarele s-a oprit pe loc o zi sau o jumatate de zi, nu a fost doar o iluzie. Asadar in minunile divine se vad si efecte, daca apa nu se schimba deloc insemna ca nu s-a intamplat nimic de fapt. Iar daca un institut a cercetat aceste schimbari nu mi se pare deloc in neregula, cu atat mai mult cu cat confirma ceea ce cred ortodocsii. Asadar daca un ateu sau cineva mai putin credincios ne cere si o dovada fizica putem da din fericire si acest exemplu cu acele cercetari. Sa fim atenti de care parte ne aflam si pentru ce luptam. Teoria evolutionista e tot o pretinsa stiinta, dar e complet falsa. iar daca unii neoprotestanti aduc si niste cercetari stiintifice sunt foarte bune. Sa avem grija sa nu fim in partea cealalta, sa aparam ceva gresit, ca teoria evolutionista.  | 
| 
		 
			 
			#2  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 Citat: 
	
 Va dati seama cat de tare v-ati ratacit ?  | 
| 
		 
			 
			#3  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
||||
		
		
  | 
||||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			E nu intelege un lucru, ce este cu mascarada asta mihailc? 
		
		
		
		
		
		
			Cultura ta teologica lasa de dorit mihailc: In primul rand Maria Magdalena nu a fost prostituata, din cate imi aduc aminte eu din ce am citit prin Biblie. Pe planul doi cu ce te afecteaza pe tine cine a binecuvantat blogurile, in timp ce tu nici macar nu spui macar pentru publicul larg cine a binecuvantat cartea aia occidentala, dupa cum imi pare mie, caci ce afirmi tu sunt abateri teologice grave si in plus cred ca te afli in necunostinta de cauza. Pe planul doi tu ataci publicarea Laure, care prezinta doar niste studii si analize stintifice in favoare Ortodoxie. Oare nu este necesar si de dovezi ca sa ne mantuim? Oare Adam nu a vazut de unde a cazut? Oare Pavel nu ne-a descris nou Imparatia Cerurilor in Biblie? Oare Mantuitorul nu a facut minuni ca dovada a dumnezeirii sale? Toata ortodoxia nu este numai credinta ci si dovezi, eu nu cred ca tu nu ai avut dovezi individuale ale existentei lui Dumnezeu. Daca nu ar exista dovezi in favoarea minunilor Sfintei Crucii , ale Sintilor si ale Mantuitorului nu ar mai fi existat Ortodoxia. 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			Sa aveti catre Dumnezeu inima de fiu, catre voi minte de judecator si catre aproapele inima de mama. Last edited by Calin21; 15.11.2011 at 15:35:49.  | 
| 
		 
			 
			#4  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Călin21, probabil tu îți vezi cultura  teologică  așa de întinsă că ești în măsură să-i evaluezi pe alții... treaba ta, fiecare crede despre sine ce-i place! 
		
		
		
		
		
		
			Abatere teologică? Ce înțelegi tu prin asta, nu cumva confunzi forumul cu o instiuție oficială a BOR? Ia să vedem ce ”deține” cultura ta teologică vastă despre memoria sfintei Maria Magdalena în Biserica primului mileniu. Ai citit tot, știi tot? Dacă faci pe cavalerul, te înțeleg, e frumos gestul (nu și necesar) dar asta nu înseamnă că poți să mă convingi că greșesc, făcând observații, ușor imbecile, în apărarea blogodoxiei exasperate și a unor idei fixe preluate de-a gata de la ăia care au pus stăpânire pe creierul tău. 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi) Last edited by Mihailc; 15.11.2011 at 15:59:21.  | 
| 
		 
			 
			#5  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
||||
		
		
  | 
||||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			nu iau apararea nimanui; numai a Adevarului. Iar tu nu ai raspuns la nelamuriri, asa ca mai usor cu acuzatiile si jicnirile.
		 
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
		
	
	Sa aveti catre Dumnezeu inima de fiu, catre voi minte de judecator si catre aproapele inima de mama.  | 
| 
		 
			 
			#6  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Care nelămuriri? Care ”jicniri”? Cărui ”adevăr” iei tu apărarea?
		 
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
		
	
	Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi)  | 
| 
		 
			 
			#7  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
||||
		
		
  | 
||||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			In primul rand cu a cui Binecuvantare a fost scrisa cartea despre care spui ca afirma de Maria Magdalena ca a fost prostituata?
		 
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
		
	
	Sa aveti catre Dumnezeu inima de fiu, catre voi minte de judecator si catre aproapele inima de mama.  | 
![]()  | 
	
	
| Thread Tools | |
| Moduri de afișare | |
		
  | 
			 
			Subiecte asemănătoare
		 | 
	||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari | 
| Reprezentarile sfintei cruci | costel | Generalitati | 4 | 09.01.2012 18:04:03 | 
| Inaltarea Sfintei Cruci | Tia | Diverse Sarbatori | 32 | 16.09.2011 23:52:02 | 
| Inchinarea lucrurilor - puterea semnului Sfintei Cruci ! | NECTARIE | Generalitati | 14 | 14.12.2010 17:21:39 | 
| Săptămâna Sfintei Cruci | Carmen FUNIERU | Impartasania (Taina Euharistiei) | 1 | 04.09.2010 23:30:41 | 
| Puterea vindecatoare a rugaciunii, demonstrata stiintific | cherub | Rugaciuni | 21 | 23.06.2010 09:50:29 | 
| 
 |