Maria Magdalena, sarbatorita pe 22 iulie, era din semintia lui Neftalim, din Magdala Galileei, un sat situat intre orasele Capernaum si Tiberiada.
Maria Magdalena o desfranata?
Evanghelistul Luca mentioneaza ca Hristos a tamaduit-o de sapte demoni. In Evanghelii nu se face nicio mentiune cu privire la ce fel de demoni o posedasera. Unul din temeiurile pentru identificarea ei cu o desfranata, a fost acela ca Maria Magdalena preia imaginea Israelului infidel, descrisa de profeti ca o prostituata in privinta relatiilor sale cu Dumnezeu.
Alt motiv pentru sustinerea afirmatiei ca Maria Magdalena a fost o desfranata, cu care nu trebuie sa fim de acord, sunt cateva fragmente gnostice in care ea este privita ca fiind amanta lui Hristos. In Evanghelia lui Filip, de exemplu, ea este descrisa ca insotitoarea cea mai intima a lui Iisus:
"Insotitoarea Mantuitorului e Maria Magdalena. Hristos a iubit-o mai mult decat pe toti ucenicii Sai si obisnuia adesea sa o sarute pe gura".
Din diverse texte apocrife, fara legatura cu Sfanta Scriptura, reiese ca ea a fost logodita cu Sfantul Ioan Evanghelistul, insa pentru ca acesta a lasat-o pentru a-L urma pe Hristos, Maria Magdalena a devenit prostituata:
"Fugind de aici la Ierusalim, fara sa-i pese de nasterea ei si uitand de legea lui Dumnezeu, s-a facut o prostituata vulgara si dupa ce de bunavoie a facut un bordel al destrabalarii, s-a facut pe drept cuvant un templu al demonilor, fiindca sapte diavoli au intrat deodata in ea si o chinuiau neincetat cu dorinte spurcate".
Maria Magdalena in Evanghelii
In Sfintele Evanghelii (Luca 8,2 si Marcu 16,9), Maria Magdalena este prezentata ca fiind "o femeie din care s-au scos sapte draci", dar si cea dintai care a adus vestea invierii lui Iisus apostolilor (Ioan 19, 25; 20, 1-19).
Maria Magdalena confundata cu alte femei
A fost confundata cu cele trei femei care au uns cu mir pe Mantuitorul. Doua sunt numite pacatoase, cea de la evanghelistii Luca si Marcu, pe cand cea de la evanghelistul Ioan este Maria, sora lui Lazar.
Evanghelistul Luca vorbeste de o femeie pacatoasa care "a inceput sa ude cu lacrimi picioarele Lui, cu parul capului ei le stergea si ungea cu mir picioarele Lui" (Luca 7, 36-50). Marcu vorbeste si el de o femeie pacatoasa, dar care toarna mir de mare pret doar pe capul lui Iisus si nu pe picioarele Acestuia (Mc. 14,3), in vreme ce Evanghelistul Ioan vorbeste de o femeie care unge numai picioarele Domnului, cu sase zile inainte de Pasti (Ioan 12, 13).
Nu avem nici un motiv sa vedem in femeia pacatoasa (desfranata) pe Maria Magdalena, tinand seama ca in Traditia bisericeasca, in imnologia cultica sau in scrierile Sfintilor Evanghelisti, nu se vorbeste de Maria decat ca a fost izbavita de sapte demoni.
Cea de-a treia femeie a fost vazuta ca fiind Maria din Betania, sora Martei, identificata fara temei scripturistic cu Maria din Magdala.
Maria Magdalena prezenta la rastignirea Mantuitorului
Maria Magdalena este prezenta la procesul lui Hristos, pe drumul Crucii si in momentul rastignirii Mantuitorului. Potrivit relatarii Sfantului Evanghelist Matei, ea a fost prezenta si la punerea Domnului in mormant. Dupa ce mormantul a fost pecetluit, femeile mironosite s-au intors in cetate, insa numai Maria Magdalena si Fecioara Maria au ramas langa mormant pana seara tarziu. Au fost nevoite sa plece pentru ca era vineri si Legea mozaica poruncea ca in ziua sambetei sa se odihneasca.
Maria Magdalena, "apostol al Apostolilor"
Din Evanghelii aflam ca in prima zi a saptamanii, duminica, femeile mironosite au venit cu miresme la mormantul lui Hristos, cu care aveau de gand sa unga, dupa obicei, trupul lui Iisus. Se pare ca Maria Magdalena, venita cu celelalte femei, ajunge prima la mormant si uimita de vederea pietrei ridicate si a mormantului gol, nu le mai asteapta pe celelalte femei si alearga sa le vesteasca apostolilor cele petrecute. Ea nu mai vede ingerul, care le intampina pe celelalte femei si nici nu-i asculta mesajul - ca Hristos a inviat.
La mormant ajung si Ioan si Petru. Maria Magdalena, care ii urmase pe cei doi ucenici, nu pleaca de la mormant, ramane aici sa planga. Gandul ei era ca trupul lui Iisus fusese furat. Pe cand plangea, potrivit Scripturii, i se arata doi ingeri. Dupa putin timp, i se arata si Hristos, pe care Il aseamana pentru inceput cu un gradinar, caruia ii cere sa-i vesteasca unde a fost pus Hristos. Dupa ce are loc recunoasterea lui Hristos, primeste misiunea sa mearga si sa vesteasca ucenicilor: "Mergi la fratii Mei si le spune: Ma voi sui la Tatal Meu si Tatal vostru".
Maria Magdalena propovaduieste in Biserica primara
Potrivit Traditiei, Maria Magdalena va fi prezenta in Fenicia, Egipt, Siria si Roma, pentru a propovadui invatatura lui Hristos. Se vorbeste si de faptul ca l-a tamaduit pe imparatul Tiberiu (14-37 d.Hr.), care avea un ochi bolnav.
A fost inmormantata intr-o pestera din Efes, loc ce va deveni locas de tamaduire pentru multe neputinte. In anul 899, imparatul Leon al VI-lea Filosoful a poruncit ca moastele Sfintei Maria Magdalena sa fie mutate la Constantinopol, pentru a fi asezate in Manastirea "Sfantul Lazar". Racla cu mana stanga a Sfintei Maria Magdalena este prezenta la Manastirea "Simonos Petra" din Sfantul Munte Athos.
Adrian Cocosila
Aboneaza-te la newsletter Retete de post
Ai intrebari, opinii despre acest articol? Adreseaza-te forumului!
-
Marius MihaiPostat la 2011-07-23 19:49
Dragilor, sunteti crestini si comunicati pe un site crestin. A fi crestin inseamna a-L urma pe Hristos, a fi urmasul (ucenicul) lui Iisus Hristos - punct. Si nu sunt radical ci urmez invatatura Lui: "Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine." /// Domnul nostru ne mai invata: "Daca voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine, sa isi ia crucea in fiecare zi si sa Ma urmeze." /// Insa tonul discutiei s-a aprins si arde necontrolat. Retineti ca despre multe din personajele din Noul Testament veti gasi totdeauna -din alte surse- informatii controversate. Luati seama insa ca sunt acestea sunt controversate, contradictorii Sf. Scripturi. Or, "Dreptarul invataturilor sanatoase" (1Tim.1:13) cum ii spune Sf.Ap.Pavel NU poate fi pus alaturi de alte si alte invataturi. Tocmai de aceea sunt numite si apocrife sau necanonice, pentru ca sunt contradictorii Cuvantului inspirat. Cine este ucenic al lui Iisus Hristos consimte ca Noul Testament in forma in care il stim a fost trecut in canonul (standardul) Bibliei, ca cuvant de asemenea, inspirat autorilor lui (Matei, Marcu, Luca, Ioan, Pavel, Petru, Iacov, respectiv Iuda - fratele lui Iacov). Alte izvoare (epistole si evanghelii) sunt istoric vorbind, existente insa cu totul contradictorii Noului Testament cum il cunoastem. De ex.: Invierea Domnului Iisus: exista varianta pe care o cunoastem, in care ne incredem si prin care suntem socotiti "drepti" inaintea Tatalui (Rom4:25), aceasta este varianta din Biblie dar si varianta pe care au lansat-o evreii (cum ca trupul a fost luat de apostoli) si ca totul e o cacealma. Acest fapt este reprezentat chiar in Noul Testament: "Şi, adunându-se ei împreună cu bătrânii (evreii n.a.) şi ţinând sfat, au dat bani mulţi ostaşilor, zicând: Spuneţi că ucenicii Lui, venind noaptea, L-au furat, pe când noi dormeam; si de se va auzi aceasta la dregătorul, noi îl vom îndupleca şi pe voi fără grijă vă vom face. Iar ei, luând arginţii, au făcut precum au fost învăţaţi. Şi s-a răspândit cuvântul acesta între Iudei, până în ziua de azi." (Matei 28:12-15} Acum va intreb eu, punem la indoiala Invierea Domnului nostru Iisus Hristos, doar pentru ca asa au raspindit (si lasat scris) evfreii acelor vremi??? Atunci ce mai cautam pe site-ul acesta? Nu e mai bine pe National Geografic??? Fratilor, va repet: suntem crestini, urmasi si ucenici ai Domnului nostru Iisus Hristos. Zicem ca purtam in inima Duhul Sfant care va fost dat ca o pecete; atunci dar sa luam aminte: "Fereşte-te de vorbăriile goale şi lumeşti; căci cei ce le ţin vor înainta tot mai mult în necinstirea lui Dumnezeu. Şi cuvântul lor va roade ca cangrena. Din numărul acestora sunt Imeneu şi Filet, care s-au abătut de la adevăr. Ei zic că a şi venit învierea şi răstoarnă credinţa unora. Totuşi temelia tare a lui Dumnezeu stă nezguduită, având pecetea aceasta: „Domnul cunoaşte pe cei ce sunt ai Lui”; şi: „Oricine rosteşte Numele Domnului să se depărteze de fărădelege!” ///
-
Cezar MihaiPostat la 2011-07-22 21:22
Sa nu uitam un lucru.....
Nici despre Maica Domnului nu se stie aproape nimic, iar ceea ce stim provine tot din scrieri apocrife. Ca de exemplu "Intrarea Maicii Domnului in Templu".
Eu nu as pune mana sa citesc astfel de scrieri si chiar apreciez ca ma pot informa de undeva, atat cat trebuie, sub forma de comprimate.
-
Mihail Teodorescu Postat la 2011-07-22 20:08
Alt motiv pentru sustinerea afirmatiei ca Maria Magdalena a fost o desfranata, <b>cu care nu trebuie sa fim de acord</b>, sunt cateva fragmente gnostice in care ea este privita ca fiind amanta lui Hristos. In Evanghelia lui Filip, de exemplu, ea este descrisa ca insotitoarea cea mai intima a lui Iisus:
....
Mie mi se pare ca fratele Cocosila ne spunem sa nu fim de acord cu absurditatile care se gasesc in acele surse gnostice.
-
george cocosila Postat la 2011-07-22 19:59
Mi se pare un articol foarte echilibrat. Nu putem ignora datele oferite de Sfanta Traditie.
-
Catalin FrancoisPostat la 2011-07-22 17:43
Sa-mi fie cu pardon, dar ia scrieţi şi Dvs., domnule Marius Mihai un articol aşa...cum ar trebui scris în Crestinortodox.ro...aţi scris vreunul pînă acum?.....În afară de comentarii nu prea scrie nimeni...e deschis pentru oricine să scrie un articol, nu numai pentru Dl. Cocoşilă....Atenţie mare la reproşuri, că nu suntem fundamentalişti sau fanatici religios...
-
costel popescu Postat la 2011-07-22 14:37
Pentru mine articolul este o prezentare generala - apocrife, Sfanta Evanghelie... Autorul nu spune ca este de acord cu cele prezente in apocrife, ci doar ne descopera ce informatii se gasesc in ele cu privire la Maria Magdalena.
-
ileana pipsPostat la 2011-07-22 13:38
Sunteti perfect IPOCRITI, domnilor!
Crestin ortodox, nu inseamna prost, tuta! Dumnezeu nu iti limiteaza accesul la cunoastere, stiinta, adevar! Si daca informatiile exista, au fost gasite si alte surse este cu acordul Domnului , altfel nu existau! Puteti sa va puneti mainile la ochi si sa va faceti ca nu stiti sau puteti sa cititi alte siteuri bigote, dogmatice pt mamamite care n-au pus in viata lor mana pe biblie, nu stiu de ce se inchina asa si nu altfel, dar merg la biserica de 50 de ani si cand predica Parintele la finalul slujbei fac galagie numarand colacii de pe masa!
Felicitari, Domnule Adrian Cocosila pentru articol si cunoastere!
-
ileana pipsPostat la 2011-07-22 12:43
Domnule Marius Mihai ,
indignarea dvs este absolut gratuita! De ce va deranjeaza asa de tare invitarea la cunoastere ? Daca informatiile exista si sunt autentice trebuie sa fie limitate ? Sa aveti acces la ele doar dvs si preotii si sa le "faceti" taine ?!? Restul "lumii" trebuie sa fie oarba, nu ?!?
Interesant cum Biserica a facut totusi Sfanta o femeie considerata desfranata... un personaj controversat ! Interesant cum Biblia nu acorda importanta nici unei femei mama, sotie...
Poate ne argumenteaza asta dar nu in stilul bigot, dogmatic un preot !
-
Loredana GavrilPostat la 2011-07-22 12:33
Mi se pare revoltator sa citati surse atat de indoielnice si sa le amestecati cu Biblia.
In gunoiul informational care ne inconjoara ne intoarcem spre un site ca acesta pentru "o gura de oxigen'' si nu pentru ca sa gasim materiale cu sugestii super mizerabile la adresa Domnului nostru Iisus Hristos.
Ma rog pentru cei care utilizeaza site-ul dvs. pt a se forma si informa si care nu au o baza de cunostinte care sa le permita sa filtreze astfel de srieri murdare.
Rusine d-le Cocosila!
-
Mihai GrigorePostat la 2011-07-22 12:22
Sunt perfect deacord cu Marius Mihai, odata ce suntem crestini ortodocsi si suntem pe acest site care si dupa nume scrie ca e "crestinortdox" atunci sa se faca referinta doar la invatatura Bibliei Ortodoxe si nu la alte surse pur si simplu ERETICE. Am apreciat multe din scrierile dv. domnule Aridan Cocosila dar articolul acesta e deplasat si face abatere de la credinta crestin Ortodoxa. Va rog mai multa atentie la ce scrieti. Doamne lumineaza-ne sa cunoastem Cuvantul Tau Cel Adevarat. Amin!
-
Marius MihaiPostat la 2011-07-22 10:28
Domnule Adrian Cocosila, cand prezentati personajele V.T. si N.T., nu mai folositi si alte surse straine Bibliei. Faceti un mare defavor sufletelor cititorilor. Cum poate fi pusa Sf.Scriptura la egalitate cu scrierile gnostice, traditiile neamurilor etc.??? Sa nu va treziti ca adaugati in mintea credinciosilor si alte invataturi, doar prin faptul ca alipiti si alte "izvoare" la Cuvantul inspirat. Fiti cu mare bagare de seama! Ce relatati din Biblie nu sunt stiri, unde va trebuiesc confirmari din trei surse, ci relatati si prezentati personaje si intamplari mentionate in Cuvantul lui Dumnezeu. Facand astfel parasiti nu numai litera Cuvantului dar si Spiritul lui. Mesajul Noului Testament este Evanghelia, Vestea buna a lui Dumnezeu pentru om. Nu luati, nici nu adaugati la ceea ce Dumnezeu insusi a lasat. Eu sunt credincios nu pentru ca am trait alaturi de Hristos, nici pentru ca mama m-a dus la Biserica ci pentru ca L-am crezut pe Dumnezeu si lucrarea Lui pentru om prin Fiul Sau -Iisus Hristos Domnul- din Cuvantul inspirat, Biblia, Sf.Scritura. Nu suntem la National Geografic. Sa pastram in cunostinta si in sufletul credinciosilor Cuvantul lui Dumnezeu, caci prin El Dumnezeu ni s-a revelat. A Lui sa fie gloria si slava, in veci. Amin!
Pentru a adauga un comentariu este nevoie sa te autentifici.