In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Acum, din cauza faptului ca apa raului este rece si straturi de aer deasupra au densitati diferite (influenta apei reci etc) se pot produce miraje.

Experimentele:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=109

De exemplu în experimentul al doilea, au fost instalate cîteva steaguri de 5 picioare înălţime şi s-a arătat că sînt la fel de înalte pe toată distanţa.

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za07.htm

La ce înălţime deaspura apei se manifestă acel miraj, la 5 picioare?! Şi în ce fel se manifestă dacă omul se uită la partea de sus a steagurilor, care nu are de-a face cu apa sau cu refracţia apei?

[anna21]

Fenomenul se numeste "ducting" (engleza), un fizician l-ar putea explica.

Altfel, felicitari ca in sfarsit ai citit in ce constau experimentele. Poate-ti faci timp sa citesti si cum repetarea lor a dus la concluzia ca pamantul este curbat.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Experimentele:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=109

De exemplu în experimentul al doilea, au fost instalate cîteva steaguri de 5 picioare înălţime şi s-a arătat că sînt la fel de înalte pe toată distanţa.

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za07.htm

La ce înălţime deaspura apei se manifestă acel miraj, la 5 picioare?! Şi în ce fel se manifestă dacă omul se uită la partea de sus a steagurilor, care nu are de-a face cu apa sau cu refracţia apei?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Fenomenul se numeste "ducting" (engleza), un fizician l-ar putea explica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_duct

In some weather conditions, such as inversion layers, density changes so rapidly that waves are guided around the curvature of the earth at constant altitude.

Poate la înălţimi mari unde se simt diferenţe considerabile de temperatură de la un strat atmosferic la altul. Nu la 5 picioare deasupra apei şi pe o distanţă de 6 mile. Şi da, "in some weather conditions", nu oricum.

[anna21]

Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).
Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.

Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc


Cine calareste un tigru nu se poate da jos.

Si acum si tu calaresti un tigru..

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).

Uite o sută de argumente, mare parte din ele merită discutate:

http://www.freewebs.com/flatearthlog...dredproofs.htm

În prealabil postat de anna21

Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.

Evident că au fost, din moment ce a trebuit ca rezultatul să fie altfel. Mă mir că nu au invocat şi deviaţia luminii de către cîmpul gravitaţional al Terrei, ca să le iasă steguleţele în linie dreaptă. Este foarte interesant că mirajele şi fenomenul "ducting" rezolvă perfect linia absolut dreaptă, fără abatere a luminii, deşi suprafaţa apei ar fi de fapt convexă. Ri-di-col!

În prealabil postat de anna21

Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc

Negare (denial...):
Pămîntul nu se mişcă uniform accelerat cu 9,8 m/ss.
Nu este posibil ca fotografiile din spaţiu să fie măsluite.
Soarele şi Luna nu se rotesc deasupra suprafeţei terestre.
Orizontul nu este drept.
Soarele nu e la cîteva mii de km altitudine.

* Părerile sînt împărţite în privinţa sateliţilor, eu unul accept că există ISS, că s-au lansat rachete în spaţiu. Probabil rachete şi navete fără oameni la bord.

În prealabil postat de anna21

Cine calareste un tigru nu se poate da jos.

Si acum si tu calaresti un tigru..

Dar dacă tu şi restul celor care acceptă teoria PS de fapt călăriţi tigrii şi vi se pare că e invers? Eu admit posibilitatea asta, tu ce ce o negi din start?

O opinie generală nu este neapărat şi corectă. Pariu că 99% dintre oameni cred că omul a aselenizat de cîteva ori pe Lună, deşi este FALS!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

O opinie generală nu este neapărat şi corectă. Pariu că 99% dintre oameni cred că omul a aselenizat de cîteva ori pe Lună, deşi este FALS!

De ce nu esti corect? De ce nu spui "dupa parerea mea"?