Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[stefan florin]

pana acun vad ca nici un adventist nu a venit cu versetul unde scrie ca Iisus Hristos este arhanghelul Mihail. Doamne ajuta!

[Lucian008]

În prealabil postat de stefan florin

pana acun vad ca nici un adventist nu a venit cu versetul unde scrie ca Iisus Hristos este arhanghelul Mihail. Doamne ajuta!

Vrei sa spui ca ei sustin lucruri care nu sunt scrise in Sf Scriptura? Nu pot sa cred. =))))))))))))))))))))))))

[Mihai36]

e vorba doar de o interpertare a cuiva nu neaparat invatatura de amvon.

La urma urmei nu-i asa grav atita vreme cit ai trairea legii firii , ea e cea mai importanta apoi intelegerea vine pe parcurs.

[nutucutu]

În prealabil postat de stefan florin

pana acun vad ca nici un adventist nu a venit cu versetul unde scrie ca Iisus Hristos este arhanghelul Mihail. Doamne ajuta!

Nici nu o sa gaseasca.Prima data, pe acest forum, au incercat sa ne demonstreze ca Dumnezeu poate sa moara si pur si simplu sa nu existe, apoi au incercat sa demonstreze ca Dumnezeu este de fapt un inger. Este visul antihristului sa fie egal cu Dumnezeu si asta propovaduiesc adventistii de fapt. Domnul sa-i ierte si sa se indure de ei.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Nici nu o sa gaseasca.Prima data, pe acest forum, au incercat sa ne demonstreze ca Dumnezeu poate sa moara si pur si simplu sa nu existe, apoi au incercat sa demonstreze ca Dumnezeu este de fapt un inger. Este visul antihristului sa fie egal cu Dumnezeu si asta propovaduiesc adventistii de fapt. Domnul sa-i ierte si sa se indure de ei.

Dacă eu aș fi făcut acele afirmații în dreptul dumneavoastră, m-ați fi făcut mincinos ordinar și m-ați fi pus să-mi cer scuze pentru dezinformare. Și pe bună dreptate...

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă eu aș fi făcut acele afirmații în dreptul dumneavoastră, m-ați fi făcut mincinos ordinar și m-ați fi pus să-mi cer scuze pentru dezinformare. Și pe bună dreptate...

Ati afirmat ca Domnul nostru Isus Cristos a murit si nu a existat pina la inviere. Deci Dumnezeu, in viziunea adventista, poate sa nu existe...

Acum afirmati ca Domnul nostru Isus Cristos e un inger (e adevarat, capetenie), care se lupta cu alti ingeri. Cind e plin Noul Testament de situatii cind demonii ii cereau permisiunea Domnului nostru sa faca ceva (ca atunci cind au intrat in turma de porci). Deci demonii l-au recunoscut pe Domnul nostru Isus Cristos ca Dumnezeu. Dumneavoastra nu prea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Ati afirmat ca Domnul nostru Isus Cristos a murit si nu a existat pina la inviere. Deci Dumnezeu, in viziunea adventista, poate sa nu existe...

Acum afirmati ca Domnul nostru Isus Cristos e un inger (e adevarat, capetenie), care se lupta cu alti ingeri. Cind e plin Noul Testament de situatii cind demonii ii cereau permisiunea Domnului nostru sa faca ceva (ca atunci cind au intrat in turma de porci). Deci demonii l-au recunoscut pe Domnul nostru Isus Cristos ca Dumnezeu. Dumneavoastra nu prea.

Eu zic să încetați a lega șurubul cu ață că mai rău vă afundați în neadevăruri...

1. Nu eu, ci chiar Isus Christos a afirmat că a fost mort (amintiți-vă: Apoc.1,18),
2. N-am spus eu că "nu a existat până la înviere", asta ați spus-o dvs.,
3. N-am afirmat că "Isus Cristos e un înger", asta doar dvs. ați spus. Și cea mai grozavă dezinformare:
4. "demonii l-au recunoscut pe Domnul nostru Isus Cristos ca Dumnezeu. Dumneavoastra nu prea". Pentru asta trebuie să răspundeți!

[Mihai36]

Deci se pare ca diferentele teologice nu sint asa mari , atunci de ce ne-am dori ca ele sa fie mai mari? cui ar servi?

Daca cineva spune despre o aparitie divina fie ea si multimpla ca este perceputa ca fiind ingereasca asta nu inseamna ca acea aparitie si descrierea ei chiar este cu referire la ierarhia divina .

Alta expresie biblica referitoare la partea vizibila noua a unei intrupari divine evident simultan omniprezenta in tot universul este de ex "Sluga lui Dumnezeu" tocmai pentru ca trupul fizic vizibil noua serveste pe Dumnezeu in lucrarea Lui.
Ne dam seama ca ea face referire cel putin la intruparea lui Iisus .

Insa aici expresia este de natura divina -revelata proorocului- iar utilizarea cuvintului inger este de natura umana.

In acest caz Ingerul Domnului este echivalenta cu expresia Aparitia Domnului .

Desi am fi tentati sa consideram doar ingeri (eventual Arhangheli) cele 3 aparitii simultane de sub copacul din Mamvri totusi nu putem fi siguri pentru ca Dumnezeu fiind atotputernic si de nedezlusit El poate apare omului si in aparitie multimpla avind probabil o anumita semnificatie.

la fel si in situatia lui Melchisedec fara sa ii contestam natura divina nu putem spune cu precizie pe Cine il reprezinta el dintre toate ierarhiile ceresti.

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu zic să încetați a lega șurubul cu ață că mai rău vă afundați în neadevăruri...

1. Nu eu, ci chiar Isus Christos a afirmat că a fost mort (amintiți-vă: Apoc.1,18),
2. N-am spus eu că "nu a existat până la înviere", asta ați spus-o dvs.,
3. N-am afirmat că "Isus Cristos e un înger", asta doar dvs. ați spus. Și cea mai grozavă dezinformare:
4. "demonii l-au recunoscut pe Domnul nostru Isus Cristos ca Dumnezeu. Dumneavoastra nu prea". Pentru asta trebuie să răspundeți!

1. In parabola fiului risipitor tatal a spus: fiul meu a fost mort si a inviat. Iar fiul nu a fost mort fizic. Moartea, in viziunea catolica, are alta acceptiune decit ceea ce propovaduiti dumneavoastra in contradictie cu Sfinta Scriptura
2. Lamuriti-ma atunci mai bine ce s-a intimplat cu Domnul nostru Isus Cristos dupa moartea Lui pe cruce.
3. Ati afirmat ca Isus Cristos=arthangelul Mihaei. Deci Isus Cristos e un arthanghel. Iarasi contraziceti Sfinta Scriptura pentru nicaieri nu este spus acest lucru.
4. Daca voi fi gresit, voi raspunde, bineinteles. La fel si dumneavoastra daca raspinditi invataturi contrare Sfintei Scripturi.

[grasu77]

În prealabil postat de nutucutu

1. In parabola fiului risipitor tatal a spus: fiul meu a fost mort si a inviat. Iar fiul nu a fost mort fizic. Moartea, in viziunea catolica, are alta acceptiune

Sunteti confuza. In parabola fiului risipitor se vorbeste despre o moarte simbolica (in care nu era necesara ingropaciunea). Va intreb, ce acceptiune are, in viziunea catolica, moartea aceea care te baga in mormant (asa cum a fost Domnul Iisus Hristos).