Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

N-am spus că este înger, am spus că a fost numit Înger. Şi doar în VT.

Daca numesti pe cineva intr-un fel inseamna ca consideri ca este in asa fel, daca-i spui cuiva: "mai baiete", atunci respectivul este un baiat, nu? ca doar nu o fi fata sau mos!

Isus nu a fost numit Inger niciunde! Pentru ca nu este Inger. Lasati aberatiile cu cei trei ingeri de la stejarul Mamre, ca nu tine! --- aia nu sunt Tatal, Fiul si Duhul Sfant !
Ingerul care viziteaza pe omul lui Dumnezeu este numit "Domnul" si stiti de ce ? pentru ca vine din partea lui Dumnezeu, purtand mesajul lui Dumnezeu. Dar ca Isus sa fie numit Inger, asta nu!

Geneza 18:1 Domnul i S-a arătat la stejarii lui Mamre, pe când Avraam şedea la uşa cortului, în timpul zădufului zilei.
2. Avraam a ridicat ochii şi s-a uitat: şi iată că trei bărbaţi stăteau în picioare lângă el. Când i-a văzut, a alergat înaintea lor, de la uşa cortului, şi s-a plecat până la pământ.

acesti 3 barbati erau 3 ingeri care au venit in numele Domnului, deci emisarii lui Dumnezeu, e normal ca Biblia sa noteze ca Domnul i S-a aratat.

La distrugerea Sodomei si Gomorei au fost doar 2 ingeri. Dar Biblia noteaza ca Domnul a distrus cetatile, de ce? pentru ca ingerii au distrus la porunca si dispozitia lui Dumnezeu.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Daca numesti pe cineva intr-un fel inseamna ca consideri ca este in asa fel, daca-i spui cuiva: "mai baiete", atunci respectivul este un baiat, nu? ca doar nu o fi fata sau mos!

Isus nu a fost numit Inger niciunde! Pentru ca nu este Inger. Lasati aberatiile cu cei trei ingeri de la stejarul Mamre, ca nu tine! --- aia nu sunt Tatal, Fiul si Duhul Sfant !
Ingerul care viziteaza pe omul lui Dumnezeu este numit "Domnul" si stiti de ce ? pentru ca vine din partea lui Dumnezeu, purtand mesajul lui Dumnezeu. Dar ca Isus sa fie numit Inger, asta nu!

Geneza 18:1 Domnul i S-a arătat la stejarii lui Mamre, pe când Avraam şedea la uşa cortului, în timpul zădufului zilei.
2. Avraam a ridicat ochii şi s-a uitat: şi iată că trei bărbaţi stăteau în picioare lângă el. Când i-a văzut, a alergat înaintea lor, de la uşa cortului, şi s-a plecat până la pământ.

acesti 3 barbati erau 3 ingeri care au venit in numele Domnului, deci emisarii lui Dumnezeu, e normal ca Biblia sa noteze ca Domnul i S-a aratat.

La distrugerea Sodomei si Gomorei au fost doar 2 ingeri. Dar Biblia noteaza ca Domnul a distrus cetatile, de ce? pentru ca ingerii au distrus la porunca si dispozitia lui Dumnezeu.

Tocmai v-aţi contrazis ferm în exemplul dat. Şi aceasta nu e singura exemplificare. Pe de altă parte, cum îi puteţi pretinde lui Moise să spună pe şleau ceea ce nici el măcar nu înţelegea?... Ori poate a spus-o fără să ştie... cel ce nu înţelege, sunteţi dumneavoastră.

[ucenic]

În prealabil postat de osutafaraunu

Tocmai v-aţi contrazis ferm în exemplul dat...

Profetul de carton nu s-a contrazis, de fapt dumnealui singur a "profetit" fara sa vrea. Avraam a avut parte de o teofanie. Relatarile vechi testamentare despre Domnul care se arata in chip minunat, material sau imaterial sunt multe.
Hristos, Stanca - izvorul apei vietii, mai este prefigurat sau preinchipuit si la apele Meriba, cand Moise a lovit Stanca in loc sa vorbeasca Stancii inaintea poporului, asa cum primise porunca. Inseamna cumva ca Hristos, Creatorul lumii, El, Cuvantul Tatalui s-a materializat intr-o stanca doar ca sa ne arate noua acum, peste veacuri, ca El este Stanca? O, nu. Hristos, Stanca de peste veacuri, a fost in acel pasaj doar prefigurat, preinchipuit.
Tot asa stim despre Hristos ca este Mielul lui Dumnezeu, Leul din Iuda, Radacina lui David...

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ucenic

Profetul de carton nu s-a contrazis, de fapt dumnealui singur a "profetit" fara sa vrea. Avraam a avut parte de o teofanie. Relatarile vechi testamentare despre Domnul care se arata in chip minunat, material sau imaterial sunt multe.
Hristos, Stanca - izvorul apei vietii, mai este prefigurat sau preinchipuit si la apele Meriba, cand Moise a lovit Stanca in loc sa vorbeasca Stancii inaintea poporului, asa cum primise porunca. Inseamna cumva ca Hristos, Creatorul lumii, El, Cuvantul Tatalui s-a materializat intr-o stanca doar ca sa ne arate noua acum, peste veacuri, ca El este Stanca? O, nu. Hristos, Stanca de peste veacuri, a fost in acel pasaj doar prefigurat, preinchipuit.
Tot asa stim despre Hristos ca este Mielul lui Dumnezeu, Leul din Iuda, Radacina lui David...

Exact! Şi mai sunt şi alte exemple în VT...

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Tocmai v-aţi contrazis ferm în exemplul dat. Şi aceasta nu e singura exemplificare. Pe de altă parte, cum îi puteţi pretinde lui Moise să spună pe şleau ceea ce nici el măcar nu înţelegea?... Ori poate a spus-o fără să ştie... cel ce nu înţelege, sunteţi dumneavoastră.

e foarte probabil/posibil sa nu inteleg despre ce e vorba, insa sunt convins ca Isus Cristos nu este arhanghelul Mihail, nefiind inger, si nu se poate ca Scriptura sa-L denumeasca pe Isus ca fiind una din capeteniile cele mai de seama, asta in niciun caz!

Iuda 1:9 Arhanghelul Mihail, când se împotrivea diavolului şi se certa cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndrăznit să rostească împotriva lui o judecată de ocară, ci doar a zis: „Domnul să te mustre!”

Adica apostolul Iuda nu putea sa spuna aici ca acel Mihail e de fapt Domnul??? cum sa zica Domnul : "Domnul sa te mustre" ???
Pai nu e Isus Domnul, si nu putea El insusi sa-L mustre?
Dumneata crezi ca Isus poate fi in postura de a se certa cu satana????? Pai Isus il face praf pe satana intr-o clipita! nu sta sa se certe cu diavolul.

Nu va ganditi chiar deloc????

In cartea Apocalipsei apar atat Isus cat si Mihail, cum ar putea sa fie asta, daca sunt una si aceeasi persoana???

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

e foarte probabil/posibil sa nu inteleg despre ce e vorba, insa sunt convins ca Isus Cristos nu este arhanghelul Mihail, nefiind inger, si nu se poate ca Scriptura sa-L denumeasca pe Isus ca fiind una din capeteniile cele mai de seama, asta in niciun caz!

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ucenic

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

Poate prin traditie, Biblia nu spune ca satana era peste Mihail, eu cred ca era probabil si satana una din capeteniile de seama, la fel ca Mihail.

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

Poate prin traditie, Biblia nu spune ca satana era peste Mihail, eu cred ca era probabil si satana una din capeteniile de seama, la fel ca Mihail.

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ucenic

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

acolo se refera la imparatul Babilonului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ucenic

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

Era şi nu mai este. Cam de multişor...