Istoria noastra

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Daca dragostea de neam ne face sa deformam adevarul istoric, aceea nu se mai numeste dragoste de neam, se numeste fanatism.

In acest context se vede cu ochiul liber ca in lumea larga se foloseste alfabetul latin, grecesc, chirilic, iudaic si inca citeva. Daca nu avem nici macar o inscriptie in vreun alfabet dac (inscriptiile din acea perioada sint in limba latina), probabil ca acest alfabet dac nici nu a existat. Deasemnea, daca avem atitea informatii despre daci/traci... provenite exact din perioada cuceririi romane, iar dupa aceia avem o negura si o ceata totala (aproape 1000 ani), cu siguranta ca dacii nu erau organizati atit de bine incit sa lase urme scrise, iar din acest motiv erau considerati barbari. Nu inteleg de ce ar trebui sa ne fie rusine cu asta.

de tablitele de la Tartaria ai auzit? Nu ai vizionat filmul postat de antoniap?

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

de tablitele de la Tartaria ai auzit? Nu ai vizionat filmul postat de antoniap?

Nu se poate spune ca acele tabilte constituie "scrierea daca" pentru ca nu au fost descifrate si in acest moment nu se stie exact ce reprezinta si cine anume le-a facut. Ele nu constituie un argument pentru nimic, cel mult obiect al unor speculatii nestiintifice.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu se poate spune ca acele tabilte constituie "scrierea daca" pentru ca nu au fost descifrate si in acest moment nu se stie exact ce reprezinta si cine anume le-a facut. Ele nu constituie un argument pentru nimic, cel mult obiect al unor speculatii nestiintifice.

nici hieroglifele aztece nu au fost descifrate, dar asta nu inseamna ca aztecii nu au avut propriul alfabet. Tablitele de la Tartaria nu reprezinta un argument pentru UNII, care in prostia lor fac rau unui intreg popor. Si romanii au zis despre huni ca erau barbari, dar ultimele descoperi au aratat ca bijuteriile facute de "barbarii" de huni erau net superioare la toate capitolele bijuteriilor facute de romanii civilizati. Daca hunii erau barbari cum de aveau astfel de cunostinte? Doamne ajuta!

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

nici hieroglifele aztece nu au fost descifrate, dar asta nu inseamna ca aztecii nu au avut propriul alfabet. Tablitele de la Tartaria nu reprezinta un argument pentru UNII, care in prostia lor fac rau unui intreg popor. Si romanii au zis despre huni ca erau barbari, dar ultimele descoperi au aratat ca bijuteriile facute de "barbarii" de huni erau net superioare la toate capitolele bijuteriilor facute de romanii civilizati. Daca hunii erau barbari cum de aveau astfel de cunostinte? Doamne ajuta!

Nu se pot compara informatiile pe care le avem despre azteci cu cele despre tablitele de la Tartaria. Despre acestea din urma, in afara faptului ca exista, nu stim practic nimic. Ele nu pot fi aduse ca argument in favoarea nici unei teorii.
Perfect, hunii produceau bijuterii frumoase. La fel faceau si gotii. Asta nu inseamna ca nu erau net inferiori ca civilizatie fata de romani. Construirea unei civilizatii este ceva infinit mai complex decat stapanirea unei tehnici de prelucrare a unor metale.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu se pot compara informatiile pe care le avem despre azteci cu cele despre tablitele de la Tartaria. Despre acestea din urma, in afara faptului ca exista, nu stim practic nimic. Ele nu pot fi aduse ca argument in favoarea nici unei teorii.
Perfect, hunii produceau bijuterii frumoase. La fel faceau si gotii. Asta nu inseamna ca nu erau net inferiori ca civilizatie fata de romani. Construirea unei civilizatii este ceva infinit mai complex decat stapanirea unei tehnici de prelucrare a unor metale.

erau romanii mai avansati decat hunii si gotii, dar asta nu inseamna ca erau barbari. Si fata de evrei romanii erau mai civilizati, dar au fost evreii barbari? Despre tablitele de la Tartaria se stiu mai multe decat credem noi. Ti-ai pus vreodata intrebarea de ce nu se da voie pentru a se face mai multa cercetare in legatura cu aceste tablite?

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

erau romanii mai avansati decat hunii si gotii, dar asta nu inseamna ca erau barbari. Si fata de evrei romanii erau mai civilizati, dar au fost evreii barbari? Despre tablitele de la Tartaria se stiu mai multe decat credem noi. Ti-ai pus vreodata intrebarea de ce nu se da voie pentru a se face mai multa cercetare in legatura cu aceste tablite?

In acea vreme, cuvantul "barbar" nu avea intelesul foarte negativ de azi, ci insemna, in esenta, "ne-roman". Hunii, gotii, evreii, etc, toti erau din acest punct de vedere "barbari", indiferent de gradul lor de civilizatie.
Cine anume stie mai multe despre acele tablite? Cine nu da voie sa fie cercetate si ce dovezi ai ca astfel de cercetari sunt interzise?

[xanixade]

În prealabil postat de FlaviusM

In acea vreme, cuvantul "barbar" nu avea intelesul foarte negativ de azi, ci insemna, in esenta, "ne-roman". Hunii, gotii, evreii, etc, toti erau din acest punct de vedere "barbari", indiferent de gradul lor de civilizatie.
Cine anume stie mai multe despre acele tablite? Cine nu da voie sa fie cercetate si ce dovezi ai ca astfel de cercetari sunt interzise?

Astea sunt dume. Ai citit, de exemplu, "Noi nu suntem urmasii Romei"?

Ce e asa de greu a admite macar posibilitatea ca si dacii au fost elevati ca societate, cultura, etc.