Istoria noastra

[nutucutu]

În prealabil postat de Laura19

Sau poate este o idee izvorita din dragoste pentru neam. Asa de mult stim sa ne valorificam istoria, ca am ajuns sa ne fie rusine ca suntem romani.

Daca dragostea de neam ne face sa deformam adevarul istoric, aceea nu se mai numeste dragoste de neam, se numeste fanatism.

In acest context se vede cu ochiul liber ca in lumea larga se foloseste alfabetul latin, grecesc, chirilic, iudaic si inca citeva. Daca nu avem nici macar o inscriptie in vreun alfabet dac (inscriptiile din acea perioada sint in limba latina), probabil ca acest alfabet dac nici nu a existat. Deasemnea, daca avem atitea informatii despre daci/traci... provenite exact din perioada cuceririi romane, iar dupa aceia avem o negura si o ceata totala (aproape 1000 ani), cu siguranta ca dacii nu erau organizati atit de bine incit sa lase urme scrise, iar din acest motiv erau considerati barbari. Nu inteleg de ce ar trebui sa ne fie rusine cu asta.

[podolski_2]

În prealabil postat de nutucutu

Daca dragostea de neam ne face sa deformam adevarul istoric, aceea nu se mai numeste dragoste de neam, se numeste fanatism.

In acest context se vede cu ochiul liber ca in lumea larga se foloseste alfabetul latin, grecesc, chirilic, iudaic si inca citeva. Daca nu avem nici macar o inscriptie in vreun alfabet dac (inscriptiile din acea perioada sint in limba latina), probabil ca acest alfabet dac nici nu a existat. Deasemnea, daca avem atitea informatii despre daci/traci... provenite exact din perioada cuceririi romane, iar dupa aceia avem o negura si o ceata totala (aproape 1000 ani), cu siguranta ca dacii nu erau organizati atit de bine incit sa lase urme scrise, iar din acest motiv erau considerati barbari. Nu inteleg de ce ar trebui sa ne fie rusine cu asta.

Nu, eu chiar cred ca dacii aveau scrieri si se vb de ele cum ca ar contine organizarea lor. Dar nu pot da 100% meritul dacilor pentru Romania Ortodoxa de azi. Fara Bizant noi si dacii eram acum pe nicaieri...in cine stie ce erezie.

Acum vad ca esti catolic. Mai bine ai lasa erezia si te-ai intoarce la Biserica Ortodoxa, asculta-l pe Francisc de Assisi din minunea cu femeia credincioasa si Sf. Serafim de Sarov.

[nutucutu]

În prealabil postat de podolski_2

Nu, eu chiar cred ca dacii aveau scrieri si se vb de ele cum ca ar contine organizarea lor. Dar nu pot da 100% meritul dacilor pentru Romania Ortodoxa de azi. Fara Bizant noi si dacii eram acum pe nicaieri...in cine stie ce erezie.

Acum vad ca esti catolic. Mai bine ai lasa erezia si te-ai intoarce la Biserica Ortodoxa, asculta-l pe Francisc de Assisi din minunea cu femeia credincioasa si Sf. Serafim de Sarov.

Poate ca dacii au avut scrieri, doar ca nu au fost descoperite. Iar dupa retragerea romana, atit scrierile dacice (daca or fi existat), cit se cele latine au disparut cu desavirsire. Sute de ani. In biblie eswte mentionata limba traca ca limba pe care le vorbeau apostolii atunci cind s-a coborit Duhul Sfint peste ei. Dar de aici si pina la a spune ca dacii erau deja ortodocsi atunci cind i-au cucerit romanii, ca aveau o scriere proprie, ca erau organizati ca stat, cu administratie etc e o cale luuunga si nedovedita istoric (inca, cel putin).

PS:Il ascult pe sfintul Francis de Assisi: sint supusa papei, asa cum a fost si el. Despre minunea cu femeia credincioasa: legende menite sa-i faca pe unii mindri. Sfintul Francisc de Assisi a fost pictat de Arsenie Boca cu aura de sfint in jurul capului.

[costel]

În prealabil postat de nutucutu

Sfintul Francisc de Assisi a fost pictat de Arsenie Boca cu aura de sfint in jurul capului.

Daca il citezi pe parintele Arsenie Boca, e bine sa ai in vedere intreaga sa invatatura, nu doar o parte din ea. A lua doar ceea ce ne convine, fragmente, e specific duhului protestant. Am spus asta pentru ca stiu ca esti catolic, ori a incerca sa-ti intaresti credinta prin mentionarea numelui Arsenie Boca, poate duce la confuzie. PS nu vreau disputa, dar fac precizarea ca parintele Arsenie Boca nu s-a supus niciodata papei.

Imi doresc ca toti sa ajungem partasi fericirii raiului.

În prealabil postat de nutucutu

PS:Il ascult pe sfintul Francis de Assisi: sint supusa papei, asa cum a fost si el. Despre minunea cu femeia credincioasa: legende menite sa-i faca pe unii mindri. Sfintul Francisc de Assisi a fost pictat de Arsenie Boca cu aura de sfint in jurul capului.

Foarte frumos...dar punctul de vedere al părintelui referitor la Apus este cam ăsta:

"Apusul care apus de mult de la dreapta credinţă se izbeşte în mintea lui de zidurile înţelepciunii acestei lumi şi nemaiputând trece dincolo s-a oprit ca înţelegere a Tainei doar la milostenia socială, la faptele de caritate (şoşoni, galoşi, tricouri şi hrană pentru trup). Au uitat cu desăvârşire ce zice mântuitorul: „Căutaţi mai întâi Împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui şi toate celelalte se vor adăuga vouă” (Matei 6,33).
Punându-l pe Papă în locul Mântuitorului putem zice „la aşa cap, aşa căciulă” sau „la aşa cap, aşa gândire”. Cât despre roadele duhovniceşti, aceste se văd dacă ai ochi duhovniceşti şi vrei să le vezi. Că zice Sfântul Apostol Petru: „Pe preoţii cei dintre voi îi rog ca unul ce sunt împreună-preot şi martor al patimilor lui Hristos şi părtaş al slavei celei ce va să se descopere; Păstoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o, nu cu silnicie, ci din dragoste; nu ca şi când aţi fi stăpâni peste Biserici, ci pilede făcându-vă turmei...”

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Daca dragostea de neam ne face sa deformam adevarul istoric, aceea nu se mai numeste dragoste de neam, se numeste fanatism.

In acest context se vede cu ochiul liber ca in lumea larga se foloseste alfabetul latin, grecesc, chirilic, iudaic si inca citeva. Daca nu avem nici macar o inscriptie in vreun alfabet dac (inscriptiile din acea perioada sint in limba latina), probabil ca acest alfabet dac nici nu a existat. Deasemnea, daca avem atitea informatii despre daci/traci... provenite exact din perioada cuceririi romane, iar dupa aceia avem o negura si o ceata totala (aproape 1000 ani), cu siguranta ca dacii nu erau organizati atit de bine incit sa lase urme scrise, iar din acest motiv erau considerati barbari. Nu inteleg de ce ar trebui sa ne fie rusine cu asta.

de tablitele de la Tartaria ai auzit? Nu ai vizionat filmul postat de antoniap?

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

de tablitele de la Tartaria ai auzit? Nu ai vizionat filmul postat de antoniap?

Nu se poate spune ca acele tabilte constituie "scrierea daca" pentru ca nu au fost descifrate si in acest moment nu se stie exact ce reprezinta si cine anume le-a facut. Ele nu constituie un argument pentru nimic, cel mult obiect al unor speculatii nestiintifice.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu se poate spune ca acele tabilte constituie "scrierea daca" pentru ca nu au fost descifrate si in acest moment nu se stie exact ce reprezinta si cine anume le-a facut. Ele nu constituie un argument pentru nimic, cel mult obiect al unor speculatii nestiintifice.

nici hieroglifele aztece nu au fost descifrate, dar asta nu inseamna ca aztecii nu au avut propriul alfabet. Tablitele de la Tartaria nu reprezinta un argument pentru UNII, care in prostia lor fac rau unui intreg popor. Si romanii au zis despre huni ca erau barbari, dar ultimele descoperi au aratat ca bijuteriile facute de "barbarii" de huni erau net superioare la toate capitolele bijuteriilor facute de romanii civilizati. Daca hunii erau barbari cum de aveau astfel de cunostinte? Doamne ajuta!

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

nici hieroglifele aztece nu au fost descifrate, dar asta nu inseamna ca aztecii nu au avut propriul alfabet. Tablitele de la Tartaria nu reprezinta un argument pentru UNII, care in prostia lor fac rau unui intreg popor. Si romanii au zis despre huni ca erau barbari, dar ultimele descoperi au aratat ca bijuteriile facute de "barbarii" de huni erau net superioare la toate capitolele bijuteriilor facute de romanii civilizati. Daca hunii erau barbari cum de aveau astfel de cunostinte? Doamne ajuta!

Nu se pot compara informatiile pe care le avem despre azteci cu cele despre tablitele de la Tartaria. Despre acestea din urma, in afara faptului ca exista, nu stim practic nimic. Ele nu pot fi aduse ca argument in favoarea nici unei teorii.
Perfect, hunii produceau bijuterii frumoase. La fel faceau si gotii. Asta nu inseamna ca nu erau net inferiori ca civilizatie fata de romani. Construirea unei civilizatii este ceva infinit mai complex decat stapanirea unei tehnici de prelucrare a unor metale.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu se pot compara informatiile pe care le avem despre azteci cu cele despre tablitele de la Tartaria. Despre acestea din urma, in afara faptului ca exista, nu stim practic nimic. Ele nu pot fi aduse ca argument in favoarea nici unei teorii.
Perfect, hunii produceau bijuterii frumoase. La fel faceau si gotii. Asta nu inseamna ca nu erau net inferiori ca civilizatie fata de romani. Construirea unei civilizatii este ceva infinit mai complex decat stapanirea unei tehnici de prelucrare a unor metale.

erau romanii mai avansati decat hunii si gotii, dar asta nu inseamna ca erau barbari. Si fata de evrei romanii erau mai civilizati, dar au fost evreii barbari? Despre tablitele de la Tartaria se stiu mai multe decat credem noi. Ti-ai pus vreodata intrebarea de ce nu se da voie pentru a se face mai multa cercetare in legatura cu aceste tablite?