Istorie, profanare sau defaimare?

[glykys]

În prealabil postat de AlinB

Cu destinatia asta fusese pusa acolo?

Come on, nimic din ce este expus prin muzee nu a fost creat initial avand aceasta destinatie. Hai sa desfiintam atunci toate muzeele din lume, printre altele, ca oricum poseda ce nu e al lor!

Nu aveau cum sa nu o puna in muzeu, sunt niste legi in acest sens, sunt niste criterii care fac ca un anumit obiect sa fie tezaurizat sau sa intre in patrimoniu. Zi mersi ca a ramas la noi in tara si nu s-a facut disparuta!

[AlinB]

În prealabil postat de glykys

Come on, nimic din ce este expus prin muzee nu a fost creat initial avand aceasta destinatie. Hai sa desfiintam atunci toate muzeele din lume, printre altele, ca oricum poseda ce nu e al lor!

Depinde despre ce vorbim .. unele lucruri au o valoare care tine de sacralitate, crezi ca scopul si locul lor original valoreaza mai putin decat o curiozitate de multe ori plictisita din spatele unei perechi de ochi care viziteaza un muzeu?

Nu aveau cum sa nu o puna in muzeu, sunt niste legi in acest sens, sunt niste criterii care fac ca un anumit obiect sa fie tezaurizat sau sa intre in patrimoniu. Zi mersi ca a ramas la noi in tara si nu s-a facut disparuta!

Esti sigura?
Auzisem niste zvonuri ca de fapt o parte din tezaur n-ar mai fi in tara, a fost "exportat" ca garantie pentru imprumuturile din care se platesc pensii, se proptesc bancile si se imbogatesc politicienii.

[glykys]

În prealabil postat de AlinB

Depinde despre ce vorbim .. unele lucruri au o valoare care tine de sacralitate, crezi ca scopul si locul lor original valoreaza mai putin decat o curiozitate de multe ori plictisita din spatele unei perechi de ochi care viziteaza un muzeu?



Esti sigura?
Auzisem niste zvonuri ca de fapt o parte din tezaur n-ar mai fi in tara, a fost "exportat" ca garantie pentru imprumuturile din care se platesc pensii, se proptesc bancile si se imbogatesc politicienii.

Sa ne lamurim:

Muzeu - instituţia publică de cultură, aflată în serviciul societăţii, care colecţionează, conservă, cercetează, restaurează, comunică şi expune, în scopul cunoaşterii, educării şi recreării, mărturii materiale şi spirituale ale existenţei şi evoluţiei comunităţilor umane, precum şi ale mediului înconjurător;


Funcţiile principale ale muzeului sunt:

a) constituirea, conservarea şi restaurarea patrimoniului muzeal;

b) evidenţa, protejarea, cercetarea şi dezvoltarea patrimoniului muzeal;

c) punerea în valoare a patrimoniului muzeal în scopul cunoaşterii, educării şi recreării.

http://www.cimec.ro/Muzee/lege/Legea311muzee.htm

Paftaua nu are nimic sacru, e un accesoriu vestimentar.
Este de departe evident ca obiectele sunt mult mai bine conservate si puse in valoare intr-un muzeu. Uite, sa iti dau numai un exemplu, steagul liturgic al lui Stefan cel Mare, care se aflase la manastirea Zografu, a fost aproape distrus din cauza ca monahii de acolo, care sigur ca vedeau valoarea sacra a obiectului, au decupat broderia si au lipit-o cu clei, pe un material de calitate inferioara. O greseala aproape iremediabila, care aproape ca l-a distrus. Sapte ani si jumatate s-a lucrat la restaurarea steagului - si iti dai seama ca restauratori nu se gasesc pe toate drumurile si ca aceste operatiuni necesita niste resurse financiare consistente. Cu atat mai mult ca sunt obiecte care au indiscutabil si o valoare sacra, trebuie protejate.

Dar deja suntem offtopic, poate trebuia sa postez treaba asta la topicul despre icoanele din muzee, de parca o icoana isi pierde functia sacra daca sta intr-o vitrina. Dupa cum spuneam, sunt anumite criterii care fac dintr-un anumit obiect un bun de patrimoniu sau unul de tezaur si exista o legislatie in acest sens.

Tezaurul istoric de la Muzeul de Istorie nu a fost "exportat", dimpotriva, au fost recuperate si aduse din afara niste piese, cum ar fi cateva bratari dacice, care fusesera furate de compatrioti de-ai nostri si vandute pe bani grei la muzee din strainatate. Este expus publicului, oricine poate verifica. Cand trec pe acolo, ma uit sa vad daca e si paftaua expusa.

[AlinB]

În prealabil postat de glykys

...

Eu vad problema asa: daca bunicul tau ar fi fost ingropat impreuna cu niste obiecte cu o valoare simbolica, ti se pare normal sa fie dezgropat si eventual unele obiecte sa-si gaseasca drumul spre un muzeu sub pretextul "de vazut cum traiau oamenii pe atunci"?

Ca sa nu mai vorbim sa culeaga bucati de oase si sa le trimita prin diverse laboratoare sub pretexte de genul: poate n-a fost 100% roman, bunica lui a fost unguroaica.

In ceea ce priveste pafteaua tot o sucesc in minte si nu vad nici o valoare stiintifica pentru sustragerea ei din mormant.
Oare daca era dintr-un metal pacatos, mai ajungea la muzeu?

Ca sa nu mai vorbim ca un astfel de domnitor este mult peste o chestiune de familie, strict personala.

Faptul ca unii nu stiu sa-si respecte mostenirea nu e un argument pentru interventia care nu intotdeuna e neaparat salvatoare a laicului.

Nu stiu care parte din tezaur a fost "exportata" - in nici un caz cea care era deja pe rafturile muzeelor.

Doar o remarca ca n-as pune mare incredere pe modul in care cei care reprezinta Statul Roman stiu sa gestioneze valorile nationala.