Istorie, profanare sau defaimare?

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

daca suntem siguri ca au fost romani de ce ne temem? de ce oprim cercetarea?

Daca sunt romani dupa ce..?
Dupa gena sau dupa ce au facut pentru popor?

Este lovitura sub centura si nerusinare de prima clasa.

Dar asa e o tara fara justitie si in care serviciile secrete dorm in izmene.

Eu tot ma intreb cum au putut sa faca asta, de la cine au avut aprobare, cum de nu i-a oprit nimeni?

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Daca sunt romani dupa ce..?
Dupa gena sau dupa ce au facut pentru popor?

Este lovitura sub centura si nerusinare de prima clasa.

Este neruşinare doar în măsura în care rezultatele unuei asemenea cercetări ştiinţifice vor fi interpretate şi utilizate în moduri neavenite.

Altfel, după cum bine arăta mai sus un coforumist, originea etnică nu impietează asupra modului în care un individ şi-a dat aportul la dezvoltarea politică, socială, culturală a unei naţiuni. Un Carol I, spre exemplu, a fost mai român decât 99% din clasa politică postdecembristă.

Dar, din punct de vedere ştiinţific, mi se pare o problemă interesantă, cu atât mai mult cu cât nu cred în naţionalism ca ideologie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de MihaiG

Este neruşinare doar în măsura în care rezultatele unuei asemenea cercetări ştiinţifice vor fi interpretate şi utilizate în moduri neavenite.

Altfel, după cum bine arăta mai sus un coforumist, originea etnică nu impietează asupra modului în care un individ şi-a dat aportul la dezvoltarea politică, socială, culturală a unei naţiuni. Un Carol I, spre exemplu, a fost mai român decât 99% din clasa politică postdecembristă.

Dar, din punct de vedere ştiinţific, mi se pare o problemă interesantă, cu atât mai mult cu cât nu cred în naţionalism ca ideologie.

exact!
ne afecteaza cu ceva ca primul rege al Romaniei nu a fost roman?
nu! chiar a fost la concurenta cu Stefan cel Mare pentru locul de CEL MAI MARE ROMAN.

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

nu! chiar a fost la concurenta cu Stefan cel Mare pentru locul de CEL MAI MARE ROMAN.

Seara glumelor?

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Seara glumelor?

de ce crezi ca este o gluma?

[glykys]

Aline, o lasam balta, ca vorbim de lucruri diferite.
Una e valoarea istorica, nationala, de patrimoniu, cum vrei sa ii zici, alta e valoarea cu care a fost creat obiectul initial. Si da, paftaua aia ar fi fost expusa, si daca era dintr-un metal nepretios, in conditiile in care s-ar fi conservat, numai pentru simplul fapt ca a apartinut unui domnitor valah medieval, domnitori despre care noi chiar nu stim mare lucru cu exactitate. Nu tot ce este din aur are valoare istorica. Habar nu am ce s-a intamplat cu tezaurul de la BNR, daca la asta te referi, dar eu personal nu cred ca a plecat din tara. Oricum, tezaurul romanesc de la Moscova, de vreo suta de tone de aur (pe langa valoarea istorica), luat in 1917, nu cred sa il mai vedem vreodata.

Nici eu nu sunt de acord, in principiu, cu faptul ca li s-au prelevat parti de schelet pentru a fi analizate, dar sunt de parere ca trebuie sa stim adevarul despre istoria noastra, nu mistificarile si interpretarile - nationaliste sau nenationaliste - din manuale. Asa ca astept rezultatele.

[Mihnea Dragomir]

Asemenea studii aplică o metodă nouă, dar încă nu putem vorbi de concluzii. Încă nu am citit nimic despre metodologie în detaliu. Nici nu ştiu cum este definit, exact, conceptul de "ADN cuman". Faptul că am avut domnitori care nu erau de loc români nu este nou. Italianul Gaspar Vodă, sau ţiganul Ştefan Răzvan sunt doar câteva exemple. Rolul important deţinut de cumani în istoria şi chiar în etnogeneza românilor este de mult cunoscut, în special catolicilor (această populaţie de rasă turcmenă s-a convertit masiv la catolicism). Domnitorii numiţi "descălecători" au fost nobili ai Imperiului de Apus veniţi în această parte a Carpaţilor cu o misiune clară: aceea de a întemeia mărci de apărare. Nu au venit singuri. Numeroşi şi în Ardeal, şi dincoace de Carpaţi, cumanii au întemeiat primele episcopii asupra carora avem documente, asa cum a fost Dieceza de Milcovia, întemeiată de Adalbert în Vrancea. După convertirea lor, cumanii au fost foarte fideli Imperiului. Din păcate, cu timpul, influenţa ortodoxo-turcă s-a simţit tot mai mult, până ce istoria românilor a basculat spre fanariotism.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Este neruşinare doar în măsura în care rezultatele unuei asemenea cercetări ştiinţifice vor fi interpretate şi utilizate în moduri neavenite.

Tot incerc sa-mi imaginez un mod "avenit" care sa aiba cat de cat o utilitate si nu-l gasesc.

In schimb nu e greu sa-ti imaginezi cel putin vreo 2 care nu sunt tocmai "avenite".

În prealabil postat de MihaiG

Dar, din punct de vedere ştiinţific, mi se pare o problemă interesantă, cu atât mai mult cu cât nu cred în naţionalism ca ideologie.

Observ ca ar fi o trasatura catolica.
Bun, tu doar "nu crezi", altii sunt mult mai agresivi la capitolul asta..

În prealabil postat de MihaiG

Este neruşinare doar în măsura în care rezultatele unuei asemenea cercetări ştiinţifice vor fi interpretate şi utilizate în moduri neavenite.

Pai chestiunea e deja publica.
Asta inseamna ca, iata, are un impact printre oameni, printre noi, chiar aici.
Cum sa mai fie vreo siguranta fie si minimala ca rezultatele nu vor fi interpretate si utilizate neavenit?
Ba dimpotriva, taman asta mai lipsea ca sa dea apa la moara rauvoitorilor.
Este un nou prilej de scandal. S-a mai servit un subiect fierbinte, fix pe moalele capului problemei nationale. Intrucat, cine rau-voieste scoate mizerii si din textele sfinte: nu stim bine aceasta chiar de aici de pe forum?

Anumite adevaruri trebuie tinute departe de balaceala publica, m-a invatat de curind un coforumist intr-un mesaj privat...

Ei da, daca am trai cu totii o lume a bunavointei, daca am fi cu totii rezonabili si iubitori, am gasi leac pentru toate si am privi cu ochiul bun o cercetare stiintifica si roadele ei.
Dar nu stim bine deja ca astazi cercetarile stiintifice sunt COMANDATE, platite, sustinute in fel si chip PENTRU A SERVI UNOR INTERESE mai mult sau mai putin prietenoase?

Deci intrebarea e cine si de ce finanteaza astfel de demersuri? In ce masura efectul e controlat in sens benefic? S.a.m.d.

Observatia lui Alin privind siguranta nationala si dormitul in pantaloni mi se pare foarte pertinenta. Ne-am pierdut de tot, se pare, sistemul de imunitate... Un bobor bolnav politic de un soi nou de SIDA.

Prea multa libertate prost inteleasa, dezordine si stana fara caini. La noi, e limpede, se intampla orice, oricind. Ma mir tot mai mult ca inca vietuim, care pe unde mai apuca. Incep sa cred ca da, traim prin miracol.
Dar pana cand?...

[AlinB]

În prealabil postat de ioan cezar

Incep sa cred ca da, traim prin miracol.

Mare adevar, formulat scurt si la obiect.

Unii se intreaba cand o sa ne fie mai bine, ca ne rugam si de ce nu e mai bine..

Adevarul e ca ne este mult mai bine fata de cat de rau ne-ar putea fi din cauza tuturor pacatoseniilor pe care le-am facut si le facem in continuare, indiferenta fata de cele sfinte, sub-mediocritatea sufletasca, intelectuala, educationala, etc. in care ne zbatem.