Ignorati sectantii

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Illuminatu

Eu cred ca simplul gest de a opri un conflict nu inseamna automat apartenenta la o cauza. Este doar un gest - curajos prin excelenta - de a opri o agresiune si de a da ragaz celor implicati sa cugete asupra faptelor lor.
"Fericiti facatorii de pace, ca aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema!"

Poate ca uneori a face pace intre beligeranti inseamna a interveni in forta. Dar ragazul dat agresorilor de a nu mai face raul - chiar daca acest ragaz este impus cu forta - eu cred ca e un lucru bun.

A opri un conflict pe cale paşnică e un gest mai curajos decât acţiunea "făcătorilor de pace" cu un Peacemaker de 9 mmm, iar dacă cei doi sunt "beligeranţi", în niciun caz nu poate fi socotită victimă inocentă vreunul din ei.
Văd că ai trecut sub tăcere "metoda WWJD", consideri că este greşită?

[MihaiG]

În prealabil postat de osutafaraunu

Văd că ai trecut sub tăcere "metoda WWJD", consideri că este greşită?

În esenţă, da, este o filosofie greşită şi periculoasă. Pentru că înseamnă să încercăm să ne punem în locul lui Dumnezeu.

Este o diferenţă fundamentală între imitatio Christi şi WWJD.

[Cornel Urs]

as dori sa-l intreb pe domnul "osutafaraunu", daca in prezent, in Romania, membrii cultului Adventist de ziua a 7-a, refuza sa faca instructie militara.
Multumesc!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

as dori sa-l intreb pe domnul "osutafaraunu", daca in prezent, in Romania, membrii cultului Adventist de ziua a 7-a, refuza sa faca instructie militara.
Multumesc!

În prezent nu se mai face instrucţie militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesionişti.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

În prezent nu se mai face instrucţie militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesionişti.

Si cand armata era obligatorie, care era optica adventistilor de ziua a saptea cu privire la efectuarea instructiei?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

Si cand armata era obligatorie, care era optica adventistilor de ziua a saptea cu privire la efectuarea instructiei?

Optica era aceeaşi: chiar dacă un adventist are o armă (puşcă, cuţit, bâtă, topor, etc.) în mână el nu va ucide oameni. Adventiştii de regulă erau trimişi în unităţi militare de muncă şi nu încele sub arme (Infanterie, Tancuri, Aviaţie, Marină).

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

chiar dacă un adventist are o armă (puşcă, cuţit, bâtă, topor, etc.) în mână

deci faceau instructie ! de ce nu spuneti adevarul, trebuia sa raspundeti da, si intelegeam toti cum sta treaba, pentru ce atatea ocolisuri?!

deci doamna "ioanna" avea dreptate! si de aceea s-au rupt reformistii de voi!

ce mai tura-vura! adventistu' primea arma in maini, cel reformist a zis nu!

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Optica era aceeaşi: chiar dacă un adventist are o armă (puşcă, cuţit, bâtă, topor, etc.) în mână el nu va ucide oameni. Adventiştii de regulă erau trimişi în unităţi militare de muncă şi nu încele sub arme (Infanterie, Tancuri, Aviaţie, Marină).

"De regula" - bine ai spus.

Pentru ca daca un adventist de ziua a saptea (non-reformat) vrea sa se inroleze intr-o unitate combativa, "biserica" ASZ nu-i interzice, poate sa impuste, sa taie, sa impunga, desi pe timpul "profetesei" EGW, cei care s-au inrolat in razboiul civil din SUA au fost anatemizati pentru ca, dupa parerea "profetesei" politician "nu era un razboi corect" desi chipurile ar fi fost impotriva sclaviei.

Iar reformistii, nu accepta sub nici un chip inrolarea, de fapt acesta a fost unul din motivele principale de "divort" fata de organizatia oficiala, dupa cum s-a mai si spus si dl AZS ori nu stie ori se face ca nu stie.

Desigur, un AZS poate invoca motive de constiinta si principiile "bisericii" sale pentru a-si pazi pielea intr-o situatie in care inrolarea este obligatorie.
Cat de departe poate merge cu argumentul asta depinde de situatia concreta, sunt sigur ca daca se da o lege prin care refuzul de inrolare intr-o unitate combativa se pedepseste cu moartea, obiectia cu "constiinta" nu va fi impinsa la extrem decat poate decat de reformati care sustin ca asta este atitudinea corecta.

[Illuminatu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Optica era aceeaşi: chiar dacă un adventist are o armă (puşcă, cuţit, bâtă, topor, etc.) în mână el nu va ucide oameni.

Iti recunosti tonul de colonel in citatul tau de mai sus?
"Un adventist NU va ucide oameni"... prea seamana cu un ORDIN.

În prealabil postat de osutafaraunu

Adventiştii de regulă erau trimişi în unităţi militare de muncă şi nu încele sub arme (Infanterie, Tancuri, Aviaţie, Marină).

Si daca erau trimisi la munca, sanitari sau la bucatarie nu crezi ca se faceau partasi la razboi?
Daca sambetistii erau brancardieri ii salvau pe cei raniti, care, dupa ce se insanatoseau se intorceau la razboi.

Daca sambetistii erau bucatari nu crezi ca se faceau partasi la razboi prin faptul ca faceau de mancare ostasilor, care cu forte proaspete se duceau la lupta?

Din nou la tine atitudinea de mironosita care nici fata mare nu-i, dar poarta rochita alba.


Si iar eviti miezul discutiei - din cauza ca nu poti sa privesti mai departe de tine -: daca cel de langa tine, aproapele tau este agresat, este pus la zid, ce faci: ii sari in ajutor sau "treci pe alaturi"?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

În prezent nu se mai face instrucţie militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesionişti.

intrebarea 2: sunt adventisti de ziua a saptea care doresc sa imbratiseze o cariera militara?