![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
În prezent nu se mai face instrucție militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesioniști.
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
Si cand armata era obligatorie, care era optica adventistilor de ziua a saptea cu privire la efectuarea instructiei?
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Optica era aceeași: chiar dacă un adventist are o armă (pușcă, cuțit, bâtă, topor, etc.) în mână el nu va ucide oameni. Adventiștii de regulă erau trimiși în unități militare de muncă și nu încele sub arme (Infanterie, Tancuri, Aviație, Marină).
|
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
deci doamna "ioanna" avea dreptate! si de aceea s-au rupt reformistii de voi! ce mai tura-vura! adventistu' primea arma in maini, cel reformist a zis nu! |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#6
|
||||
|
||||
![]()
si mie cand imi raspunzi la intrebare?
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Care întrebare, aceea cu ipocrizia? Când cineva te face ipocrit, tu-i mai răspunzi? Mai ales când îți pune întrebări aiurea cu "dacă și cu parcă"?
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Pentru ca daca un adventist de ziua a saptea (non-reformat) vrea sa se inroleze intr-o unitate combativa, "biserica" ASZ nu-i interzice, poate sa impuste, sa taie, sa impunga, desi pe timpul "profetesei" EGW, cei care s-au inrolat in razboiul civil din SUA au fost anatemizati pentru ca, dupa parerea "profetesei" politician "nu era un razboi corect" desi chipurile ar fi fost impotriva sclaviei. Iar reformistii, nu accepta sub nici un chip inrolarea, de fapt acesta a fost unul din motivele principale de "divort" fata de organizatia oficiala, dupa cum s-a mai si spus si dl AZS ori nu stie ori se face ca nu stie. Desigur, un AZS poate invoca motive de constiinta si principiile "bisericii" sale pentru a-si pazi pielea intr-o situatie in care inrolarea este obligatorie. Cat de departe poate merge cu argumentul asta depinde de situatia concreta, sunt sigur ca daca se da o lege prin care refuzul de inrolare intr-o unitate combativa se pedepseste cu moartea, obiectia cu "constiinta" nu va fi impinsa la extrem decat poate decat de reformati care sustin ca asta este atitudinea corecta. Last edited by AlinB; 11.07.2012 at 12:30:42. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
"Situația concretă" zice că mulți adventiști nu și-au "păzit pielea", ci au făcut ani grei de pușcărie pentru că au refuzat să lucreze în armată, deci teoria ta este o pură speculație. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"biserica" AZS (nu varianta reformata) recunoaste legitimitatea razboiului de aparare si nu califica omuciderea in acest context a incalcand porunca a 6a. De altfel, asa cum am mai scris si evreii ucideau fara sa se considere asta o incalcare a poruncii a 6a daca era intr-un context legitim. Ori esti reformat ori nu cunosti invatatura propriei "biserici". Citat:
Stiu si eu cazul unui fost soldat care tot asa, zicea ca tragea aiurea pentru ca nu vroia sa ucida oameni. Si nu era adventist. Citat:
Erau reformati sau in Romania nu prea ajugeau directivele "adunarii generale"? Nu puteau face ca respectivul de mai sus, sa se inroleze si totusi sa nu omoare? |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Daca nu sintem ecumenisti ce rost are sa discutam cu sectantii? | bmd | Secte si culte | 177 | 08.11.2010 20:20:53 |
Ignorati | Sf.Asteapta | Generalitati | 5 | 03.05.2010 07:01:32 |
|