Dezlegari ,,speciale" in posturi

[zaharia_2009]

În prealabil postat de lore86

In ceea ce priveste afirmatia ca as prefera barbatii sa se abtina de la sfaturi privind aalimentaia femeii gravide, in special atunci cand ii impun tot soiul de restrictii si alternative, am facut acest lucru vazand urmatoarea situatie: daca cineva nu s-a confruntat cu o anumita situatie, fie el si medic ii e greu sa inteleaga o gravida cu anumite neputinte. Chiar si intre gravide am intalnit lucrul asta: femei care au fost insarcinate nu pot accepta anumite neputinte ale altor gravide pe motiv ca"sunt mofturi".

Bucuria mea ramane ca Biserica, in intelepciunea insuflata de Sus stie neputintele femeii si de aceea o dezleaga de post, nelipsindu-o astfel de impartasirea cu sfintele Taine.

Am sa mai fac o completare si apoi ma voi retrage .

Fiecare face ce voieste cu el insusi . Daca vrea posteste , daca nu , nu , daca vrea un semipost este treaba lui , s.a.m.d.
Eu , despre mine ca si despre ceilalti pornesc de la ideea si parerea gheronului Cleopa (o gasiti in cartile lui) privind postul , si-anume : un om bolnav se dezleaga de la postul complet doar cind este atit de bolnav incit nu se mai poate singur intoarce in pat de pe o parte pe alta .
Iar ca o particularitate evidenta , cea a bolnavului de cancer , probabil ca toti stiti ca regimul alimentar PREDOMINENT vegetarian sau chiar naturist (vegetale nici macar fierte) este f. indicat, este sansa cea mai importanta de a-ti redresa sistemul imunitar , de a te epura de toxine si de a intari organismul in lupta cu cancerul. Nici macar produsele ovolactate nu sunt acceptate in alimentatia cancerosului digestiv deoarece modifica calitatea mucusului digestiv-intestinal transformindu-l intr-un mediu tocmai favorabil exploziei metaplazica.
Deci acest regim intareste organismul in cea mai comsumptiva stare a sa , cea de cancer, in care dezechilibrele sunt maxime iar starea generala nu este proasta transitoriu pe durata a 9 luni , ci este din ce in ce mai deteriorata mergind pina la moartea finala .
Iar in aceasta situatie nici macar nu se pune problema de vreo avitaminoza, de vreo demineralizare sau de vreo pierdere de fier , rugina, zgura sau alte metale si nemetale din organism. Bolnavului de cancer chiar nu ii sunt indicate administrarile de vitamine si minerale tocmai pt. a nu da tumorii sursele necesare de proliferare .
Si nu se intimpla nimic ....... Iar cei care fac cancer sunt tot oamenii acestei epoci , adica cel putin tot la fel de firavi si gingasi ca si mamicile de care povestiti .

In concluzie, teoria postului indoit este valabila pt. cei care ... sa zicem ca au motive binecuvintate sa nu posteasca ca la carte . Desi... este ca si in cazul statisticii privitoare la cultele din Romania : 87% din populatie este ortodoxa , dar din acestia doar 4% si frecventeaza regulat biserica , adica au temei religios ! Ceea ce inseamna mult, mult , prea putin fata de ce se vehiculeaza in mod obisnuit !
Dar ma repet , fiecare cu treaba lui !


Interventia mea insa se refera la afirmatia dvs. selectat de mine . La faptul ca trageti de prejudecati care va impiedica sa cunoasteti realitatea sau sa nu vreti sa o cunoasteti asa cum este ea, dar care mai ales va poate impinge la greseli pe pielea dvs.
Eu pot sa va garantez ca medicii , intr-o "viata" de cariera, nu reusesc sa faca,adica sa se confrunte direct cu ele, nici macar 1% din bolile pe care le invata , le studiaza , le identifica si le trateaza , dar cu toate acestea stiu f. bine sa inteleaga o pacienta, o gravida , un canceros, sa ii trateze si sa ii linisteasca . Ca doar de aceea sunt si cautati , caci altminteri s-ar trata cu agronomi, cu prisacari, cu macaragii sau cu psihologi .
Daca dvs. sunteti trup si suflet ideii pe care tocmai ati emis-o, va depling pt. faptul ca data viitoare cind veti merge la medic sa va tratati si intrebindu-l daca si el a trecut printr-o asemenea boala, primind un raspuns negativ va trebui sa il parasiti in favoarea vreunui magazioner sau timplar care a trecut prin aceiasi boala si care astfel ar putea sa va si inteleaga f. bine .

Pe mine ma surprind ideile dvs. , mai ales ca tineti de ele cu dintii , dar cind ma gindesc la zicala " daca ne-am asemana cu totii , urletul ne-ar cuprinde" deja ma relaxez si imi amintesc ca oamenii e diferiti si ca atare fiecare face ce vrea .

Nu trebuie sa va lasati necajita de aceasta interventie a mea , nu am urmarit asta , este doar o parere .
Nici eu nu m-am necajit ca inca nu am facut toate bolile din lumea asta pt. a putea trata oamenii bolnavi, a-i intelege si a-i ajuta in mod competent .
Oarecum suntem chit , asa cum spune romanul !

[lore86]

În prealabil postat de zaharia_2009

Interventia mea insa se refera la afirmatia dvs. selectat de mine . La faptul ca trageti de prejudecati care va impiedica sa cunoasteti realitatea sau sa nu vreti sa o cunoasteti asa cum este ea, dar care mai ales va poate impinge la greseli pe pielea dvs.
Eu pot sa va garantez ca medicii , intr-o "viata" de cariera, nu reusesc sa faca,adica sa se confrunte direct cu ele, nici macar 1% din bolile pe care le invata , le studiaza , le identifica si le trateaza , dar cu toate acestea stiu f. bine sa inteleaga o pacienta, o gravida , un canceros, sa ii trateze si sa ii linisteasca . Ca doar de aceea sunt si cautati , caci altminteri s-ar trata cu agronomi, cu prisacari, cu macaragii sau cu psihologi .
Daca dvs. sunteti trup si suflet ideii pe care tocmai ati emis-o, va depling pt. faptul ca data viitoare cind veti merge la medic sa va tratati si intrebindu-l daca si el a trecut printr-o asemenea boala, primind un raspuns negativ va trebui sa il parasiti in favoarea vreunui magazioner sau timplar care a trecut prin aceiasi boala si care astfel ar putea sa va si inteleaga f. bine .

Asa este, aveti dreptate. Medicul nu trebuie sa faca toate bolile ca sa trateze bolnavii de diferite afectiuni.
Probabil statul de medic v-a determinat sa aveti o astfel de atitudine.SI e cat se poate de fireasca.

REvolta mea a pornit din alta parte. Prin darul Domnului, duhovnicul meu e unul intelegator. SI incearca sa nu imi impuna mai mult decat recomanda insasi Biserica.
Dar am cunoscut prietene apropiate carora duhovnicul nu le dadea voie sa manace de dulce.In neputinta ei, viitoarea mamica era foarte fustrata deoarece organismul resimtea nevoia unui pahar cu lapte, a unui ou fiert sau a unei bucati de branza.Daca erau sau nu nevoi reale, nu stiu. Faptul ca puteau fi substituibile ca si aport de calciu, proteine cu alte vegetale nu ma indoiesc.Dar ea simtea nevoia sa manace asa ceva.Dar duhovnicul nu a fost de accord, cerandu-i sa faca infranare.
De asemenea cunosc cazuri cand duhovnicul insista asupra nasterii naturale, desi mamica tertipara, nascuse de doua ori prin cezariana. A intrat foarte tulburata in sala de operatie, deoarece medicul decise, ptr a nu pierde si mama si copilul sa ii faca cezariana de urgenta.

Asupra acestor situatii ma revoltam. Ma revoltam sia supra situatiilor in care barbatii sunt mari maestri in ceea ce priveste alimentatia in sarcina, durerile zilnice, isi dau cu parerea asupra modului in care femeia e musai sa nasca, cat sa alapteze etc. Si culmea , tot mai des intalnesc barbati din acestia! Si pentru a nu se supara domnul doctor, excludem medicii(de fapt nu am avut tangente cu nici un ginecolog pana acum, doar cu femei medic).
Ma supara comparatiile cu femeile eroine din trecut(care erau mult mai sanatoase si mai puternice decat noi, cele de acum). Nu zic ca nu le admir, doar ca nu poti cere aceelasi lucru, aceeasi jerfa a doua femei diferite din timpuri diferite. Nu mi frica de durere, nu mi teama de munca, imi consum energia pana la ultima picatura ptr a fi utila celorlati dar superperformante nu pot face. Si ma doare foarte tare cand atatea persoane nu pot intelege lucrul acesta. Ma deranjeaza cand oamenii care nu se confrunta cu astfel de dureri, neputinte pun juguri pe umerii femeilor insarcinate!

iertati postul, din care se observa probabil asa bine instabilitatea emotionala a femeii insarcinate....