Ignorati sectantii

osutafaraunu · #1 25.10.2012, 11:53:36

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

1 biblia nu este Cuvantul Lui Dumnezeu.

Formulare eretică cu subiect, predicat şi punct.

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

Ea contine insa si Cuvantul lui Dumnezeu.

Conţine şi cuvintele [citate ale] lui Dumnezeu, însă per ansamblu este Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu:

"Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos spre învăţătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înţelepţirea cea întru dreptate, Astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit, bine pregătit pentru orice lucru bun." (2 Tim.3,16-17 - versiunea ortodoxă)

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

2 Nt in forma actuala a fost facut deabia prin secolul 4 si asta prin biserica.

A fost atunci legat în volum, însă a fost scris de sfinţii apostoli ai Domnului Hristos în secolul I.

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

4 Evreii cercetau daca cea ce se scria despre Iisus in Vt era adevarat!

Deci făceau un lucru bun: cercetau Scripturile aşa cum recomandă Hristos:

"Cercetaţi Scripturile, că socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică. Şi acelea sunt care mărturisesc despre Mine." (Ioan 5,39 - versiunea ortodoxă)

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

5 Faci pe smecherul dar nu tine. Pavel facea parte din tagma apostolilor si deci din biserica. El era om al bisericii si asculta de biserica.

Faci pe superşmecherul. Pe vremea aceea Biserica învăţa ceva greşit? Biserica era condusă de sfinţii apostoli.

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

6 si 7 Eu am incredere in scriptura dar nu aduce nici un folos aceea relatare din punct de vedere adventist ci mai degraba aduce nedumerire confuzie.

Din punct de vedere adventist, aduce folos, căci aşa spune Scriptura; îţi reamintesc dacă ai uitat deja:

"Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos spre învăţătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înţelepţirea cea întru dreptate" (2 Tim.3,16 - versiunea ortodoxă)

Deci chiar dacă e în VT, este de folos, nu se cade s-o arunci la gunoi.

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

Daca osemintele acestuia au inviat un mort cele din zilele noastre de ce nu ar avea astfel de propietati?

Pentru că:

Minunile lui Dumnezeu nu se repetă la infinit în aceeaşi formă
Moaştele nu sunt osemintele lui Elisei
Moaştele de prin biserici nu învie oameni
Dacă ar fi aşa, nici nu aţi mai avea nevoie de Hristos să vină. În loc de agheasmă, aţi stropi sicriul cu moaşte... şi gata! A şi venit "învierea morţilor".

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

Iar o sucesti deoarece nu ai ce sa raspunzi. Ce folos aduce bisericii advente ca osemintele lui Elisei au avut astfel de propietati? Noi ortodocsii stim prin asta ca osemintele celor sfinti au puteri divine in ele.

Dar ce folos aduce Bisericii Ortodoxe (în afară de banii intraţi în visitierie prin această practică profanatoare, morbidă şi nebiblică), din moment ce nu posedaţi osemintele lui Elisei?

Citat:

În prealabil postat de Neaguu

Daca Nt poate fi interpretat de cei nestiutori si poate fi intepretat gresit atunci trebuie si un talmaci. SI acesta e biserica care este stalp si temelie al adevarului.

Încă o întrebare de 100 de puncte:

14. Tu însă rămâi în cele ce ai învăţat şi de care eşti încredinţat, deoarece ştii de la cine le-ai învăţat,
15. Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus. (2 Timotei 3 - versiunea ortodoxă)

Ce tălmaci, preot, duhovnic, călugăr ori teolog l-a învăţat şi explicat Scriptura lui Timotei afară de mama şi bunica lui? Iar apostolul Pavel îi mai dă şi îndemnul să rămână la cele ce a învăţat!

Illuminatu · #2 25.10.2012, 17:41:03

Citat:

În prealabil postat de osutafaraunu

Deci făceau un lucru bun: cercetau Scripturile aşa cum recomandă Hristos:

"Cercetaţi Scripturile, că socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică. Şi acelea sunt care mărturisesc despre Mine." (Ioan 5,39 - versiunea ortodoxă)

666 ignora ca aceste cuvinte au fost spuse fariseilor spre mustrarea lor: de fapt Mantuitorul dorea sa le spuna fariseilor ca, desi cercetau Scripturile nu le cercetau bine, ci Scripturile erau pentru farisei piatra de poticnire.
Asa cum este cu sectarii astazi:

"39.Voi cercetaţi Scripturile, de vreme ce socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică; şi ele sunt cele ce mărturisesc despre Mine;
40.iar voi nu vreţi să veniţi la Mine pentru ca viaţă să aveţi!" Ioan 5.

Sectarii cred cu totul eronat ca un om prin simpla citire si studiere a Scripturilor va ajunge cu siguranta la adevar. Ceea ce set FALS!

Daca Scripturile interpretate de sectari nu duc la Hristos - vezi cazul flagrant al martorilor - Scripturile se fac pentru sectari scop in sine, deci idol fals!

Neaguu · #3 25.10.2012, 18:13:34

pentru ca domniile si stapanirile din locurile ceresti sa cunoasca azi, prin Biserica, intelepciunea nespus de felurita a lui Dumnezeu,Efeseni3,10
Desigur sunt N versete biblice in care se arata ca adevarul vine prin biserica si nu prin rastalamcirea unor scrisori sau evanghelii. De exemplu Pavel cand pleaca dintr-un oras il lasa acolo pe colaboratorul sau sa indrepte ce e de indreptat(nu lasa scrisorile lui ca sa fie interpretate fiecare cum doreste ci lasa un invatator!). Ce invatator a avut White? (Daca White a creat o biserica "adevarata" inseamna ca nu mai exista biserica deci fusese biruita de diavol!>)Biblia interpretata aiurea! De ce mai este biserica stalp si temelie al adevarului si de ce mai are invatatori daca nu conteaza decat biblia? Dar orice carte are o traditie. De exemplu cand un autor scrie o carte el poate deslusi anumite pasaje din ea care sunt mai greu de inteles. Cand Eminescu a scris Luceafarul lumea a inteles gresit ce vroia sa spuna poetul. Si el a corectat prin traditia orala(fie prin scris foe prin viu grai)

AlinB · #4 26.10.2012, 22:36:45

Citat:

În prealabil postat de osutafaraunu

"Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos spre învăţătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înţelepţirea cea întru dreptate, Astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit, bine pregătit pentru orice lucru bun." (2 Tim.3,16-17 - versiunea ortodoxă)

Poate ne explici cum se impaca si cu:

Citat:

"Şi îndelunga-răbdare a Domnului nostru socotiţi-o drept mântuire, precum v-a scris şi iubitul nostru frate Pavel după înţelepciunea dată lui,
16. Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare."

2 Petru 3:15-16

Citat:

Deci făceau un lucru bun: cercetau Scripturile aşa cum recomandă Hristos:

Nu toti cei care le-au cercetat au ajuns la concluziile corecte.
Dovada fiind faptul ca Hristos a fost trimis pe cruce tocmai de cei mai mari experti ai Scripturii din acele timpuri.

Citat:

"Cercetaţi Scripturile, că socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică. Şi acelea sunt care mărturisesc despre Mine." (Ioan 5,39 - versiunea ortodoxă)

Indemnul este adresat iudeilor care prin traditie aveau ca referinta Vechiul Testament.

Prin care proces logic un neoprotestant (AZS de ex.) ajunge la concluzia ca ce este scris in Biblie reprezinta "Cuvantul lui Dumnezeu"?

Citat:

Faci pe superşmecherul. Pe vremea aceea Biserica învăţa ceva greşit? Biserica era condusă de sfinţii apostoli.

1. Esti sigur ca nu se scrie "Sfintii Apostoli"?

2. Esti sigur ca ei conduceau Biserica? Adica, dupa varianta adventista, in ecuatia asta, Hristos si Duhul Sfant stateau pe margine?

Citat:

Minunile lui Dumnezeu nu se repetă la infinit în aceeaşi formă

Sigur ca exista variatiuni.

Citat:

[*]Moaştele nu sunt osemintele lui Elisei

Dar osemintele lui Elisei erau moaste?
De ce prin atingerea lor a inviat un mort?

Citat:

[*]Moaştele de prin biserici nu învie oameni

Nu toate, nu totdeauna. Te citez:

Citat:

Minunile lui Dumnezeu nu se repetă la infinit în aceeaşi formă

Citat:

Dacă ar fi aşa, nici nu aţi mai avea nevoie de Hristos să vină. În loc de agheasmă, aţi stropi sicriul cu moaşte... şi gata! A şi venit "învierea morţilor".

De la o intelegere proasta, nu poti trage decat concluzii proaste.

[/quote] Dar ce folos aduce Bisericii Ortodoxe (în afară de banii intraţi în visitierie prin această practică profanatoare, morbidă şi nebiblică), din moment ce nu posedaţi osemintele lui Elisei? [/quote]

Argumentul prin care doar oasele lui Elisei ar putea fi speciale si nicidecum si nicicand a altui om pe pamant, este...?

Motivul pentru care desi acest lucru este prezent in Biblie tu ii spui "nebiblic", este..?

Citat:

Încă o întrebare de 100 de puncte:
14. Tu însă rămâi în cele ce ai învăţat şi de care eşti încredinţat, deoarece ştii de la cine le-ai învăţat,
15. Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus. (2 Timotei 3 - versiunea ortodoxă)

Ce tălmaci, preot, duhovnic, călugăr ori teolog l-a învăţat şi explicat Scriptura lui Timotei afară de mama şi bunica lui? Iar apostolul Pavel îi mai dă şi îndemnul să rămână la cele ce a învăţat!

Si totusi lipseste intrebarea, ca toata risipa de cuvinte se pare ca mai degraba se vrea a concluzie desi nici aia nu-ti poti da seama care este.

Daca te-ai mai stradui nitel sa-ti pui ordine in idei..poate ai reusi sa o scoti la lumina.

osutafaraunu · #5 27.10.2012, 00:23:41

Citat: