Invit crestinii la discutie cu un ateu

În prealabil postat de eliza-georgiana

sper că nu foloseşti tehnica "dacă nu-i poţi convinge, zăpăceşte-i"!!
cum că un creştin n-ar fi mai bun ca un ateu veritabil.... Şi ateismul este o formă de "credinţă"... exemplu de logică simplă: un bătrân indian îi explică nepotului său ce lupta teribilă se dă în interiorul fiecărei persoane. Şi îi spune așa: Exista în fiecare dintre noi doi lupi: Lupul Răului – el este furia, gelozia, invidia, tristețea, regretele, aroganța, stupiditatea, vinovăția, inferioritatea, minciuna, orgoliul, superioritatea și egocentrismul; și Lupul Binelui – el este bucuria, pacea, iubirea, speranța, liniștea, modestia, bunătatea, bunăvoința, generozitatea, adevărul și compasiunea.
După o clipă de gândire nepoțelul îl întreabă: ”Bunicule și care lup câștigă?”
La care bătrânul îi răspunde simplu: “Cel pe care îl hrănești.”

ce mi s-a părut interesant, deşi "lupul" ăsta fioros se poate preface în înger de lumină, a fost declaraţia doamnei Merkel, care numai ortodoxă nu e, dar care a declarat că: Declaraţia cancelarului a stârnit furie şi ură în grupările de opoziţie, dar mai ales în rândul instituţiilor ateiste sau militant seculariste din occident. Deşi cifrele arată fără putinţă de tăgadă că creştinismul este religia unde la fiecare câteva secunde un om moare pentru credinţa sa în Hristos, reacţiile violente arată cât de puternică este atitudinea anti-creştină care guvernează mare parte din Uniunea Europeană.
http://www.doxologia.ro/lumea-cresti...-religie-lumii

observi amănuntul? furie şi opoziţie MAI ALES în rândul instituţiilor ateiste?? vezi pe cine hrăneşti?? te crezi discriminat de afirmaţiile preotului respectiv? să fim serioşi!! nu cumva deranjul "ce aveţi cu ateii" e un impuls ipocrit?

Este o diferenta intre ateismul care apare in tarile cu un nivel ridicat de trai plini cu oameni care nu mai gasesc sens in religie si ateismul din romania unde religia sustine invidul in incercari. Ateismul in tari cu un nivel de trai scazut apare de obicei ca o consecinta a unor abuzuri... de asta ateismul manifestat prin comunism a fost dur. Repet... cautati dusmanii in interiorul ortodoxiei inainte de ai cauta in afara.

Am intalnit un ateu a crescut de mic in strainatate! Sunt atei fiindca parintii lor nu aveau bani pentru taxele de botez (nu mai tin minte in ce tara este situatia asta). Apatia religioasa este o stare de normalitate in unele tari dezvoltate!

Fortele anticrestine sunt diferite! Daca vreti sa nu le intelegeti si sa le bagati pe toate in aceeasi oala... treaba voastra dar sa nu plangeti cand va izbeste cate un "val" mai nasol.

La acestea adaugam tensiunile din interiorul crestinismului.

Daca vrei sa accept afirmatiile acelui preot si sa le iau ca atare, sa stii ca nu ma intereseaza! Puteti sa ma considerati intruchiparea rautatii absolute daca asta vreti!

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de UNNOOM

Daca vrei sa accept afirmatiile acelui preot si sa le iau ca atare, sa stii ca nu ma intereseaza! Puteti sa ma considerati intruchiparea rautatii absolute daca asta vreti!

pfffff!!!! atitudinea ta seamănă cu a ălora de la martorii lu' iehova.... dacă le spui ca nu doreşti să aflii de niciun turn de veghe, adoptă o mină de câine hăituit şi cu-n suspin teatral îngână: "da! ni s-a spus că vom fi persecutaţi pentru credinţa noastră!" îţi pică ceru-n cap!!
dacă vrei să accepţi afirmaţiile acelui preot, ar trebui să gândeşti că poate greşeşti! că poate concepţiile tale despre "religia care te-a împins la ateism" sunt eronate!! şi-ar trebui să mai cercetezi! caută şi vei găsi!! vezi că Celsius ,ăla cu dictonul " crede şi nu cerceta" era ateu convins! mai devreme sau mai târziu, ateii îşi vor da pe faţă ura lor asupra creştinilor.... e chestiune de timp şi de... ocazii!! să-ţi ajute Maica Domnului să te trezeşti! La Adevăr!

În prealabil postat de eliza-georgiana

mai devreme sau mai târziu, ateii îşi vor da pe faţă ura lor asupra creştinilor....

Voi crestinii sunteti multi! Stau si ma mir cum de va simtiti amenintati de atei.

Ura? Poate aparea! La fel cum poate aparea la crestini...

Frica? Ateilor le este frica de crestini... desi sunt protejati de legi (aceleasi legi care ii protejeaza si pe crestini... ).

Stau si ma intreb ce s-ar intampla daca o anumita biserica ar deveni o biserica de stat in Romania! Citind carti adventiste mai demult, am gasit o situatie interesanta: cand au inceput adventistii sa fac misionariat in Romania, niste preoti sau dus la Nicolae Iorga ca sa-i ceara sa ia atitudine. Nicolae Iorga le-a dat un raspuns: oferiti ceva mai bun decat adventistii... !

Ai remarcat ca ateii nu lupta impotriva religiei in sine ci lupta pentru separarea totala a religiei de stat? Consideri legitim amestecul religiei in politica?

Acum am o intrebare! Din moment ce vad o anumita atitudine la tine... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

[ioanna]

În prealabil postat de UNNOOM

... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

Agresivitatea si faptul ca se considera singura voce (reprezentanti) a societatii civile. Asta reprosez organizatiilor secular-umaniste.

În prealabil postat de ioanna

Agresivitatea si faptul ca se considera singura voce a societatii civile. Asta reprosez organizatiilor secular-umaniste.

Ok! La partea asta nu am nici un amestec. Nu fac parte din nici o organizatie secular-umanista. Nu stiu daca se considera sau nu singura voce.

Imi place sa cred totusi ca si eu sunt reprezentant al societatii civile conform cu ceea ce am gasit pe wikipedia!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Societate_civil%C4%83
Daca opinia mea si a ta nu conteaza, atunci nu avem o societate civila!

[ioanna]

În prealabil postat de UNNOOM

Ok! La partea asta nu am nici un amestec. Nu fac parte din nici o organizatie secular-umanista. Nu stiu daca se considera sau nu singura voce.

Ti-am raspuns la intrebare, atata tot. La nivel de individ, nu pot sa generalizez,depinde de fiecare persoana in parte.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de UNNOOM

Voi crestinii sunteti multi! Stau si ma mir cum de va simtiti amenintati de atei.

Ura? Poate aparea! La fel cum poate aparea la crestini...

Frica? Ateilor le este frica de crestini... desi sunt protejati de legi (aceleasi legi care ii protejeaza si pe crestini... ).

Stau si ma intreb ce s-ar intampla daca o anumita biserica ar deveni o biserica de stat in Romania! Citind carti adventiste mai demult, am gasit o situatie interesanta: cand au inceput adventistii sa fac misionariat in Romania, niste preoti sau dus la Nicolae Iorga ca sa-i ceara sa ia atitudine. Nicolae Iorga le-a dat un raspuns: oferiti ceva mai bun decat adventistii... !

Ai remarcat ca ateii nu lupta impotriva religiei in sine ci lupta pentru separarea totala a religiei de stat? Consideri legitim amestecul religiei in politica?

Acum am o intrebare! Din moment ce vad o anumita atitudine la tine... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

- ha, ha!! România e ţară majoritară ortodoxă, dar uite cine ne reprezintă... faptul că-ţi faci cruce (şi aia strâmbă) nu te transformă în ortodox! că şi hoţu' când pleacă la furat zice "Doamne-ajută" şi Iliescu apărea la slujba de Înviere şi la preluarea unei funcţii în stat se jură pe Biblie... şi? pomul de cunoaşte după roade şi omul după fapte...
ateii luptă pentru distrugerea creştinismului, pentru uciderea chipului lui Dumnezeu în om!
religia se amestecă în politică? pardon! Cuvantului religie ii sunt asociate doua etimologii latine: una este cea derivata din verbul „reculegere” – a reveni in urma prin lectura, cuvant, gandire, a reculege – care sugereaza legatura cu trecutul, cu o traditie. Religia devine astfel aducerea aminte a unui trecut, actualizare permanenta a acestuia.

- Religia este o componenta importanta a culturii politice in multe tari si aceasta datorita puterii ei de a legitima autoritatea laica. Se spune despre religie ca, pretinzand ca se afla deasupra lumii pamantesti, mai degraba ofera decat primeste legitimitate...
http://www.crestinortodox.ro/diverse...te-123102.html

Alin ţi-o zicea bine... ateii sunt vulnerabili, pot fi manevraţi de "curentul monden" foarte uşor, ei fiind deja extrem de "toleranţi" şi încântaţi de toate ofertele şi variantele bolnave din lume închipuindu-şi că-şi "lărgesc orizonturile" şi până să întrebe o fi bine una alta, zic "de ce nu"!!
- în spirit ecumenist, ateii (mentalitatea lor) reprezintă un teren propice pentru înmulţirea neghinei şi pregătesc fără cunoştinţă de cauză venirea urâciunii pustiirii!!
din pricina nepăsării voastre creşte apostazia făcând loc celui ce răcneşte ca un leu, căutând pe cine să (mai) înghită!! foarte mulţi fiind demult înghiţiţi!!
(sper că te-au mulţumit liniuţele că-n rest mari speranţe/ aspiraţii nu manifeşti)

[Eugen7]

În prealabil postat de UNNOOM

...ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

Care atei: ateismul tare, ateismul slab... noul curent ateist. Nu putem sa ii bagam pe toti in "aceeasi oala". Nu toti ateii sunt agresivi precum noul curent ateist si nici "convinsi" precum adeptii ateismului tare.

Reprosuri generale:
- negarea realitatii metafizice (implicit a gnoseologiei, a congnitiei intelectual-afective umane contemplative)
- ingoranta filozofica prin "cenzurarea" si ostracizarea sensului existential crestin (ortodox si nu numai, pot oferi situatii concrete)
- incercarea de acaparare a rezultatelor stiintei (paradigmei stiintifice actuale) prin conferirea unui sens existenital exclusiv materialist ateu. "Tararea" stiintei in metafizica pentru a sustine (evident impertinent) conflictul intre teologie si filozofia atee.
- "ascunderea" cu mare abilitate a faptului ca stiinta nu poate explica cauza si scopul existentei universului precum si faptul ca stiintele pozitive (in special dar nu exclsuiv) nu pot explica cauza aparitiei vietii biologice si nici cauza constiintei umane (ce anume ne face oameni). Aici intra si tendinta de idolatrizare a stiintei... (ca aceasta poate oferi raspunsula la toate intrebarile existentiale)
- "ascundera" faptului ca obiectivitatea stiintifica (care exclude orice cognitie umana in formularea diverselor legi stiintifice conform diverselor paradigme stiintifice, care sa explice modul in care funcitioneaza universul) este serios zdruncinata de principiul antropic.
- "ascunderea" faptului ca stiinta nu va putea niciodata sa ofere o explicatie pentru acest modul de functionare al universului descris de legile stiintintei (diversele paradigme stiintifice)
- "amestecarea" in mod tendetios a domeniului fizic (epistemologie) studiat de stiinta cu cel metafizic in noile teorii stiintifice, precum teoria M care are o parte fizica pertinenta (explicarea gravitatiei la nivel cuantic... si in general explicarea modului in care functioneaza universul) si o parte metafizica (specifica filozofiei si teologiei), explicarea cauzei Big Bang-ului.
Astfel oamenii sunt indusi in eroare si nu mai inteleg limitele stiintei... care si asa a ajuns extrem de complexa incat oameni de stiinta sunt considerati niste semi-zei care au acces la cunostinte "ascunse" omului de rand.
- negarea pertinentei gnoseologiei (specifice ortodoxiei, theoria, vederea duhovniceasca) in domeniul metafizic.

Doamne ajuta.