Invit crestinii la discutie cu un ateu

În prealabil postat de eliza-georgiana

mai devreme sau mai târziu, ateii îşi vor da pe faţă ura lor asupra creştinilor....

Voi crestinii sunteti multi! Stau si ma mir cum de va simtiti amenintati de atei.

Ura? Poate aparea! La fel cum poate aparea la crestini...

Frica? Ateilor le este frica de crestini... desi sunt protejati de legi (aceleasi legi care ii protejeaza si pe crestini... ).

Stau si ma intreb ce s-ar intampla daca o anumita biserica ar deveni o biserica de stat in Romania! Citind carti adventiste mai demult, am gasit o situatie interesanta: cand au inceput adventistii sa fac misionariat in Romania, niste preoti sau dus la Nicolae Iorga ca sa-i ceara sa ia atitudine. Nicolae Iorga le-a dat un raspuns: oferiti ceva mai bun decat adventistii... !

Ai remarcat ca ateii nu lupta impotriva religiei in sine ci lupta pentru separarea totala a religiei de stat? Consideri legitim amestecul religiei in politica?

Acum am o intrebare! Din moment ce vad o anumita atitudine la tine... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

[ioanna]

În prealabil postat de UNNOOM

... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

Agresivitatea si faptul ca se considera singura voce (reprezentanti) a societatii civile. Asta reprosez organizatiilor secular-umaniste.

În prealabil postat de ioanna

Agresivitatea si faptul ca se considera singura voce a societatii civile. Asta reprosez organizatiilor secular-umaniste.

Ok! La partea asta nu am nici un amestec. Nu fac parte din nici o organizatie secular-umanista. Nu stiu daca se considera sau nu singura voce.

Imi place sa cred totusi ca si eu sunt reprezentant al societatii civile conform cu ceea ce am gasit pe wikipedia!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Societate_civil%C4%83
Daca opinia mea si a ta nu conteaza, atunci nu avem o societate civila!

[ioanna]

În prealabil postat de UNNOOM

Ok! La partea asta nu am nici un amestec. Nu fac parte din nici o organizatie secular-umanista. Nu stiu daca se considera sau nu singura voce.

Ti-am raspuns la intrebare, atata tot. La nivel de individ, nu pot sa generalizez,depinde de fiecare persoana in parte.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de UNNOOM

Voi crestinii sunteti multi! Stau si ma mir cum de va simtiti amenintati de atei.

Ura? Poate aparea! La fel cum poate aparea la crestini...

Frica? Ateilor le este frica de crestini... desi sunt protejati de legi (aceleasi legi care ii protejeaza si pe crestini... ).

Stau si ma intreb ce s-ar intampla daca o anumita biserica ar deveni o biserica de stat in Romania! Citind carti adventiste mai demult, am gasit o situatie interesanta: cand au inceput adventistii sa fac misionariat in Romania, niste preoti sau dus la Nicolae Iorga ca sa-i ceara sa ia atitudine. Nicolae Iorga le-a dat un raspuns: oferiti ceva mai bun decat adventistii... !

Ai remarcat ca ateii nu lupta impotriva religiei in sine ci lupta pentru separarea totala a religiei de stat? Consideri legitim amestecul religiei in politica?

Acum am o intrebare! Din moment ce vad o anumita atitudine la tine... ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

- ha, ha!! România e ţară majoritară ortodoxă, dar uite cine ne reprezintă... faptul că-ţi faci cruce (şi aia strâmbă) nu te transformă în ortodox! că şi hoţu' când pleacă la furat zice "Doamne-ajută" şi Iliescu apărea la slujba de Înviere şi la preluarea unei funcţii în stat se jură pe Biblie... şi? pomul de cunoaşte după roade şi omul după fapte...
ateii luptă pentru distrugerea creştinismului, pentru uciderea chipului lui Dumnezeu în om!
religia se amestecă în politică? pardon! Cuvantului religie ii sunt asociate doua etimologii latine: una este cea derivata din verbul „reculegere” – a reveni in urma prin lectura, cuvant, gandire, a reculege – care sugereaza legatura cu trecutul, cu o traditie. Religia devine astfel aducerea aminte a unui trecut, actualizare permanenta a acestuia.

- Religia este o componenta importanta a culturii politice in multe tari si aceasta datorita puterii ei de a legitima autoritatea laica. Se spune despre religie ca, pretinzand ca se afla deasupra lumii pamantesti, mai degraba ofera decat primeste legitimitate...
http://www.crestinortodox.ro/diverse...te-123102.html

Alin ţi-o zicea bine... ateii sunt vulnerabili, pot fi manevraţi de "curentul monden" foarte uşor, ei fiind deja extrem de "toleranţi" şi încântaţi de toate ofertele şi variantele bolnave din lume închipuindu-şi că-şi "lărgesc orizonturile" şi până să întrebe o fi bine una alta, zic "de ce nu"!!
- în spirit ecumenist, ateii (mentalitatea lor) reprezintă un teren propice pentru înmulţirea neghinei şi pregătesc fără cunoştinţă de cauză venirea urâciunii pustiirii!!
din pricina nepăsării voastre creşte apostazia făcând loc celui ce răcneşte ca un leu, căutând pe cine să (mai) înghită!! foarte mulţi fiind demult înghiţiţi!!
(sper că te-au mulţumit liniuţele că-n rest mari speranţe/ aspiraţii nu manifeşti)

[Eugen7]

În prealabil postat de UNNOOM

...ce ai de reprosat ateilor? (o lista sintetica cu liniute e mai buna decat fraze lungi)

Care atei: ateismul tare, ateismul slab... noul curent ateist. Nu putem sa ii bagam pe toti in "aceeasi oala". Nu toti ateii sunt agresivi precum noul curent ateist si nici "convinsi" precum adeptii ateismului tare.

Reprosuri generale:
- negarea realitatii metafizice (implicit a gnoseologiei, a congnitiei intelectual-afective umane contemplative)
- ingoranta filozofica prin "cenzurarea" si ostracizarea sensului existential crestin (ortodox si nu numai, pot oferi situatii concrete)
- incercarea de acaparare a rezultatelor stiintei (paradigmei stiintifice actuale) prin conferirea unui sens existenital exclusiv materialist ateu. "Tararea" stiintei in metafizica pentru a sustine (evident impertinent) conflictul intre teologie si filozofia atee.
- "ascunderea" cu mare abilitate a faptului ca stiinta nu poate explica cauza si scopul existentei universului precum si faptul ca stiintele pozitive (in special dar nu exclsuiv) nu pot explica cauza aparitiei vietii biologice si nici cauza constiintei umane (ce anume ne face oameni). Aici intra si tendinta de idolatrizare a stiintei... (ca aceasta poate oferi raspunsula la toate intrebarile existentiale)
- "ascundera" faptului ca obiectivitatea stiintifica (care exclude orice cognitie umana in formularea diverselor legi stiintifice conform diverselor paradigme stiintifice, care sa explice modul in care funcitioneaza universul) este serios zdruncinata de principiul antropic.
- "ascunderea" faptului ca stiinta nu va putea niciodata sa ofere o explicatie pentru acest modul de functionare al universului descris de legile stiintintei (diversele paradigme stiintifice)
- "amestecarea" in mod tendetios a domeniului fizic (epistemologie) studiat de stiinta cu cel metafizic in noile teorii stiintifice, precum teoria M care are o parte fizica pertinenta (explicarea gravitatiei la nivel cuantic... si in general explicarea modului in care functioneaza universul) si o parte metafizica (specifica filozofiei si teologiei), explicarea cauzei Big Bang-ului.
Astfel oamenii sunt indusi in eroare si nu mai inteleg limitele stiintei... care si asa a ajuns extrem de complexa incat oameni de stiinta sunt considerati niste semi-zei care au acces la cunostinte "ascunse" omului de rand.
- negarea pertinentei gnoseologiei (specifice ortodoxiei, theoria, vederea duhovniceasca) in domeniul metafizic.

Doamne ajuta.